AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,4
1316 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
25 critiques
3
27 critiques
2
66 critiques
1
67 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Ou comment le titre d'un film se révèle parfaitement et inversement proportionnel à sa qualité intrinsèque! Ils auraient mieux fait d'appeler le chien nanar...
Dommage que Claude Berri conclue sa filmographie en tant que réalisateur (certes inégale mais avec quelques jolis films) par un tel ratage.
Car pour moi cette histoire de couple dépourvue d'originalité n'est pour Chabat qu'une occasion de plus de cabotiner ( ce qu'il a fait déjà bien mieux au sens propre dans "Didier") et pour Mathilde Seigner de refaire une énième fois ce même rôle de femme de tête au franc parler si caractéristique.
On croit voir un téléfilm de TF1.
Grosse déception.
Car pour moi cette histoire de couple dépourvue d'originalité n'est pour Chabat qu'une occasion de plus de cabotiner ( ce qu'il a fait déjà bien mieux au sens propre dans "Didier") et pour Mathilde Seigner de refaire une énième fois ce même rôle de femme de tête au franc parler si caractéristique.
On croit voir un téléfilm de TF1.
Grosse déception.
Quand un affreux bulldog sème la zizanie dans la vie du couple Mathilde Seigner-Alain Chabat, c'est le craquage total chez la bourgeoise qui donne tous les droits à ce toutou difficilement attachant! Si le dernier film de Claude Berri est très mineur, l'histoire n'en reste pas moins très classique! Chabat est truculent mais certains seconds rôles sont grotesques comme Fanny Ardant en psy pour animaux! Reste une histoire banale, filmèe sans audace, et reposant uniquement sur le charme des comèdiens et de la capitale, avec le vèlo parisien adoptè à l'unanimitè par le couple dans la scène d’ouverture! Avec ègalement la sublime Marine Delterme qui se contente malheureusement d'un rôle ingrat en proposant à Chabat s'il a le temps de boire un petit cafè dans son appartement! Ce dernier refuse! Quelle cloche...
Pour son dernier film, qu’une attaque ne lui permettra pas d’achever, Claude Berri, auquel le cinéma français doit beaucoup en tant que réalisateur et plus encore comme producteur, a choisi de traiter dans une comédie des difficultés du couple par le prisme de la présence d’un troisième protagoniste aussi muette qu’envahissant, j’ai nommé le bouledogue anglais Trésor. Plus encore que les aléas de la vie conjugale cette petite comédie sans prétention nous montre une société française où les individus possesseurs d’animaux ne sont parfois plus capables de les différencier d’un être humains, au point parfois de les traiter mieux que leurs propres conjoints. Ici, pour qui a déjà eu un animal à domicile, les gags sont criant de vérités et on assiste aux dérives qui font que le chien sort de son statut d’animal pour rejoindre celui de l’humain et avec cela se voit gratifié d’humeurs, de problèmes psychologiques, d’envie culinaire et de pulsions consuméristes qui ne sont en fait qu’un moyen de plus pour le maître de se faire plaisir. Le duo Chabat / Seigner fonctionne à merveille et rend tout à fait crédible se délitement du couple face à l’arrivé de cette boule de poil trop envahissant aux yeux du mari. Mais si les péripéties du couple sont parfaites et la progression de leur incompréhension mutuelle bien menée, l’évolution du film après la séparation n’est pas du même tonneau et on assiste à un enlisement de la dramatique qui perd en outre toute drôlerie. Il en résulte une fin un peu bâtarde qui conclue de façon un peu convenue et artificielle un film qui promettait plus. Un film sympathique, regard acéré sur une société où les animaux sont parfois mieux traités que les hommes, mais qui n’arrive pourtant pas à emballer et qui ne laisse pas avec sa fin ratée un souvenir plus enthousiasmant que ça.
Alain Chabat et les chiens...Une grande histoire d' amour! J' avais un souvenir impérissable du fabuleux "Didier", mais la comparaison entre ce dernier et "Trésor" s' arrete la...Alain Chabat est très mauvais dans ce film, et que dire de Seigner qui répète son texte... Le scénario a aussi quelque peu été oublié, ça n' a ni queue ni tete, c' est mou, chiant, et souvent pathétique. La seule chose qui sauve ce pauvre film du zero pointé est la faculté a, par moment, nous faire sourire par une réplique sympathique au sujet des animaux...Raté!
Nathalie et Jean-Pierre s'aiment. C'est leur anniversaire de mariage et, pour fêter l'événement, il est de tradition que chacun achète à l'autre un cadeau. Elle lui offre un stylo. Classique ! Il lui offre... un bulldog anglais. Impulsif et risqué... Ce sera Trésor. Seulement voilà, "Trésor", avant la boule de poils, c'était lui pour elle. Or, du jour où le chien met une patte dans l'appartement, il devient l'objet de toutes les attentions de Nathalie qui craque littéralement pour cette petite bouille, adorable à 3 mois, franchement moins après... Trésor se gave bruyamment, Trésor fait de l'aérophagie, Trésor mange les chaussures, bref, Trésor vit sa vie et prend ses aises, jusque dans l'intimité de la chambre, captant si bien toute l'attention de sa maîtresse que le mari délaissé va vite nourrir un ressentiment tenace à l'égard de la bestiole et essayer de la refourguer à l'animalerie. Plongée dans une relation totalement fusionnelle avec son chien, Nathalie se fait tranchante, ne cède sur rien, et menace à coup d'ultimatums le pauvre mari, victime d'une concurrence déloyale et pas vraiment glamour. Dernière réalisation de Claude Berri, qui décédait 4 jours après le début du tournage, le film fut achevé par François Dupeyron ("Drôle d'endroit pour une rencontre", "La chambre des officiers"). Toutes les situations apparaissent évidemment outrancières, on est dans le pur divertissement. Inutile, dès lors, de chercher de la subtilité là où il n'y en a pas. A travers cette comédie au ton parfois un peu cul-cul, Berri s'attaquait à un phénomène de société venu d'outre-Atlantique et qui, aiguillonné par des opportunistes au nez creux, commence à bien s'implanter chez nous : la dérive mercantile sans limite de certains maîtres pour leurs animaux de compagnie, complètement chosifiés ou déifiés, c'est selon. Ca va des tenues hyper-hype (bob, lunettes de soleil, tee-shirt ou imper... coordonnés, c'est un must !), aux séances psy ("Ca fait 100 €" - excellente Fanny Ardant), en passant par un toilettage luxe. On connaît aussi les parfums pour chiens, les contrats d'assurance mirobolants et les colliers sertis de diamants et de petits saphirs griffés Vivien Westwood (ça existe !). Mathilde Seigner est parfaitement exaspérante et de mauvaise foi. Alain Chabat piégé par son propre cadeau passe, c'est un comble, pour le méchant de l'histoire. Le duo fait mouche, servi par des dialogues souvent cocasses. Mais alors la fin, bâclée, nulle !
6/20. Le début du film est prometteur, mais en fait c'est très ennuyeux, c'est mou, Mathilde Seigner est insupportable, et Chabat est complètement largué dans ce rôle, ce film est plat, et sans intérêt, dommage, parce que le toutou joue mieux que ses maîtres, et il est super mignon!!!
Il ne mérite même pas une critique. Seigner joue mal mais mon dieu un truc de ouf. Chabat aussi m'a donné la gerbe. Le seul qui joue à la limite bien c'est ..... LE CHIEN ! et encore je suis sympas. L'idée de fond était pas mauvaise mais c'est mal exploité: heu le chien a pété LOL XD PTDR MDR, pour éviter sa je vais lui mettre des anti-ronflements pour mec dans son nez vu que je suis TEUBE !!! Bon je vais voir Dark Shadows pour rehausser le niveau après cette chute monumentale de mon cinématographe-calculateur. (j'aurais pu lui mettre zéro mais c'est pas possible... ).
Mathilde Seigner a toujours été insupportable, le rôle de cette emm...deuse de première lui va donc à ravir. Le film est malheureusement à l'image de son interprète : du scénario archi-convenu aux situations ultra-attendues en passant par une Fanny Ardant (elle aussi insupportable !) en psy hyper-caricaturale. Certes, Alain Chabat (que vient-il faire dans cette galère ?) est sympathique et nous arrache quelques sourires, mais rien qui vaille la peine de perdre 1h30...
Comédie à voir au moins une fois qui aurait pu être beaucoup mieux.
une comédie divertissante qui a tenu son rôle
le couple Seigner/Chabat fonctionne bien
pas de temps morts
des situations cocasses
fanny ardant extra dans le rôle d'une psy pour animaux
le couple Seigner/Chabat fonctionne bien
pas de temps morts
des situations cocasses
fanny ardant extra dans le rôle d'une psy pour animaux
Film qui n'a rien d'exceptionnel mais qui a quand même le mérite de m'avoir fait rire. Sinon, c'est un film que je regarderais peut-être une deuxième fois si l'occasion se présentait, mais franchement pas plus.
Chabat comme Mathilde Seigner ne peuvent faire oublier l'absence de scénario et on assiste à un cumul de cliché et de gag très lourd. Trésor est une comédie qui ne parvient pas à nous faire rire, à éviter absolument !
Vite vite...retourner voir Didier pour oublier Trésor !!! Bien sûr, rien de commun entre les deux scénarios, mais pitié, pourquoi nous faire endurer ça... que sont venus faire Seigner et Chabat dans cette galère ?
Des gags déjà vus et revus qui ne font pas mouche, des acteurs qui n'ont pas l'air d'y croire, une réalisation autorisant les longueurs, un montage ennuyeux, une happy end tirée par les cheveux et un scénario sans queue ni tête.
Bref, ce film est d'une ringardise absolue.
Bref, ce film est d'une ringardise absolue.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse