Derniers Avis : JFK - Page 9

Oliver Stone en a après l'Amérique et il nous le fait savoir film après film, s'attaquant à chaque monument de l'histoire de l'Amérique l'un après l'autre, histoire de le dézinguer un peu plus.

Il s'attaque cette fois à un des meurtres les plus célèbres de l'histoire des USA, le meurtre de JFK. Pour se faire, il se dégote un casting cinq étoiles, se permettant de créditer Vincent D'Onofrio au générique d'ouverture pour seulement 50 secondes de métrage, et surtout, il prend son temps pour bien poser l'histoire, les multiples flashbacks qui ne perdent jamais leur spectateur en route et dirige ses acteurs de la plus belle des manières, à en noter les excellents performances de Michael Rooker ou autres John Candy... La musique de John Williams est magnifique et le film n'est pas si long que ça, alors que sa durée était assez repoussante.

Mélange d'images d'archives et de scènes très scénarisées, JFK est donc une franche réussite, encore une, pour un auteur atypique et unique dans le cinéma américain.

fallait s'en douter avec Oliver Stone a la réalisation le film ne peut que être bon un très bon film qui reviens sur l'affaire JFK tout et bien expliquer bien détaillés franchement à voir de toute urgence.

C'est le genre de film qui peut facilement me passioner, suffit qu'il y ait une enquête bien mené, avec un côté méchament parano et méchament la vérité est ailleurs (non, je ne regardais pas X-Files plus jeune !) pour que ça me captive, allez savoir pourquoi. Bon, dans JFK c'est pas parfait car y a un côté assez foutoir dans l'enquête, ça part un peu dans tous les sens. En terme de mise en scène, je note surtout le travail sur le montage, notamment vers la fin du film. Malheureusement, j'ai trouvé Kevin Costner pas terrible dans le rôle principal.

Bon film !! Même si (en général) je n'adhère pas trop à ce type de film, celui-là passe tranquille. De plus, je suis pas fan d'Oliver Stone, même si c'est un cinéaste aux qualités indiscutables... 'JFK' est un film à voir, et à conseiller !

En matière de film d'investigation, Oliver Stone se place avec JFK au même niveau qu'Alan J. Pakula et Les Hommes Du Président. Ce film est très riche en informations et donc très instructif. Il remet en cause un grand nombre d'éléments de l'enquête effectuée par la Commission Warren juste après l'assassinat du président américain, qui inculpaient Lee Harvey Oswald. Ce film soulève ainsi beaucoup de questions et semble apporter certaines réponses sur ce qui s'est réellement passé le 22 novembre 1963 à Dallas. Les acteurs sont également de haut niveau, avec en tête Gary Oldman, toujours aussi impressionnant.

Long mais sans temps mort, Stone s'attaque à un moment historique qui aurait pu être casse-gueule. Ce film lourd en impose grâce à une réalisation soignée (musique, documentation pointilleuse sur l’événement), des acteurs charismatiques, un rythme soutenu. Du bon cinéma américain avec le côté instructif.

Un des grands films politique des 25 dernières années. Partial et subjectif,
certes. Oliver Stone prend le parti de la thèse du complot pour dresser un portrait sans concession de
l'Amérique des 60's. Costner dans un de ses meilleurs rôles. N'oubliez pas votre roi qui meurt. Incontournable.

Excellent film, sur l'assassinat de JFK, tout est raconter de manière à faire comprendre la véritable histoire, et les 3 heures défile à une vitesse. Bravo monsieur Stone

Le Cinéma peut-il dépasser le réel? Une question dont on a la réponse très souvent. Au cinéma, on peut voir des héros sauver une vie, une ville ou même la planète quelque soient les obstacles rencontrés. La réponse est donc OUI et ce malgré les surprises que peuvent nous réserver l'existence. Le cinéma peut faire ça. Mais se contenter de répondre à cette question en un seul point serait bâcler grandement la démonstration. Quel est le rapport avec JFK, me direz-vous? Prenons les choses autrement. On sait déjà que l'on peut créer des modèles d'humanité et d'altruisme là où la réalité nous laisse parfois pantois devant la complexité de nos "héros". Mais peut-on en fabriquer un nouveau basé sur un personnage réel qui lui est bien plus ambigu?

C'est l'une des grandes leçons que l'on retient du "film polémique" d'Oliver Stone. Indépendamment du fait que l'on connait tous la raison principale du "scandale", on pourrait en oublier une autre, aussi importante d'un point de vue cinématographique. Qui est vraiment Jim Garrison? Ou plutôt quel Garrison voit-on vraiment dans JFK? La question mérite d'être posée. Suit-on pendant 3 heures la reproduction exacte du Garrison réel? Une partie de lui? Ou bien la vision d'Oliver Stone? Oliver Stone lui même? Difficile de trancher, le réalisateur mêlant des éléments de l'enquête menée en 1967 par le vrai Garrison, avec ses ajouts personnels. Il omet également de s'étaler sur certaines pistes que le procureur a suivi, à tort (chose que ce dernier a lui même reconnu). Que nous montre donc Oliver Stone? Au sujet de Garrison, objectivement, on ne saura jamais. Mais son entreprise est bel et bien double: il a choisi de faire une fiction de son personnage réel, et d'arracher le réel à la fiction, issue elle-même du réel. Quelle fiction issue du réel? Eh bien, celle de l'assassinat du président Kennedy pardi ! Car il s'agit bien pour Stone de faire la lumière sur l'un des évènements les plus marquants de l'Histoire américaine.

Que nous a appris le réel? Que le président Kennedy fut abattu par un dingue solitaire, Lee Harvey Oswald, le 22 Novembre 1963. Qu'est ce que la "fiction" de Stone nous apprend? Que les faits sont loin d'être aussi simples. Bel euphémisme. En décidant de décortiquer chaque point, chaque évènement, chaque protagoniste avec une précision quasi chirurgicale, le but avéré du metteur en scène est de boucler une enquête entreprise depuis des décennies. Et franchement, il y arrive haut la main. Ses arguments? Tout d'abord, cette volonté de ne pas faire de compromis avec le sujet...Ou si peu. Les quelques scènes intimistes (romancées, sûrement) entre Garrison et sa famille, sont aléatoirement intéressantes.

En dehors de ça, on ne décolle pas les yeux de l'enquête du procureur. On est littéralement soufflé, imprégné, fasciné par l'affaire tant elle nous semble proche (qui n'a jamais entendu parler de ce jour de Novembre 63?). Le réalisateur n'a pas hésité à faire long pour aller jusqu'au bout, mais insuffle un tel rythme à son film qu'on ne voit pas les 3 heures passer. Il ouvre avec JFK une ère d'expérimentation. Montage survitaminé, vraies images d'archives, reproductions, noir et blanc, couleurs vives (la photographie de Robert Richardson est incroyable). Les 180 minutes filent à toute allure, et pourtant jamais on ne fatigue. Ce jeu de superpositions permanents achèvent d'épouser le problématique du film, voyant la fiction et la réalité se mélanger jusqu'à ce qu'on ne sache plus bien séparer les deux.
Son autre arme est elle aussi de taille: le casting. Kevin Costner remporte tous les suffrages avec le personnage de Garrison. D'un charisme et d'une humanité à toute épreuve, sa composition fait des merveilles. Sans aucun doute son plus grand rôle (son long monologue, lors de la dernière partie, aurait dû le placer instantanément aux Oscars). Il est secondé par une équipe d'interprètes de premier ordre (Tommy Lee Jones, Gary Oldman, Michael Rooker, Sissy Spacek, Donald Sutherland et tant d'autres...), qui livrent des performances d'une force impressionnante. La musique de John Williams se fond parfaitement dans cet univers d'investigation, chose d'autant plus remarquable que le risque de nous faire décrocher était présent. Une œuvre colossale, incroyablement documentée, saisissante. A tel point qu'une fois le film fini, on se demande comment un tel travail d'information n'a t-il pas été fait avant? C'est la dernière chose que l'on retient de JFK. Cette critique sous-jacente du journalisme qui semble avoir déposé les armes devant l'ampleur de l'évènement, oubliant par la même l'une de ses raisons d'être: informer, rendre compte des faits. Un film important donc, pour les bonnes comme les mauvaises raisons.

Un travail de titan ! Surement le meilleur film de Stone ! C’était avant qu’il ne se caricature lui-même dans des oeuvres beaucoup moins subtil et maitrisé !
Une grande œuvre qui débroussaille un peu l’affaire la plus marquante des états uni au siècle dernier !
Un film habité, et porté par une ribambelle d’acteur que l’on sent fervents et impliqués !le fond et la forme sont réunis….même si le nom de l’assassin ne nous est pas révélé lol !

Sans aucun doute le meilleur film de O.Stone avec PLATOON...Un casting de reve (costner, jones, pesci, bacon, d'onofrio, sanders, metcalfe....) pour une histoire passionnante et surtout vraie...STONE filme a la maniere d'un thriller...sans jamais ennuyer le spectateur...Peut etre l'un des plus grands films historiques ...Le temps passe vite malgré la durée du film...Bien qu'il date de 1991, il a pas pris une ride...et relate avec le maximum de détails possible cet attentat qui deviendra l'un des plus connus du 20 eme siecle...superbe.

Attention attention : gros sujet, gros réalisateur, et même si on l'a oublié, gros acteur, alors gros film ! Le sujet est connu, le scénario n'a pas besoin d'être révélé. A voir.

Un film long mais nécessaire car le meurtre reste un mystère dans sa complexité.

JKF est un thriller politique réussit, soit. Mais il est à réserve aux plus passionnés du genre, sombrant rapidement dans un déluge d'hypothèses emphatiques et laborieuses. La fiction l'emporte largement sur la réalité et l'enquête tourne vite au véritable casse tête, scabreuse. La mise en scène est laborieuse tant le film manque de souffle. Le rythme est lent et on se retrouve rapidement inondé sous des flots de dialogues pseudo réfléchis mais souvent hallucinés. Mon point de vu est très subjectif car je n'adhère vraiment pas à ce genre de film aux ambition politiques démesurées. Reste le jeu des acteurs, bien dans le ton du film (Kevin Costner en tête du film, excité mais vraiment honnête). Un film d'Oliver Stone que je n'ai donc pas trop apprécié, même s'il a de nombreuses qualités et que beaucoup adhéreront au thème général de ce complot sur le meurtre de Kennedy. A voir afin de se donner un avis, mais le mien est hélas tout établi. 9/20

Merci Oliver Stone pour ce film ! Sorti déjà depuis belle lurette, et potentiellement destiné uniquement aux américains (puisque traitant de l’assassinat d’un de leur président, chose qui a priori n’intéresse pas les frenchies), ce film est toujours aussi passionnant.
Si on oublie bien vite le personnage & le jeu de Kevin Costner (insipide et pas crédible pour deux sous), l’histoire, le récit, et la réalisation sont fantastiques. On se croirait devant un thriller passionnant, avec une enquête à résoudre en temps réel, alors que les faits datent déjà depuis bien longtemps.
C’est long, mais c’est bon, et c’est surtout captivant. Après l’avoir vu, n’hésitez pas à aller chiner sur le web pour consulter les avancées sur le dossier JFK depuis 1991, pour compléter et parfois aussi relativiser certains éléments, avec des articles et des vidéos. Vous vous rendrez compte que le film a déjà 20 ans, et qu’on ne sait pas vraiment beaucoup de choses en plus…
Un super film très bien fait, qui a relancé la polémique sur l’assassinat de JFK, et qui l’entretiendra tant qu’on ne connaitra pas la vérité à ce sujet.