Total Recall Mémoires Programmées : photo Colin Farrell

Je suis en train de le revoir a l'instant pour la 3 ou 4ème fois.
Un très bon film de SF, je n'ai pas encore vu l'original donc je ne peux pas encore comparé le remake.
Juste pour dire que l'on a un Énorme casting Colin Farell toujours aussi bon comme acteur, il joue juste et sans en rajouté.Kate,Kate I Love Her ;p Une Grande Kate Beckinsale. C'est le seul film ou je la voie joué une Villain, pourtant j'ai vu pratiquement tous ses film. J'ai dû loupé quelle que film de ça filmographie.Ou c'est vraiment le seul film ou elle interprète une Villain ;)
Jessica Biell excellente, mais Bill Nighy on ne le voi pas sufisament pour posté une critique sur lui dans se film domage. Mais pour le peux que j'ai vu, il est toujour aussi exelent .
PS:
je ne suis peu-être pas suffisamment objectif, moi qui suit fan de cette acteur [Enderworld ;D] Et bien d'autre comme: About Time etc... 17/20 pour se film

Encore une fois un reboot pas à la hauteur de l'original... Ceci dis ça reste un bon divertissement 3/5

De l'action desf oui certe pas mauvais mais pour le scénario on est loin de l'original que je préfère mais j'ai passé un bon moment quand meme

même mes parents qui ne sont pourtant pas difficiles ont trouvé ce film nul comparé a l'original

de l'action c'est sur, mais rien de plus . rien ne ressemble a total recall version Schwarzenegger , qui était beaucoup mieux .
une décéption .
note : 2,5 / 5

Une belle daube comparé à l'original.

De meme pour moi,cette version est dégelasse décidément colin farell choisit mal ses rôles

Une radiographie des méandres du moi, certes incomplète, mais qui suggère de trouver ce qui nous identifie au delà de notre vécu de circonstance.

pas à la hauteur de ce que j'attendais, et je n'en attendais rien.

Grosse claque visuelle !

Aaahh souvenirs :)

si tu t'appelle Kratos en effet...

Sans saveur, sans ame donc n'arrive pas à la cheville de l'original

Ah ben dans ce cas ça va pas de quoi s'inquiéter :D

Les foudres de Zeus s’abattront sur toi ! XD

J'ai osé! Je suis prêt à en subir les conséquences :)

tu ose me dire ça à moi ? le fan d'effets spéciaux que je suis ? ^^

Non, ça s'appelle Alzheimer ça ! ;)

La seule chose à sauver dans ce film, c'est les effets spéciaux. Sinon, c'est tout simplement de la grosse merde. A éviter.

Je ne l'ai pas encore vu mais je me suis renseigner et meme si le film a de mauvaises notes en france il pas contre de tres bonne notes aux etats-unis

Remake inutile et pas franchement réussi.

C'est pourtant expliquer au début que le film se passe dans un autre univers futiurisque, celui de l'Union Fédérale Britannique... qui a remplacer Mars.

Total Recall c'est le titre original mais c'est tres compliqué ses histoire de droits en France alors Memoires Programmes c'est juste le sous-titre qu'ils ont foutu pour pas avoir a payer de droits a StudioCanal. Si en France, il avait pu foutre juste Total Recall il l'aurait fait, mais non. Total Recall "titre de l'oeuvre, le film, la bande sonore" apartient a Studio Canal.

Autres exemple : Carrie (remake) qui appartient à la MGM et pas a Sony.

Ce nouveau Total Recall tres high tech est hélas completement raté, il suffit pas d'avoir de bons effets speciaux pour en faire un bon film, on est tres tres loin de l'oeuvre culte du premier film avec Schwarzenegger. Le plus pathetique c'est le happy ending, certaines scenes sont bien ridicule, encore un film bien formaté pour jeune public la ou Verhoven a su faire un film culte sur plusieurs niveaux.

Loin d'égaler l'extraordinaire premier film, cette seconde adaptation du classique de Dick a le mérite d'être totalement différent du film de Verhoeven, en choisissant d'être plus fidèle au bouquin, mais pas complètement non plus. Il ne marquera pas autant les mémoires que le premier, mais est un film d'action SF très correct, au visuel assez proche de Minority Report, un autre des chefs d'oeuvres du ciné adapté de Dick (pour moi le top 3: Blade Runner Final Cut, Total Recall 1990 et Minority Report).

Ce Total Recall est pour moi dans la catégorie des Dick mineurs au ciné à ranger avec Planète Hurlante. Bon, mais pas extraordinaire non plus.

Ha ok mais ça c'est aussi en dvd avec la Zone 1 (l'anglais ne me dérange pas du tout) et en général il n'y a pas de films que je ne trouve pas ! Après si vraiment j'en cherche un qui est introuvable je cherche sur le net mais c'est rare que je dois en arriver là... et non je ne savais pas pour l'anecdote sur le net ! Dans ce cas les créateurs sont un peu con de s'être fait avoir comme ça !

Il faut différencier la création du net à la fin des 90' (savais tu que c'est un Français qui l'a inventé environ deux ans avant les américains qui se le sont approprié ensuite?) et la possibilité de trouver des films sur ce média, grosso modo, depuis qu'on peut télécharger de gros fichiers sur des disques conséquents, soit aux alentours de 2005 (à la louche). Je ne saurais pas dire qui, comment ni même pourquoi (enfin... sur ce point, j'ai ma p'tite idée!), mais il est possible de trouver des films anciens ou récents jamais sortis en salles ni en DVD en France et pourtant en version française, non Canadienne. La limite est simple: il faut savoir qu'ils existent et connaitre le titre, soit français, soit anglais. Par ex. beaucoup de films des années 30', 40', 50' (en NB donc, et pas forcément que des chef-d'oeuvres, tu t'en doute) sont dispo en VOD (payant) et parfois en P2P (gratuit mais illégal). le 2ème cas est plus courant pour les films à partir des années 60' jusqu'à ceux qui sortiront dans quelques mois... peut-être!

D'où mon "je considère" ! Après oui c'est subjectif bien évidemment... Possible, mais énormément de film faisant partie de mes préféré font partie d'une époque où le net n'existait pas... Mais après je ne vois pas trop ce que tu veux dire, des films qui sortent que sur le net ?

Je n'ai que vu des films qui sont au moins sorti en DVD/VHS (après pas forcément en France mais ça ne me pose pas problème). Et je doute qu'on puisse trouver mieux que les films que je considère comme chef d'oeuvre sur le net !

Normal, c'est un film conçu pour les yeux, pas pour le cerveau, donc un pur produit de consommation. Aussi bons soient ils, qui se souvient du big-Mac ou du kebab qu'on a mangé six mois auparavant?...

Les meilleurs films, quels que soient nos goûts, ne sortent pas forcément au ciné ni même en DVD, ou - dans le meilleur des cas - pour un laps de temps limité. Heureusement, il y a internet; pour les séances de rattrapage...

Et puisqu'on parle de l'action, même si le souvenir est plutôt lointain, il me semble que, au moins pendant la première heure, je trouve les scènes d'action particulièrement efficaces bien que conventionnelles. Je reprends un des reproches de FanAvatar09 : Aussitôt vu aussitôt oublié. Mais pour autant j'ai l'impression que les critiques sont un poil trop dures. Ca doit être l'effet "Premier film" car j'ai pas vu celui avec Schwarzy.

"Qui prennent aux tripes" ! oui mais il faut que ce soit réussi et c'est rare (au nom du père, la fièvre dans le sang...) Sinon il n'y a pas vraiment de genre en particulier, même si je préfère quand même les films "noirs". Oui Gomorra est bien, presque un documentaire en effet, je ne connais point l'autre. Lawless il faut vraiment que je le vois, je l'avais bêtement raté au cinéma et je ne me suis toujours pas rattrapé...

Je suppose qu'il s'en tape vu qu'il est, comme tom Cruise, scientologue jusqu'au trognon! De sa part, çà devait être une sorte d'hommage au "maitre", il ne pouvait pas refuser le rôle! Pour le film, je l'avais trouvé assez fidèle au bouquin. Evidemment, on est loin de Philip K. Dick, Isaac Asimov et autres H. G. Wells...

et oui toujours les memes ^^
le 1er est culte aussi a mon gout ;) et puis veroheven j'adore!
battlefield earth, mais juste enorme dans le monde des nanards !! le film qui a planté travolta ^^

J'entends par "meilleurs westerns", une bonne (excellente) reconstitution: décors, costumes, ambiance. Ensuite une montée lente mais progressive du drame avec des évènements de plus en plus âpres entre les personnages, il faut que leurs psychologies soient bien glauques (c'est meilleur!) pour arriver à une conclusion style "règlements de comptes à OK corral", un classique du genre de 1957. En ce sens, "Lawless" (Des hommes sans loi) est un must en la matière: une fratrie de bootleggers en butte avec la concurrence et un flic pour le moins ambigu et antipathique interprété par l'excellent Guy Pearce pendant la prohibition dans les années 30. J'insiste sur la BO, sorte de mix entre country et traditionnel Irlandais, à tomber. Je ne crois pas connaitre "ton" film, mais au vu du casting je vais m'y intéresser. Puisque tu sembles apprécier les films qui "prennent aux tripes", je ne peux que te conseiller de te procurer "Gomorra" (2008) et "A.C.A.B." (All cops are bastards) (2011), deux films Italiens, le premier sur la maffia (c'est presque un documentaire) et le deuxième sur les flics (les équivalent de nos CRS) qui ne devraient pas non plus te laisser indifférent...

Au moins, il assure le spectacle quand il joue. Et putain que j'aime ses one-liners!! :)

IL en a pas, il joue un robot dans terminator et il a peu d'expression à faire dans total recall ... mais ses punchlines sont cool !

Oui dans les Terminator il est bon. D'ailleurs, ça a dû être le seul rôle pour lequel il a reçu aucune critique :)
Mais vu que je vois les films avec Schwarzy en VF c'est dur de juger son jeu :)

Je pourrais pas trop te renseigner je l'ai pas vu dans beaucoup de film, mais dans les deux premiers Terminator il est crédible... !

En plus, il s'agit d'un des seuls films où Schwarzy joue à peu près bien d'après ce que j'ai entendu :D

Je connais pas mais je vais m'y intéressé ! Pour gangster Squad j'ai été très déçu... dans le genre il y a aussi le injustement méconnu les anges de la nuit qui est vraiment bien et que je viens de finir ! J'ai toujours peur des comparaisons avec les meilleurs western !

Ouai, suprbe ce film :D

Un sous film, je te trouve un peu sévère, même si tes rapprochement sont exacts. Cela dit, comme je suis fan de films de gangsters "d'époque", je ne suis probablement pas complètement objectif: J'ai même bien aimé "les brigades du Tigre", c'est dire! En fait, j'avais en tête "Lawless" dont déjà la BO m'avait fait grimper aux rideaux et dont le montage me rappelait ceux des meilleurs westerns de la "belle époque" du genre, mais il me semblait qu'il était de l'année dernière. Tiens, puisque tu évoques le passé, je viens de terminer "Quills" (2000) de Philip Kaufman sorte de reconstitution des dernières années du marquis de Sade (mais pas que), l'un des rares films que je mettrais dans la catégorie des chefs-d'oeuvre, surtout pour un film tout ou partie US traitant d'un sujet typiquement Français (cf: Les trois mousquetaires!). Que l'on soit d'accord ou non et en dehors des messages parfois éprouvants dans leur mise en scène, ce n'est pas un film "tout public" à montrer ou à voir avec n'importe qui, malgré son casting haut de gamme...

Gangster Squad ? j'ai pas aimé, un sous film copiant les Incorruptible et L.A. Confidential avec un style pub et un Sean Penn qui cabotine ! Après oui je suis d'accord il y a beaucoup de film nul qui sortent, mais dans le passé aussi et il suffit de bien choisir les films !

Je n'ai pas lu le bouquin non plus ;)
Et oui la fin de Total Recall avec Schwarzy était géniale!! :)

C'est vrai, quoique je n'ai pas aimé Django" (vu dans de mauvaises conditions pour l'instant) mais que je re-regarderais car sans être fan de tous ses films j'aime bien Tarentino (l'un de mes préférés étant une nuit en enfer), je n'ai pas encore vu le dernier Coen (le seul que je n'ai pas sur mes DD!), j'ai craqué devant The master à cause de mon aversion atavique des sectes (non, ce n'est pas contradictoire avec l'origine de Terre champ de bataille!), j'ai bien aimé le Redford, car j'adore les polars "à l'ancienne" et j'ai bien aimé la vie d'adèle (enfin un film Français!) malgré le fait qu'il soit trop long avec qques scènes trop "appuyées", mais que je me procurerais dans sa version longue si elle sort un jour. Il y en a d'autres, qui n'ont évidemment pas des avis toujours unanimes, mais je citerais pêle-mêle: Don Jon, Despicable me 2, The berlin file (excellent film d'action sud-Coréen), Kick ass 2(le moins pire des derniers blocbusters pour ados, à mon sens), Pop rédemption (Julien Doré en "métalleux", trop drôle!), Moebius (super pour le scénar, pas pour Dujardin), Quartet (de Dustin Hoffman, grandiose!), Gangster squad, l'excellent Wadjda de Haifaa Al Mansour pour ne citer que ceux là. Quand on sait qu'Hollywood sort environ 500 films par an + les prod indé + les films Français, anglais, Belges, canadiens, Italiens etc,etc (hors films Indiens, car çà chante et çà danse tout les quarts d'heure, c'est insoutenable!), on peut estimer à 1000 films (au bas mot) qui sortent par an. Sur les, mettons, de 10% à 20% de suffisamment bons Combien dans les salles? Avec une pub réellement alléchante et impartiale? Nous sommes (je suppose) d'accord! Pas beaucoup. pour passer le temps, il reste la culture des marguerites (hélas, çà s'fume pas) ou les films cités dans mon com précédents; Le pire, c'est qu'on sait que çà va être mauvais, mais on les regarde quand même!...

J'ai lu ça, à partir de son voyage sur Mars, la première version diverge de la nouvelle de base que je n'ai pas lu... mais c'est j'ai adoré la fin...

Ça oui mais le film a pris énormément de libertés pour adapter le livre! C'est con de dire ça mais celui avec Farrell est plus fidèle à la vison de K. Dick :)

Je parlais plus du scènario, et du fait que c'est chacun son interprétation, puis ce genre de film on en voit plus trop... T'es un peu pessimiste quand même ! Cette année on a eu des bon films entre le Tarantino, le Coen, le Paul Thomas Anderson, le Redford, le Kechiche.... enfin pour ma part ! Et je vais te le dire sincèrement j'ai aussi des plaisirs coupable de "gros blockbuster US", après je suis plutôt d'accord, plus besoin d'être un bon metteur en scène pour faire les "gros" films, c'est vraiment dommage ça...
Par contre ta dernière phrase est terrible ! on va encore s'en taper des grosses daubes !

Oui, mais en même temps les histoires de P. K. Dick ça donne souvent des bons films quand même !

Si on veut oui :D C'est l'extraordinaire histoire du film qui aurait pu être un nanar mais qui n'en est pas un! XD

Ce n'est pas qu'il était soumis ou pas (à n'en pas douter, il l'était), c'est que les exigences économiques des majors sont devenues démesurées: un film DOIT rapporter gros! çà plus la censure, çà ne favorise pas la création artistique. Depuis la fin des 90' (en fait, le tournant s'est amorcé avec Top gun en 86), les "grands" films sont devenus des produits manufacturés ayant des cahiers des charges bien (trop) précis. Ou est passée la notion d'art? A part dans certaines prod du ciné US dit indépendant ou de pays "émergents" style Moyen-Orient, Afrique du sud, pays de l'Est, Chine, etc. Le problème, c'est que ces films là ne sortent quasiment pas en salles...
Là dessus, vivement Expendables 3, Fast & furious 7, Perry Jackson 3, le prochain Jennifer Aniston, etc, etc...

J'ai eu la 1ère version en VHS (on ne rit pas, svp), puis en DVD et depuis peu en AVI (merci internet!), ce qui veut dire que j'ai vu ce film une bonne demi-douzaine de fois. Quand on aime, hein... par contre, je pense qu'il vaut mieux éviter de regarder la 2ème version avec la 1ère en tête: cata garantie! C'est l'erreur que j'ai faite quand j'ai vu la version en cam-corder (ou qque chose du genre) au moment de la sortie ciné du film. En plus l'image était aussi crade qu'une copie de copie de cassette vidéo. Ma grand'mère (une grande poétesse) aurait dit: "A faire avorter une portée de singes". après avoir vu Gravity, j'ai eu envie de le revoir en qualité correcte, histoire de comparer quelques effets (ex des personnages en apesanteur) mais avec un esprit "vierge". C'est un bon blockbuster d'action dans le genre SF (il ne faut pas chercher plus loin) ce qui n'est pas si mal par les temps qui courent...

Halala au moins Verhoeven ne s'était pas soumis au dictate Hollywoodien !

Le gore? Ça m'a pas trop marqué non :)
Celui de Total Recall est mieux :D

Et niveau "gore", c'est pareil là ?

Haha oui je viens de me refaire la version originale en plus ! Vraiment très bien ! Donc j'attendrais un peu avant de voir celle là, surtout que j'ai bien en tête l'histoire (et les images, malgré que certains n'aiment pas les effets spéciaux, je l'ai trouvé bien fait et surtout allant bien avec le film et le monde inventé). Et puis Sharon Stone ! on ne l'a remplace pas comme ça ! Mais merci du conseil, je regarderais cette nouvelle version, en plus j'aime bien Colin Farrell (bien que je ne comprend pas forcément ces choix de films...).

Salut, Guillaume P.! Je vois que c'est toujours les mêmes qu'on voit au bistrot du coin! concernant le film je te trouve sévère: le1er "Total recall" n'a pas fait - et ne fait pas - l'unanimité et n'est devenu culte que pour une frange de spectateurs, dont je fais partie. La 2ème version est simplement orientée action, je crois qu'il ne faut pas chercher plus loin, comme dans la plupart des films de SF. Juste pour te faire rigoler, j'ai bien aimé le très controversé "Battlefield earth", non que je soit scientologue, mais parce que tout jeune, j'avais adoré le bouquin (en deux tomes), qui m'avait bien fait fantasmer à l'époque, écrit par Ron Hobbart, qui n'était alors qu'un médiocre écrivain de SF, donc bien avant qu'il ne crée la secte haïssable bien connue. Le fait que Travolta joue l'un des rôles principaux ajoutant une certaine plus-value à l'humour (involontaire, je suppose) du résultat. Comme quoi, l'intérêt que l'on peut trouver à un film a ses raisons que la raison ignore...

Tiens, comme on se retrouve! En même temps, quand on aime le même genre de film... je pense que tu as tort de ne pas vouloir regarder cette version de "Total recall". Je sais que tu sera déçu, mais dans le genre blockbuster qui décoiffe, il ne démérite pas tant que çà. Les effets sont plutôt bien fait, en tout cas pas vraiment pire que euh... mais si! çui qui s'déroule dans l'espace! Mince, j'arrive pas à me souv... Bref, c'est un divertissement mieux que moyen dans le genre "pyrotechnique sous MDMA". Bien évidemment, il vaut mieux éviter la comparaison avec la version "Schartzy", car comme tout le monde le sait (surtout passé cinquante ans): "c'était mieux avant"
Parole d'ex fan de Conan le Terminator...

Moi non plus ça me tentait pas plus que ça mais je me suis dit " allez, je pourrai à la limite le latter :D ". Au final, ce film c'est pas un nanar, d'ailleurs c'est même pas un plaisir coupable. C'est juste qu'il est pas vraiment maîtrisé et a quelques défauts assez gênants.

J'ai jamais voulu le voir, surtout que j'avais bien aimé la première version, intelligent tout en étant divertissant...
Puis les critiques de celui là sont dures, ça ne donne pas envie...

mauvais !!! autant le premier, le vrai etait excellent avec un veroheven au commande, autant la....encore une fois oui c'est beau, mais le reste catastrophique !!! enormement decu a voir pour apprendre ce qu'il ne faut pas faire dans un film et dans un remake !!!

Bon, je viens de le voir pour la première fois en Director's Cut.
Niveau rythme, ça se tient à peu près ( sauf la première partie qui est trop longue ), niveau acteurs, Colin Farrell se débrouille, Jessica Biel aussi, par contre Kate Beckinsale est vraiment bof, visuellement c'est joli et il y a de bonnes trouvailles, la BO est sympa et le film a le mérite d'être différent du film avec Shwarzy.
Mais au final, aussitôt vu, aussitôt oublié.
2,5/5

Lorsque que j'ai vu Total Recall, je me suis dis que c'était un bon film mais qu'il méritait un remake, c'est chose faite et le résultat est plutôt convainquant. Colin Farrell est bon dans son rôle. Bref un bon film de SF à voir :) 3,5/5

Incompréhensible cette ré-écriture.
J'ai été plus qu'étonné de ne voir aucunes images de Mars et de voir un scénario qui changeait autant de direction... Ca se vend comme un remake mais au final ça n'en est pas vraiment un puisque le film, vers la moitié, part dans un délire qui n'a rien à voir ni avec le film de 1990, ni avec le bouquin.
Franchement, j'avais vraiment pas compris ce choix scénaristique. Certainement pour faire les choses différemment. Je pense que quand on est scénariste ou réalisateur et qu'on fait un remake, une part de fierté doit vouloir faire les choses différemment pour montrer qu'il y a du travail derrière et qu'on a pas juste copié une autre oeuvre.
Toujours est-il que des images sur Mars avec les FX made in 2012, ça me laissait rêveur... Mais nous n'y avons pas eu le droit.
La version de 1990 reste largement supérieure et cette version 2012 est vite oubliée...

Un bon film de sf. Le premier total recall était un bon film mais les effets spéciaux sont aujourd hui plus que dépassé. Il méritait un remake. Dommage que ce total recall new génération soit un peu brouillon, le réalisateur aurait du plus s inspirer de son ainé.

une reprise de l'original de 1990? c'est même pas une suite mais la même histoire? Il faudrait que les réalisateurs soient capable de créer des histoires bien a eux au lieu de copier un succès déjà réalisé. S'ils sont incapable de penser par eux-même, qu'ils changent de métier.

exact :)

pas mal du tout! il y a de la action de bons acteur des beaux effet speciaux tous les elements sont reuni pour passer un bon moment! 3,5/5. Mais apperement l'original et mieux.