Total Recall Mémoires Programmées

Impossible d'égaler le film culte de verhoeven !

un spot TV non fini japonais : http://www.cineheat.fr/2012/03...

heu je ne suis pas d'accord ^^.

heu je ne suis pas d'accord ^^.

Moi non plus lol.

Faudrait peut-être regarder avant de poster. J'avais deja mis le lien.&#x0D
&#x0D
Miles : a mon avis non.&#x0D
&#x0D
Cranston : je ne vois pas de quoi tu parles. La suite de Total Recall devait parler de Quaid devenu chef de Precrime...&#x0D
Ici c'est une readaptation de la formidable nouvelle de Dick.

Roooo il pourrait le moderniser et ouvrir le film dessus !

ouais enfin cela n'a aucun rapport avec l'ambiance, ni même l'histoire du film de Verhoeven ;)

Bon je vais paraitre con et inculte mais je n'ai pas lu le livre alors je voulais savoir si Mars est évoqué dans le livre originelle ou pas ?

Theprometheus tu devrais lire plus de livre au lieu de passer ta vie sur AlloCine. Dans le livre Tales of Developement Hell il est clairement precise que Schawarzenegger devait tourner la suite de Total Recall et que l'histoire est exactement la meme que ce film. Finalement, Schwarzy ne trouva pas le scenario assez bon et quand Cameron l'appella pour faire Terminator 2 a la place, le projet fut annulé. Jan De Bont devait alors realiser la suite de Total recall mais encore une fois, il prefere faire Speed 2 à la place. Le projet fut relancé lorsque Spielberg realisa Minority Report (appelé Total Recall 2 juste qu'a quelque mois de sa sortie) en emprutant quelques element du scenario. Le projet devient officielle et zannoncé comme un remake du film de Paul Verhoveen aloors que c'est le meme scenario qui traine depuis des annees à Hollywood. Quand tu vois la bande-annonce, ca ressemble plus a une suite de Minority Report qu'a un remake de Total Recall ;)

Ironie du sort, Colin Farell joue dans Minority Report et dans Total Recall :D

Ça n'a rien a voir avec une Unchronie.
http://fr.wikipedia.org/wiki/U...

Ça va être dur d'arriver à la cheville de Verhoeven... Mais je suis tout de même curieux de voir ce que va donner cette nouvelle adaptation, l'excellent Bryan Cranston est présent de même que Farrell qui j'espère ne sera pas en pilote automatique comme pour certains films... Intriguant aussi, les premières affiches et le teaser me font un peu penser à Deus Ex: Human Revolution.

Pour le reste, Wiseman ne me parait pas être un bon choix (surtout que la S-F, c'est nouveau pour lui) même ça aurait pu être pire. Pour l'autre partie du casting, on se contente de repêcher les gugus de Underworld... Mouais.

au pire on aura du film d'action sympatoche ^^

@loomax: ouais, et à Deux Ex Human Revolution je trouve.
Sinon le teaser a l'air sympa, le fait de chercher un rendu différent de l'original (certes un peu mal vieilli, mais quand meme excellent) est intéressant

Moi Total Recall c'est mon premier film de sciences fiction ! Jamais j'oublierais le premier visionnage avec cette musique magnifique d'introduction qui m'a instantanément happé dans le film ! Le gore outrancier , la recherche hestetique , la fille au trois seins et la scène des yeux désorbités resteront de magnifiques souvenirs de cinéma ! Je ne me lasse pas de le voir !

[b]La bande annonce est en ligne[/b] :)

[url]http://lestoilesheroiques.fr/2...[/url]

La bande-annonce me tente bien (surtout avec Jessica Biel et Kate Beckinsale au casting), j'ai hâte de le voir !

Le trailer vient d'être dévoilé , et franchement l'impression est très mitigé... http://lesnouvellespenseesdesu...

c'est quoi le budget parce que ça m'a l'air de dépasser les 200 millions les CGI sont très en avancés.J'irais le voir en tous cas

Moi je trouve ça assez enorme! !^^

Bande-Annonce pitoyable. C'est un film ca ? il ose appeler ca un film !!! On dirait une partie de Mass Effet 3. Creativité et originalité: = zero. Ca n'arrive pas a la cheville de film de Paul Verhoveen.

la bande annonce est assez prometteuse. ;) Ca me tente bien.&#x0D
&#x0D
D'autant plus que j'ai lu que cette version n'est pas un remake du premier mais une plus proche adaptation de la nouvelle de Dick.&#x0D
&#x0D
Rien que pour ça, ça mérite le coup d'oeil. :bounce:

Creativité zero? ?&#x0D
Attends le film a une putain d'esthetique Dickienne quand meme ^^.

Faut il vous rappeler que le réalisateur n'est autre que Len Wiseman le fossoyeur de franchise ?

Il n'y a rien à attendre de ce gars, le film sera plus proche de Next que de Minority Report. Pauvre Colin Farell.

En tout cas, quand il se réveille à Recall et qu'il descend la brigade, je trouve ces plans à chier. Et puis le reste de la ville et décor, je trouve vraiment pas très bien foutu. Mais bon, faut voir dans le rendu final et j'espère que qu'au final, on n'aura pas rendu :D

Len Wiseman les gars, aucun espoir. Et dire que Die Hard 4 est un bon Die Hard est un sacrilège ultime.

ça ne peut pas être pire que le Verhoven (par ailleurs sympathique) mais archinul en terme d'adaptation de Dick comme à peu près toutes (y compris Blade Runner beau polar futuriste mais très très loin de l'univers Dickien où la réalité part en lambeau) sauf peut-être Screamers, imparfait mais qui en respecte à peu près l'esprit... J'attends de voir donc...

C'est quoi ce délire de critiquer un film sans l'avoir vu et dire que c'est de la merde parce que vous aimez pas le réalisateur !!! La B.A envoie du très lourd : bons effets spéciaux, de l'action, un bon scénario (si c'est proche du premier) et de bons acteurs. Et encore elle en dévoile pas trop, il reste sans doute un bon nombre de scènes spectaculaire qu'on ne pourra voir qu'en salle.

Lens Wiesman a la réal........

Quelqu'un peu me dire pourquoi le film ne se passe plus sur Mars ?

critiqueattack : ce n'est pas un problème de détestation du réalisateur, c'est juste un constat un peu navrant de la mollesse d'esprit des studios. Wiseman est un type un peu automatisé, un mec ravi d'aller dans le sens du courant : on prend un faiseur adepte des filtres bleus qui n'a aucune personnalité, rien à dire dans aucun de ses films, et ravi de massacrer les oeuvres dont il est fan, mais qui en soi emballe correctement le tout, et on ne prend aucun risque, on traitera d'un sujet troublant sans aucun parti pris, aucun point de vue, aucune volonté de creuser.

Le film de Verhoeven (qui ne ressemble à aucun autre) a marqué à jamais l'esprit des spectateurs, et le film de Wiseman, comme pléthores de blockbusters actuels, est interchangeable, sans âme, sans une once de singularité. C'est effrayant.

Ca ressemble à un beau fruit dans une corbeille, mais manque de bol c'est du plastique.

Le film se passe pas sur Mars parce que le livre ne se passe pas sur Mars.
Ce film est considéré (à tort?) comme un remake de celui de Verhoeven. Je le considère comme une autre adaptation du livre de Philip K. Dick. J'irai le voir pas curiosité mais au vu des images, ça ne semble pas non plus être la catastrophe annoncée. On verra bien.

jibu-kun : exactement ;)

la nouvelle de Dick "souvenir à vendre" fait moins d'une trentaine de pages, le premier quart d'heure du film de Verhoven sur les vrais faux souvenirs pouvait vaguement s'en inspirer mais après c'est du grand n'importe quoi pour justifier l'emploi du bourrin schwarzi probablement...

Par contre quelle connerie d'investir 200 millions dans ce film. Même si perso j'irais le voir, on sait tout de suite que le film sera pas un succès mondial (pour 200 millions sans la pub, faudrait que le film rapporte plus de 600 millions $). Et après on s'étonne que les studios d'hollywood fassent faillite!

Très franchement je trouve que ça n'a aucun intérêt, vu que le premier avec Arnold était très bien et a bien vieilli au nivrau des effets spéciaux, le ciné ma n'est plus ce qu'il est.

cranston : osef. Surtout que cela se voit que tu ne lis pas K.Dick. T'y connais rien, alors ne dis rien cela vaut mieux. Ce n'est pas un remake.

c'est d'ailleurs la seule raison pour laquelle je cautionne ce film lol.
Pompé sur Mass Effect 3 ? bonjour les références de merde. Retourne sur ta console avec tes potes de 14 ans.

On voit bien que tu n'as pas lu la nouvelle. Le postulat de départ est un film d'action. Fallait pas s'attendre à du Minority Report --'

Et encore un remake... Hollywood manque de scénaristes ou quoi ? Remarque, ils auraient pu encore faire pire en nommant le film "total recall 3D".

@ThePrometheus
"Pompé sur Mass Effect 3 ? bonjour les références de merde. Retourne sur ta console avec tes potes de 14 ans"
Dommage, jusqu'à présent tu semblais calé en science-fiction. Mais avec cette simple phrase tu te décrédibilise totalement...
Mass Effect est loin d'être un jeux pour ados de 14 ans. Il propose l'un des univers de Space Opéra les plus riches et les plus cohérents de ces dernières années.
Alors pour reprendre tes mots : T'y connais rien, alors ne dis rien cela vaut mieux !

ME 3 je l'ai fait merci. Ultra déçu, une fin super baclée.

Mais ME n'a pas inventé la SF que je sache, la description d'un tel monde futuriste peut par exemple être trouvé dans certains écrits de K.Dick, qui décrit un monde tel qu'il le concevait plus atrd.

De même ;)
Mais je suis tout de même vraiment emballé par cette première bande-annonce

plus tard*.

dire que je ne m'y connais pas question SF : bein tu demandes à n'importe quel fan de SF sur les divers fofos ;).
ME 3 est une déception je le redis, après rien à dire concernant le 1er et le 2nd. Mais c'est un jeu vidéo point barre, encore il m'aurait cité des choses comme Logan's Run ou autre, là je l'aurai pris au sérieux.
Et puis bon des voitures volantes, cela ne vient pas de ME 3 je le redis.

@ThePrometheus
"Mais ME n'a pas inventé la SF que je sache"
Ah mais j'ai jamais dit l'inverse...
En tout cas, je trouve ça un peu réducteur de traiter Mass Effect de jeux de gamin juste à cause de la fin (qui, je te l'accorde est plus que daubesque et surtout vraiment pas pertinente pour conclure ce genre de jeux!). Mass Effect reste tout de même une excellente référence en matière de Space-Opéra.

Bref : la BA est pas trop mal. C'est un film d'action, avec Wiseman aux commandes ne l'oublions pas. Il ne faut pas s'attendre à un chef-d'oeuvre. J'en attends un film d'action/SF nerveux, cohérent avec la nouvelle (ce qui n'était pas le cas pour le film de 1990, que j'adore tout de même) et pusi basta.

On n'aura pas quelque chose comme Minority Report ;)

non mais en tant que référence pour de la SF, dire Mass Effect, c'est comme dire que Pandorum a inventé le principe des monstres dans un vaisseau spatial.
Moi Mass Effect 1&2 j'adore il n'y a pas de problème. Mais redescendons, c'est un jeu, certes très bien (sauf le 3 qui m'a laissé un goût amer, qui n'innove pas par rapport aux 2 premiers).

Limite le Deus Ex des années 90 : ça c'est de la référence. Mais voilà je n'ai pas dit que ME 3 était de la mouise, juste que prendre cela pour référence en disant que tout l'aspect futuriste est tiré de là, non ;)

surtout que le jeu est sorti récemment, là où le film était déjà tourné.
Bref je ne vais pas m'attarder dessus. Juste que Cranston, à qui je n'ai rien fait, me sort de grosses âneries en m'insultant, et qu ide plsu sort des propos alors qu'il ne connaît même pas l'univers de K.Dick.

Et je le répète, c'est un film d'action, je ne connais aucun film d'action qui soit un réel chef-d'oeuvre. C'est du blockbuster point barre. Il faut le prendre tel quel.

@ThePrometheus
Je ne serais peut être pas aussi catégorique que toi. Malgré la fin qui peut entacher tous les souvenir de l'aventure, je pense que Mass Effect 3 reste un bon jeu.
Sinon, je pense que cranston faisait allusion à l'apparence des robots et des speeders qui, tu ne peux le nier, ressemblent étrangement à ceux de Mass Effect.
Et, comme toi, j'espère que Wiseman nous offrira un bon p'tit film d'action/SF. Mais c'est clair qu'il ne faut pas s'attendre à un renouveau du genre.

exactement ;). Certains s'attendaient à un fil mde SF à la Verhoeven super révolutionnaire : NON. On le sait dès le début. C'est Wiseman, c'est Sony Pictures.

Justement : on pourrait dire aussi que les speeders sont inspirés de ceux de Star Wars, du 5e Element ou de Blade Runner. ME s'inspire de tout ce qu'il y a de bon dans la SF. Ce n'est pas lié qui a initié tout cela (d'ailleurs les speeders ressemblent à la description faîte dans certains ouvrages de K.Dick, où même dans le docu "Masters of Science-Fiction"). Donc non, il y a certains codes dans la SF cyberpunk, donc un look pareil, je suis très heureux de l'avoir.

Ah nan, mais attention, je ne suis pas vraiment d'accord avec cranston. C'est évident qu'en SF, à de rares exceptions près, il y a désormais une sorte d'"apparence standardisée", donc je ne sais pas si c'est très pertinent de dire "un tel à pliagé un tel". La seule chose que je te repprochais, c'était de traiter Mass Effect de jeux de gamin et de mauvaise référence, c'est tout. Sinon, je suis d'accord avec toi ;).

ahah non ce n'est pas exactement comme cela que je l'ai formulé ;).
Moi j'y ai joué, il n'y a pas de souci. C'est prendre cela comme référence qui me dérangeais, et faut dire que j'étais assez énervé, surtout quand on me dit que je n'y connais rien (en tant que grand fana de K.Dick).

Enfin bon wait&see, j'attends quelque chose de potable niveau "divertissement", et non un Minority Report ou un Blade Runner.

oui pareil. Ce n'est pas exceptionnel, mais c'est rythmé, visuellement j'aime beaucoup. Et puis bon pas mal de gens crachent dessus alors qu'il pensent que c'est un remake. Non. Il n'emprunte pas les mêmes voies que celui de 1990, mais le scéanr de base, logique, étant donné que cela vient de K.Dick.

faut voir ...

Dommage qu'on y ai collé Colin Farell parce que j'aurais beaucoup aimé voir cette nouvelle adaptation. :(

Espérons que le film soit aussi barge et riche qu'un vrai bouquin de K.Dick

je connais par cœur la version original avec le gouvernator je verrais bien ce que sa donne !! a en voir la bande annonce sa m'a l'aire pas mal

Oh non... :(

olroy1209 mais c'est un peu la marque de fabrique de Verhoeven ce manque de retenu dans les effets gore ou dans le sang. Il met en scène une déchéance morale et physique qu'il associe toujours à une critique de la société, l'un allant toujours de paire avec l'autre dans son cinéma et c'est un des aspects les plus frappants de ses films. Là Wiseman c'est juste un Yes Man sans vision artistique qui va faire semblant de dirigé un film qui sera au final aux mains de l'équipe technique et des producteurs. Là différence elle est là je crois.

TOTAL REMAKE !

au vu de la bande annonce et surtout que ce film a été filmé en red!! je pense que pour le numérique on a aucun soucis a se faire.ce sera un bon film .

Un remake pourquoi pas, si on peut appeler ça un remake, parce que là ça n 'a rien à voir avec le total recall de schwarzenegger, donc finalement je suis même pas sur qu'ils aient voulu faire un remake. Et puis ils veulent en faire de trop ça part dans tous les sens y a trop d'effet spéciaux, c'est dommage parce que ça pourrait etre pas mal

Quel dommage, Hollywood ne produit déjà que peu de films cyberpunks, et quand ils le font ils nous collent des remake ...

J'ai adoré l'original mais je trouve que celui la n'a pas l'aire mal du tout: les acteur sont bon et les effets spéciaux ont l'air de déchirés!!!!!

Les remakes de classiques sont généralement raté (Les derniers en date sont Conan et Fright Night je crois, avec Colin Farrel justement tient), et je pense pas que celui-ci va échapper à la règle, surtout que ça m'a l'air d'être un copié/collé avec de meilleurs FX et des stormtroopers, du coup sans moi.

ce n'est pas un remake bon sang ! faut le dire en quelle langue ? c'est une réadaptation du bouquin (dont le film de 1990 s'inspire également).

Arrêtons de jouer sur les mots, remake ou réadaptation ça veut dire la même chose en gros ! Après y'a ceux (comme moi), un peu vieux jeu certes mais qui ont adoré la version du hollandais en 90 et qui aurait bien aimé voir toutes cette grosse production aller dans une nouvelle adaptation d'un autre K.Dick par exemple ! Et y'a ceux qui se réjouissent de voir un visage plus contemporain de ce classique de la SF ! J'irais le voir, rien que pour comparer mais je sais d'avance que ma mauvaise foi et mon âge me ferons dire "aaah c'était mieux avant" !

ça va être très dur de faire un remake de qualité !

Oullala, très difficile en effet ! Mais réalisable...

Le film est encore assez récent pour en faire un remake. Mais bon, si c'est pour revoir un aussi bon film que l'original, moi chui d'accord ! =)

franchement un remake sa me bote pas trop, vaut mieux laisser ce film comme il est, c'est sur que avec les effets spéciaux de maintenant sa rendrait bien, mais si c'est pour ce retrouver comme avec predators, je pense qu'on s'en passera.