AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
20846 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
232 critiques
4
650 critiques
3
450 critiques
2
202 critiques
1
76 critiques
0
39 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Arthur Debussy
Deuxième visionnage et ce long métrage remonte nettement dans mon estime, même si ça n'en fait pas non plus une franche réussite à mes yeux. J'ai vu il y a quelque temps déjà le film d'origine, donc mes souvenirs ne sont plus très frais, mais j'en garde une meilleure impression que ce remake des frères Coen.
Pour autant, ce long métrage a plus de qualités que je ne pensais.Tout d'abord le trio d'acteurs principaux, la jeune héroïne et Matt Damon (génialement horripilant) en tête, Jeff Bridges étant bon mais cabotinant à mort... Ensuite une réalisation efficace, avec de belles prises de vues. Un plutôt bon scénario, mais loin d'être aussi abouti que « No country for old men », un peu la référence des Coen dans le genre, même si c'est plus un néo-western. Et puis une bonne dose d'humour absurde typiquement « coenienne », qui réserve des passages savoureux. L'avant-dernière séquence vient donner un surcroît d'âme et de beauté au long métrage, ce qui joue clairement en sa faveur.
Au total, le « True Grit » des frères Coen est un plutôt bon western (surtout pour un western contemporain). C'est un bel hommage à l'âge d'or de ce genre si riche, avec des imperfections notables mais qui se révèle attachant, grâce à ses personnages et ses talentueux interprètes. Cette deuxième chance que je lui accorde est donc une belle surprise.
Pour autant, ce long métrage a plus de qualités que je ne pensais.Tout d'abord le trio d'acteurs principaux, la jeune héroïne et Matt Damon (génialement horripilant) en tête, Jeff Bridges étant bon mais cabotinant à mort... Ensuite une réalisation efficace, avec de belles prises de vues. Un plutôt bon scénario, mais loin d'être aussi abouti que « No country for old men », un peu la référence des Coen dans le genre, même si c'est plus un néo-western. Et puis une bonne dose d'humour absurde typiquement « coenienne », qui réserve des passages savoureux. L'avant-dernière séquence vient donner un surcroît d'âme et de beauté au long métrage, ce qui joue clairement en sa faveur.
Au total, le « True Grit » des frères Coen est un plutôt bon western (surtout pour un western contemporain). C'est un bel hommage à l'âge d'or de ce genre si riche, avec des imperfections notables mais qui se révèle attachant, grâce à ses personnages et ses talentueux interprètes. Cette deuxième chance que je lui accorde est donc une belle surprise.
Excellent Cohen,
Toutefois à deux conditions:
A voir sur très grand écran
A voir en VO
Il passe difficilement le petit écran et encore plus mal la VF
Toutefois à deux conditions:
A voir sur très grand écran
A voir en VO
Il passe difficilement le petit écran et encore plus mal la VF
C'est un bon western familiale, c'est gentillet et le déroulé du film est prévisible mais cela reste intéressant de voir ces cowboys et la cowgirl évoluer dans le farwest.
N'avoir vu seulement que 2 films de frères Coen, même si pas des moindres a savoir The Big Lebowski et No Country For Old Man, était pour moi un grande manque. Difficile à se décider pour le troisième, après réflexion True Grit me paraissait la meilleure option. Western ayant l'air très sérieux dirigé par les Coen, tout était censé être au rendez vous pour un très bon film. Malheureusement c'est pour moi une petite déception. Pas que le film soit mauvais non.
Plusieurs raisons expliquent cela. Tout d'abord je suis désolé de le dire Hailee Steinfield m'a insupporté. C'est triste à dire, elle qui était très jeune à cet époque, mais elle m'énervait sans cesse.
Deuxième chose et là c'est un peu plus problématique, c'est au niveau de la mise en scène. Encore une fois soyons clair, c'est très loin d'être mauvais faut pas deconner. Mais il n'y a pas eu ce petit quelque chose en plus qui dans The Big Lebowski rendait le film épique et qui dans No Country For Old Man apportait un aspect très sombre et inquiétant. Mais en même temps cela va rejoindre mon troisième point. A savoir que le film n'est pas assez nuancé, trop de bons sentiments, trop de platitude, pas assez de rythme. Et donc dans la mise en scène c'est difficile d'apporter un souffle nouveau au film.
Dans le récit c'est aussi un problème car même si je sais que le film ne voulait pas aller dans cette direction de base, il n'y a pas de réel moment où l'on sent que cela ne se passe pas comme prévu tant dans la troupe de chasseur que chez les chassés. Par conséquent il m'a manqué quelque chose qui aurait faire basculer le film dans une autre dimension.
Mais comme je l'ai dit le film est loin d'être mauvais. Pour moi il se repose notamment un Jeff Bridges génial, des décors magnifiques et une photographie qui malgré tout pue le Far West ainsi que de beaux portraits et relations entre personnages malgré le manque de nuance. A noté aussi la musique excellente de l'éternel compositeur des frères Coen, Carter Burwell.
Mais oui pour moi c'est quand même une déception, mais pas un film qui m'éloignera de ces 2 inséparables.
Plusieurs raisons expliquent cela. Tout d'abord je suis désolé de le dire Hailee Steinfield m'a insupporté. C'est triste à dire, elle qui était très jeune à cet époque, mais elle m'énervait sans cesse.
Deuxième chose et là c'est un peu plus problématique, c'est au niveau de la mise en scène. Encore une fois soyons clair, c'est très loin d'être mauvais faut pas deconner. Mais il n'y a pas eu ce petit quelque chose en plus qui dans The Big Lebowski rendait le film épique et qui dans No Country For Old Man apportait un aspect très sombre et inquiétant. Mais en même temps cela va rejoindre mon troisième point. A savoir que le film n'est pas assez nuancé, trop de bons sentiments, trop de platitude, pas assez de rythme. Et donc dans la mise en scène c'est difficile d'apporter un souffle nouveau au film.
Dans le récit c'est aussi un problème car même si je sais que le film ne voulait pas aller dans cette direction de base, il n'y a pas de réel moment où l'on sent que cela ne se passe pas comme prévu tant dans la troupe de chasseur que chez les chassés. Par conséquent il m'a manqué quelque chose qui aurait faire basculer le film dans une autre dimension.
Mais comme je l'ai dit le film est loin d'être mauvais. Pour moi il se repose notamment un Jeff Bridges génial, des décors magnifiques et une photographie qui malgré tout pue le Far West ainsi que de beaux portraits et relations entre personnages malgré le manque de nuance. A noté aussi la musique excellente de l'éternel compositeur des frères Coen, Carter Burwell.
Mais oui pour moi c'est quand même une déception, mais pas un film qui m'éloignera de ces 2 inséparables.
Etant grand fan du cinéma des frères Coen, je peux d'emblée écrire que ce True Grit est clairement leur film le moins réussi à mon goût. Le casting, le scénario et la réalisation sont pourtant au rendez-vous mais il manque ici la touche de folie et de maestria caractéristique aux frères surdoués, C'est très classique et cela ne transcende pas le genre du western
Bon western qui vaut d'abord pour ses numéros d'acteurs, au premier chef Jeff Bridges, très à l'aise en poivrot vieillissant et cabotin. Hailee Steinfeld campe avec talent une ado déterminée à venger la mort de son père. Les personnages sont toutefois peu crédibles, même si c'est évidemment voulu : le scénario, assez basique pour ne pas dire faible, est compensé par le jeu des acteurs. Jeff Bridges bougonne comme personne, et Hailee Steinfeld est décidément bien dégourdie pour une jeune fille... Les acteurs en font trop mais ça passe sans problème. On pourra également apprécier une certaine profondeur : réflexion sur la vengeance, le sens du sacrifice... L'humour, certes bienvenu, vient toutefois amoindrir les enjeux de l'intrigue. Très sympa, mais surement pas un grand western pour moi.
Un bon petit western des frères Coen comme on les aime (j'étais déjà tombé amoureux de "La Ballade de Buster Scruggs"). Une chasse à l'homme menée par une fille déterminée à tuer l'assassin de et son père, un marshal alcoolique (Jeff Bridges juste parfait) et un ranger du Texas impatient (Matt Damon très bien aussi).
Le scénario est bien ficelé et les décors juste sublimes mais le film prend son temps et les scènes d'action sont assez rares sur 2h de film.
Un peu déçu par Doomhal Gleeson qui est un super acteur mais qui n'a qu'un petit rôle et meurt vite.
Et Josh Brolin qui est censé être le méchant principal de l'histoire n'a qu'une scène dans le film et passe pour un gros crétin (Il est beaucoup mieux en Thanos).
Bref, un film sympathique mais qui ne plaira qu'aux vrais fans de western.
Le scénario est bien ficelé et les décors juste sublimes mais le film prend son temps et les scènes d'action sont assez rares sur 2h de film.
Un peu déçu par Doomhal Gleeson qui est un super acteur mais qui n'a qu'un petit rôle et meurt vite.
Et Josh Brolin qui est censé être le méchant principal de l'histoire n'a qu'une scène dans le film et passe pour un gros crétin (Il est beaucoup mieux en Thanos).
Bref, un film sympathique mais qui ne plaira qu'aux vrais fans de western.
Quel dinde ce film c'était fatiguant et douloureux à regarder c'est une histoire lente et surtout elle est ennuyeuse. Je n'ai aimé aucun des personnages de ce film contrairement à l'original Cent Dollars pour un shérif de Henry Hathaway. Tout d'abord Hailee Steinfeld est une terrible Mattie elle est juste tellement ennuyeuse. Je ne pense pas que ce soit tant les traits du personnage mais c'est simplement le fait que Hailee n'est pas une bonne actrice. Elle nous a été présentée comme un grand talent mais elle est loin de là elle récite son texte presque comme un perroquet et sans véritable émotion. Deuxièmement Jeff Bridges n'est pas du tout à sa place dans ce film ce qu'il dit est souvent incompréhensible pour le public. Le personnage de John Wayne était un type adorable. Le personnage de Jeff est une figure de type prétentieux qui a l'air d'être un pourri. Lui aussi récite ses lignes comme s'il lisait directement le scénario du film et il n'a absolument rien de sympathique. Je m'ennuie déjà à écrire sur ce film tout sauf que c'est mauvais insupportablement fatiguant c'est morne c'est vide et en plus c'est ennuyeux. Ce n'est pas étonnant qu'il n'ait rien gagné aux Oscars. Finalement le jury a eu le bon sens de l'ignorer. Alors faites-vous une faveur et regardez la version des années 1960 avec John Wayne...
Ce film est une merveille, il est à la fois un western, un thriller, une comédie (on rigole), un drame, voir même une romance.
Le duo entre la jeune fille (l'héroïne) et le vieux Marshall aigri est incroyable : deux fortes têtes avec du caractère qui vont créer une vraie complicité de par leur sens aigu de la justice. C'est un film qui prend aux trippes (parfois brutal / violent) en même tant qu'un film émouvant, beau et drôle. Toujours avec la sauce absurde propre aux frères Cohen ! Bref, probablement leur meilleur film, foncez !
Le duo entre la jeune fille (l'héroïne) et le vieux Marshall aigri est incroyable : deux fortes têtes avec du caractère qui vont créer une vraie complicité de par leur sens aigu de la justice. C'est un film qui prend aux trippes (parfois brutal / violent) en même tant qu'un film émouvant, beau et drôle. Toujours avec la sauce absurde propre aux frères Cohen ! Bref, probablement leur meilleur film, foncez !
Décors et paysages somptueux. acteurs bons, mention spéciale pour jeff Bridges. Le flot de parole est incessants. la jeune fille est très attachantes, bien dégourdie. les frères Cohen réalisent un western révisité avec brio, époustouflant. assez violent, bien réussit.
Une gamine de 14 ans, juriste en herbe, utilise des brutes au grand cœur pour venger son père… Une mise en place impeccable (le procès), une mise en scène maîtrisée avec tout le savoir-faire des frères Coen, des scènes fortes (la pendaison), une photo irréprochable... mais très violent et rien de très original malgré quelques scènes bien réussies. Le point faible ? Indéniablement le scénario racoleur et invraisemblable.
Très bon remake de "100 dollars pour un shérif" avec John Wayne, ce film reprend quasiment les mêmes scènes, avec comme différence le fait que Mattie est joué par une adolescente, et une fin un peu moins happy end.
Synopsis : "le méchant n'est jamais poursuivi", tel est l'antithèse du film. Mattie Ross, une adolescente de 14 ans, ne respire plus que pour la vengeance de son père mort injustement par le lâche Tom Chaney. Cogburne et Laboeuf seront ses deux comparses avec lesquels elle retrouvera l'assassin de son père en territoire indien après maintes péripéties.
Critique : le western est peut-être à la potence mais il n'est pas encore mort et enterré. Les frères Coen signe un film réussi avec une excellente distribution, une ambiance réussi et une photographie grandiose. C'est ce qui s'appelle avoir du cran.
Critique : le western est peut-être à la potence mais il n'est pas encore mort et enterré. Les frères Coen signe un film réussi avec une excellente distribution, une ambiance réussi et une photographie grandiose. C'est ce qui s'appelle avoir du cran.
Un très bon western des temps modernes qui maitrise humour et action. Les frères Coen nous ont créé un long métrage qui ne rougira pas devant les sommités en la matière.
J'avais un à priori n'aimant pas les westerns en général. Je ne regrette pas d'avoir essayé : pour raconter de bonnes histoires en tenant le spectateur en haleine, une fois encore les frères Cohen ont fait un excellent travail, par dessus le marché avec Spielberg comme producteur exécutif. Les personnages sont bien trempés, drôles et bien interprétés, les péripéties nombreuses et les coups de théâtre bien amenés, les décors et l'ambiance historique de 1880 plus vrais que nature. Rien à redire, sauf la fin un peu bâclée et pas franchement transcendante, ce qui au global en fait un excellent film mais pas un chef d'œuvre. Dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse