2253 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
442 critiques spectateurs
5
33 critiques
4
67 critiques
3
144 critiques
2
112 critiques
1
56 critiques
0
30 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
3,5
Publiée le 21 janvier 2012
j'ai aimé partager ce film avec mon fils de 15 ans. Film à tiroir dans la pure tradition américaine, les amateurs du genre le trouveront un peu facile, mais j'ai passé un bon moment!
Le twist de milieu de film aurait mérité une fin moins lourdaude et évidente.Une maison qui semblait accueillante par son casting, et qui se révèle être, en grande partie à cause de sa tuyauterie scénaristique, une bien mauvaise affaire.
Attention il faut bien suivre et pas rater une scene de ce film afin de ne pas se perdre.Je ne m'attendais pas à ce genre(thriller fantastique) de film mais à l'arrivée je suis mi-figue mi-raisin.Beau décors mais acteurs pas assez présent scénaristiquement parlant.Il y a certes de bons moments!!!!!!!!!!!!!
Je n'avais pas vu la bande annonce avant d'aller le voir (pourquoi une BA dévoile le secret d'un film!!!), j'ai été bluffé, je ne m'attendais pas à ça. Pas inoubliable , mais un bon moment passé, même si réflexion faite , le procédé fait "déjà vu"..
Magnifique, un film magistral, j'ai été impressionné. Je ne comprends pas toutes ces mauvaises critiques. Superbes acteurs, le scénario est bon même si le film est en fait en 2 parties et qu'il est prévisible dès le début, du suspense, de l'émotion. Je l'ai revu une deuxième fois pour mieux comprendre certains détails. Vraiment bien foutu!
Dream House, de Jim Sheridan (Brothers), place notre ami Daniel Craig dans un scénario fort mauvais et pas accrocheur pour un sou. Malgré les rôles de Rachel Weisz et de Naomi Watts, il n'y en a pas un pour ratrapper l'autre, chaque rôle révélant davantage ses faiblesses que ses forces. Le film a d'ailleurs la particularité de révéler le cliffhanger final à la moitié du récit ! La suite, perdant dès lors tout intérêt déjà moindre, est très brouillone. C'est ainsi compréhensible que Sheridan ait voulu ne plus être lié au projet devant cet échec tant critique que commercial. En bref, on s'ennuie fermement, et ce, du début à la fin.
Certes, ce n'est pas le sublime "In the name of the father", ce n'est pas le film du siècle non plus. Cela dit, ça se laisse regarder. La mise en scène est plus ou moins efficace à certains moments. Daniel Craig est pas mal. L'excellente Rachel Weisz n'est pas dans son meilleure rôle mais s'en sors bien. J'ai vu bien pire...
La bande annonce m'avait fait saliver et j'ai été déçu, le scénario est faible, il a été étiré pour aboutir à un film trop long, trop vide, bref loin d'être indispensable. Daniel Craig s'est égaré dans ce film raté.
Le réalisateur irlandais Jim Sheridan, multi-récompensé pour ses premiers films à savoir des drames très engagés comme My Left Foot, Au nom du Père qui avaient fait de Daniel Day-Lewis la vedette qu'il est aujourd'hui, s'essaye au film d'horreur américain avec la maison hantée emmené par un casting assez prodigieux. Malheureusement, la qualité n'est qu'apparence et le film est un bide monumental avec un scénario très mal écrit où l'on mélange des références évidents comme Sixième Sens, Shutter Island et Les Autres, qui eux étaient des bons film à suspense, en plus d'une mise en scène tellement scolaire et un suspense en dessous de la base. Même les acteurs n'ont pas l'air impliqué dans ce film, surtout Naomi Watts qui n'a aucun rôle à part de passer d'une maison à une autres en traversant la rue plusieurs fois dans le film. Si le frisson et le suspense disparaissent, au moins nous ne pouvons que rire face à une telle nullité scénaristique, pas forcément prévisible, mais Dream HOuse est dores et déjà une contre-référence en matière de film de frisson. Au moins, Daniel Craig et Rachel Weisz sont mariés depuis ce film, tant mieux pour eux !!! Quant à Jim Sheridan, il faut qu'il fasse quelque chose pour reprendre la situation en main, ou qu'il prenne sa retraite parce que sinon il va continuer à se voir imposé des mauvais films de partout. Un film où l'on s'attend plus à rire qu'à avoir peur en gros.