AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2807 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
217 critiques
3
134 critiques
2
65 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
super film qui est un remake du celui de Pagnol en 1940. Les acteurs jouent vraiment bien (Daniel Auteuil, Kad Mérad ...). Le film met en avant la Provence et ça je trouve que c'est bien. Les amoureux de la Provence devraient se régaler en voyant ce film et d'autres film de Pagnol mais pas que
spoiler:
(Le Château de ma Mère, la Gloire de mon Père, Manon des sources).
Après avoir passé un excellent moment devant Jean de Florette / Manon des Sources, je m'apprête à poursuivre l'aventure sur le même niveau qualitatif (d'autant que Daniel Auteuil est toujours de la partie) malgré l'écart de temps important.
Malheureusement le début installe d'emblée un grand malaise car tous les 1ers rôles débitent leur texte de manière totalement artificielle.
Un second rôle comme JP Darroussin est bien meilleur.
La belle histoire permet quand-même de maintenir l'intérêt et la fin semble plus soignée.
Le résultat demeure donc assez mitigé...
Malheureusement le début installe d'emblée un grand malaise car tous les 1ers rôles débitent leur texte de manière totalement artificielle.
Un second rôle comme JP Darroussin est bien meilleur.
La belle histoire permet quand-même de maintenir l'intérêt et la fin semble plus soignée.
Le résultat demeure donc assez mitigé...
u,e st assez banal et l'histoire (trop) facile à suivre,adaptation assez reussie. Mention specilae à daniel auteuil qui joue un ugolin vieillissannt et à kad merad.
ca sent bon la Provence et le romarin
ca sent bon la Provence et le romarin
Un très bon film dramatique Français. Daniel Auteuil a su très bien réadapté le film de 1940 de Marcel Pagnol avec beaucoup d'attention. A noter que j'ai jamais vu le film original de 1940, je sais pas ce qu'il vaut et je sais pas non plus si le film de 2011 suit correctement l'histoire originale, mais je trouve en tout cas le scénario vachement intéressant, la réa est au top, la mise en scène est hyper bien maîtrisée, tout l'environnement et l'aspect de la fin des années 30 est agréable à voir, les acteurs jouent bien et le côté dramatique est vraiment bouleversant, surtout au niveau de la romance. Y'a également des scènes drôles, mais très rares et peu exploitées. Mais pour moi, le vrai point fort du film, c'est la musique qui est tout juste magnifique et qui colle parfaitement à ce type de long-métrage. Au niveau des acteurs, ça marche très bien, en particulier pour Daniel Auteuil, qui en plus d'être le réalisateur du film, nous livre une grande performance, avec son accent du sud pas forcé. Àstrid Bergès-Frisbey joue plutôt pas mal, même si des fois elle a tendance à lâcher prise, elle arrive quand même à être limite touchante. Kad Merad a un rôle très sympa aussi, Nicolas Duvauchelle aussi est très bon, même s'il est assez mis en retrait, les moments où il apparaît sont forts. Jean-Pierre Darroussin se débrouille bien aussi et Sabine Azéma tient le bon bout, et le reste des acteurs est correct. Donc voilà, "La Fille du Puisatier 2011" est très bon, c'est un beau film, un très bon moment à passer, et même si pour certains ça reste inférieur au film original, je le recommande quand même, car c'est un très bon film dramatique prenant.
Je vois deux films dans La Fille du puisatier. Le premier serait assez terne, servi par des acteurs au jeu peu convaincant, donnant l’impression que le texte est déclamé avec peine, que les situations s’enchaînent par la seule nécessité du scénario; puis un second doté d’une force cathartique bien maîtrisée, portée par des acteurs crédibles et naturels. Car c’est son début balbutiant qui alourdit considérablement le film de Daniel Auteuil, lui donnant l’aspect d’une reconstitution artificielle, qui sonne faux. Passé le premier temps du métrage, le réalisateur donne plus de souffle à son récit ; il parvient à trouver un équilibre, une couleur qui touchent le spectateur et lui offrent un panel de focalisations différentes. On comprend les motivations de chacun des protagonistes, jamais simplifiées ou caricaturées, on cherche à démêler le vrai du faux, l’espoir de l’illusion. Tout cela accompagné par la très belle composition musicale d’Alexandre Desplat et, motif récurrent, marque de l’évolution des personnages, de la chanson Core’ngrato qui vient scander un film certes inégal mais beau et prenant.
Très bonne reprise de l'original de Marcel Pagnol. On se rend compte en regardant ce film l'impact qu'à pu avoir Pagnol sur la mentalité des gens de son époque et de l'évolution qu'il a du insuffler. Cela préfigure grandement la libération de la femme, au moins ses débuts. Le combat continu!
Un film poignant, dans la lignée des Marcel Pagnol mais pas de Marcel Pagnol mais cela n'enlève pas grand chose à la qualité de ce long métrage. A voir.
Un film poignant, dans la lignée des Marcel Pagnol mais pas de Marcel Pagnol mais cela n'enlève pas grand chose à la qualité de ce long métrage. A voir.
Pathétique...
À quoi cela sert il de faire un remake d'un chef d'oeuvre?
Déçu par Daniel Auteuil qui nous pond un film d'une lenteur académique et qui dirige mal la
Plupart de ses comédiens...
À quoi cela sert il de faire un remake d'un chef d'oeuvre?
Déçu par Daniel Auteuil qui nous pond un film d'une lenteur académique et qui dirige mal la
Plupart de ses comédiens...
Daniel Auteuil livre, avec cette nouvelle adaptation de la " Fille du Puisatier, un film sincère, fidèle à l’œuvre de Marcel Pagnol. Le casting est solide : Il y a Auteuil lui-même, impeccable dans le rôle du puisatier Pascal Amoretti, mais aussi Jean-Pierre Darroussin et Sabine Azéma, très convaincants dans la peau du couple bourgeois Mazel. On retrouve Kad Merad dans le rôle de Félipe Rambert ainsi que Marie-Anne Chazel dans celui de la sœur " perdue ". Le film offre également deux jeunes acteurs prometteurs : Astrid Bergès-Frisbey, émouvante et douce dans la peau de Patricia Amoretti, et Nicolas Duvauchelle, en séducteur attentionné (un tantinet provocateur) dans celle de Jacques Mazel. Évidemment, cette adaptation n'a pas tout à fait le charme de celle de 1940, à une époque ou les premiers rôles s'appelaient Raimu et Fernandel. Néanmoins, elle mérite largement d'être visionnée. Daniel Auteuil, pour sa première réalisation, s'en sort à merveille et ressuscite, pour notre plus grand bonheur, l'âme de Pagnol.
L'histoire je la connais, grâce au livre de Pagnol, et j'ai eu plaisir à la redécouvrir avec ce film, car les dialogues sont toujours beau et poétique ainsi que l'histoire est émouvante avec une pointe d'humour essentiel.
Mais si j'aime l'histoire, je trouve pas que les acteurs lui donne le relief que je voulais, même si individuellement, ils sont talentueux, l'accent du sud surjoué pour la plupart du casting ne donne pas du charme, et il y a donc pas assez de réalisme dans le film.
C'est pour ces raisons que je juge la réalisation décevante, et les images un peu fades, pas crédible pour l'âge des acteurs et celui de leur personnages, dommage.
Les décors sentent évidemment le sud, excepté quand c'est en studio et cela manque encore de crédibilité.
"La fille du puisatier" , ce film français de romance de 2011, est une revisite intéressante mais pas assez approfondis pour nous faire vivre les émotions de l'histoire et des ses personnages.
Mais si j'aime l'histoire, je trouve pas que les acteurs lui donne le relief que je voulais, même si individuellement, ils sont talentueux, l'accent du sud surjoué pour la plupart du casting ne donne pas du charme, et il y a donc pas assez de réalisme dans le film.
C'est pour ces raisons que je juge la réalisation décevante, et les images un peu fades, pas crédible pour l'âge des acteurs et celui de leur personnages, dommage.
Les décors sentent évidemment le sud, excepté quand c'est en studio et cela manque encore de crédibilité.
"La fille du puisatier" , ce film français de romance de 2011, est une revisite intéressante mais pas assez approfondis pour nous faire vivre les émotions de l'histoire et des ses personnages.
La période pagnolesque de Daniel Auteuil, immense et talentueux comédien mais réalisateur assez moyen qui en s'attaquant à la trilogie d'anthologie n'apporte pas grand chose de nouveau et surtout ne peut pas concurrencer les versions et interprétations précédentes. Sa prestation d'acteur est plutôt réussie, la meilleure du film, mais sa réalisation assez plate et académique. Pour le reste Kad Merad n'est pas dans son meilleur registre et la charmante Astrid Berges semble réciter ses répliques de façon théâtrale. Un film mignon, bucolique, mais sans le souffle et la verve de l'oeuvre de Pagnol . A voir comme un film gentillet qui est loin de révolutionner le genre avec des comédiens de talent en dessous de leurs possibilités.
Merci Monsieur Auteuil !
Vous devez être comme moi amoureux de l'œuvre de Marcel Pagnol pour avoir su rester si proche de l' esprit qu'il avait insufflé dans son roman et dans son film de 1940.
J'ai le plaisir de dire que ce film est également une ouvre majeure, les acteurs dans leur ensemble sont parfaits, splendides, Pagnolesques ; les décors et les costumes sont sublimes et très respectueux de l'époque (même le bruit de la Thriumph est réel), la prise de son est remarquable, le rythme élevé sans temps mort....Que du bonheur !
Quelques petits bémols ; les bruits des mines qui ne correspondent pas aux dialogues, la longueur de la cravate d'Amoretti qui change, la calvitie de Félipe peu compatible pour un prétendant à une jeune fille de 18 ans ; il manque l'allocution du Maréchal Pétain pour rappeler que la France traversait des heures très sombres ainsi que la caisse de dynamite pour asseoir Mme Mazel défaillante pour donner une touche d'humour savoureuse à ce moment très important et très émouvant du film !
Vous devez être comme moi amoureux de l'œuvre de Marcel Pagnol pour avoir su rester si proche de l' esprit qu'il avait insufflé dans son roman et dans son film de 1940.
J'ai le plaisir de dire que ce film est également une ouvre majeure, les acteurs dans leur ensemble sont parfaits, splendides, Pagnolesques ; les décors et les costumes sont sublimes et très respectueux de l'époque (même le bruit de la Thriumph est réel), la prise de son est remarquable, le rythme élevé sans temps mort....Que du bonheur !
Quelques petits bémols ; les bruits des mines qui ne correspondent pas aux dialogues, la longueur de la cravate d'Amoretti qui change, la calvitie de Félipe peu compatible pour un prétendant à une jeune fille de 18 ans ; il manque l'allocution du Maréchal Pétain pour rappeler que la France traversait des heures très sombres ainsi que la caisse de dynamite pour asseoir Mme Mazel défaillante pour donner une touche d'humour savoureuse à ce moment très important et très émouvant du film !
J'ai eu beaucoup de mal à écouter les accents de Daniel Auteuil et Kad Merad, tant ils ne font pas naturel au départ. Même les dialogues semblaient trop récités sans être joués. Puis, le scénario et le pays du soleil l'emportent sur le reste. On se prend d'affection pour les personnages et leur situation et les quelques terribles secrets de la vie de l'époque. Daniel Auteuil signe finalement une très belle réalisation, prenante et malgré quelques récitals, cela reste bon.
Tout d'abord il y a Kad Merad. A force de faire des films, de passer de médiocre à passable, je me méfie toujours de ce prétendu acteur, bourré de tics.
Et puis, il y a Daniel Auteuil : le talent. En tant qu'acteur, bouleversant, touchant, précis, un grand, certainement le grand de notre époque.
En tant que réalisateur, reprendre du Pagnol, c'est risqué. Et c'est un coup de maitre, dépoussiérant une œuvre pour en proposer une autre : tout est bon : cadrage, lumières, musiques, et sa capacité à faire des acteurs, à transmettre son talent, car même Kad Mérad y est juste époustouflant.
Un chef d’œuvre, et merci monsieur Auteuil.
Et puis, il y a Daniel Auteuil : le talent. En tant qu'acteur, bouleversant, touchant, précis, un grand, certainement le grand de notre époque.
En tant que réalisateur, reprendre du Pagnol, c'est risqué. Et c'est un coup de maitre, dépoussiérant une œuvre pour en proposer une autre : tout est bon : cadrage, lumières, musiques, et sa capacité à faire des acteurs, à transmettre son talent, car même Kad Mérad y est juste époustouflant.
Un chef d’œuvre, et merci monsieur Auteuil.
Même encore aujourd'hui, la magie de Pagnol fait encore son effet.
L'une des meilleures histoire de l'auteur revue par Daviel Auteuil. Une plongée au coeur d'une famille déchirée auquel l'on s'attache tout de suite.
C'est une véritable poésie vivante que D. Auteuil nous offre pour une première mise en scène brillante.
L'interprétation est différente des anciennes versions, mais très fidèle au roman, les protagonistes nous transporte dans la vieille provence des années 40.
Une pure merveille à voir.
L'une des meilleures histoire de l'auteur revue par Daviel Auteuil. Une plongée au coeur d'une famille déchirée auquel l'on s'attache tout de suite.
C'est une véritable poésie vivante que D. Auteuil nous offre pour une première mise en scène brillante.
L'interprétation est différente des anciennes versions, mais très fidèle au roman, les protagonistes nous transporte dans la vieille provence des années 40.
Une pure merveille à voir.
Pagnol revisité par D. Auteuil. J’avoue que j’ai été bluffée. C’est un film superbe, un chef-d’œuvre, plein de tendresse, de pudeur, de sensibilité, d’authenticité. Vraiment touchant : du vrai Pagnol ! Daniel Auteuil a réussi un coup de maître. Il est en osmose totale avec Pagnol qui serait certainement fier de lui. Les acteurs sont également excellents,, en réalité, tout est parfait.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse