AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,6
2807 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
102 critiques
4
217 critiques
3
134 critiques
2
65 critiques
1
25 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Prouesse de Daniel Auteuil - Superbe réalisation -
Un film tout simplement magistral. Une adaptation superbe du roman de Pagnol avec un Daniel Auteuil qui se surpasse. Le film est poignant, dur, touchant et bourré d'émotions.
A voir, revoir et conserver.
Du grand art.
A voir, revoir et conserver.
Du grand art.
Astrid Bergès-Frisbey et Nicolas Duvauchelle, quel magnifique couple pour le film, ils ont sûrement bien aimé le jouer et c'est tellement beau les histoires d'un amour transi du temps de Marcel Pagnol quand tu peux tout imaginer du meilleur.
C'est mon préféré de la trilogie de Daniel Auteuil, le mieux réussi et celui qui a eu le plus de succès. En voyant "Marius" et "Fanny", je comprends beaucoup mieux l'idée de cette histoire
"la fille du puisatier"
ce que donne la foudre et combien d'autres filles comme Patricia?
Les interprètes sont vraiment bien et les filles sont toutes belles dans un décor plein de couleurs, un jolie musique et au moins dans les prises, Nicolas sourit parce que venir voir le public, il n'a pas trop voulu poser sur les photos.. seul le réal est venu l'air de dire que c'est snob et bourge ici, il a le droit d'ouvrir les yeux et d'être réaliste, pas juste une illusion.
Pour l'ensemble, il est très bien interprété, les acteurs disent mieux les répliques que dans la version de Pagnol ! c'est beau, touchant et plein d'espoir. Ensuite, Astrid a été la sirène et d'autres personnages. Le soleil et la lumière dans le film tout en couleurs, c'est de toute beauté et il a eu un vif succès. M'a plu car je découvrais complètement ce que l'auteur de "la gloire de mon père" nous laissait..... il fait encore la belle part au père aimant et aussi pris entre la coutume et ses sentiments.
C'est mon préféré de la trilogie de Daniel Auteuil, le mieux réussi et celui qui a eu le plus de succès. En voyant "Marius" et "Fanny", je comprends beaucoup mieux l'idée de cette histoire
"la fille du puisatier"
ce que donne la foudre et combien d'autres filles comme Patricia?
Les interprètes sont vraiment bien et les filles sont toutes belles dans un décor plein de couleurs, un jolie musique et au moins dans les prises, Nicolas sourit parce que venir voir le public, il n'a pas trop voulu poser sur les photos.. seul le réal est venu l'air de dire que c'est snob et bourge ici, il a le droit d'ouvrir les yeux et d'être réaliste, pas juste une illusion.
Pour l'ensemble, il est très bien interprété, les acteurs disent mieux les répliques que dans la version de Pagnol ! c'est beau, touchant et plein d'espoir. Ensuite, Astrid a été la sirène et d'autres personnages. Le soleil et la lumière dans le film tout en couleurs, c'est de toute beauté et il a eu un vif succès. M'a plu car je découvrais complètement ce que l'auteur de "la gloire de mon père" nous laissait..... il fait encore la belle part au père aimant et aussi pris entre la coutume et ses sentiments.
Pour une première réalisation Daniel Auteuil s'en sort vraiment bien, et il ne mérite pas certaines critiques assassines totalement gratuites. Certes le tout est très académique et ne cherche pas l'originalité, mais cela colle tout-à-fait avec l'univers de Pagnol.
La réalisation est sobre mais de bonne facture, laissant la part belle aux paysages et à la musique.
Personnellement j'ai trouvé encore une fois Nicolas Duvauchelle très mauvais. Je crois que je n'arriverais jamais à me faire à cet acteur. Sabine Azéma est elle aussi totalement à côté de la plaque, c'est incompréhensible.
Pour le reste du casting par contre c'est parfait, à commencer par le trio masculin Auteuil-Daroussin-Merad qui sont tous trois excellents d'un bout à l'autre du métrage. Leurs prestations sont généreuses et impliquées, c'est un vrai régal. Visiblement celle de Astrid Berges-Frisbey divise quant à elle beaucoup les spectateurs. Je ne comprends pas trop pourquoi... Son jeu est adapté à son personnage et à la direction du réalisateur. Je l'ai trouvée bien, rien de choquant au contraire.
Globalement on n'atteint pas la magie des films d'Yves Robert. Il manque un petit quelque chose, une pointe de sincérité et de profondeur peut-être. Et puis la fin manque de texture c'est dommage. Mais si vous aimez l'atmosphère de Pagnol et de la Provence vous ne serez pas déçus.
La réalisation est sobre mais de bonne facture, laissant la part belle aux paysages et à la musique.
Personnellement j'ai trouvé encore une fois Nicolas Duvauchelle très mauvais. Je crois que je n'arriverais jamais à me faire à cet acteur. Sabine Azéma est elle aussi totalement à côté de la plaque, c'est incompréhensible.
Pour le reste du casting par contre c'est parfait, à commencer par le trio masculin Auteuil-Daroussin-Merad qui sont tous trois excellents d'un bout à l'autre du métrage. Leurs prestations sont généreuses et impliquées, c'est un vrai régal. Visiblement celle de Astrid Berges-Frisbey divise quant à elle beaucoup les spectateurs. Je ne comprends pas trop pourquoi... Son jeu est adapté à son personnage et à la direction du réalisateur. Je l'ai trouvée bien, rien de choquant au contraire.
Globalement on n'atteint pas la magie des films d'Yves Robert. Il manque un petit quelque chose, une pointe de sincérité et de profondeur peut-être. Et puis la fin manque de texture c'est dommage. Mais si vous aimez l'atmosphère de Pagnol et de la Provence vous ne serez pas déçus.
Dans le ligné de Manon des Sources, Daniel Auteuil et tout le casting excelle dans un drame-romantique à la hauteur de l'événement !!!
petit film ans aucune prétention, auteuil reprend ici le rôle de raimu et kad merad celui de fernandel,
auteuil n'est pas raimu et kad merad n'est pas fernandel, les acteurs sont tous ternes , une remarque particulière pour l'interprétaion excecrable de sabine azema, elle joue comme une caserole, mauvaise de films en films
auteuil n'est pas raimu et kad merad n'est pas fernandel, les acteurs sont tous ternes , une remarque particulière pour l'interprétaion excecrable de sabine azema, elle joue comme une caserole, mauvaise de films en films
j ai adoré ce film, poesie et rythme provencal. Petite évasion dans la france profonde de Pagnol, ca fais du bien !!
Jonathan M
On a ressorti Pagnol du placard, étant natif de sa région, j'ai trouvé le film très bien construit. Les acteurs ne surjouent pas. Auteuil signe ici un travail de qualité. Son adaption fonctionne plutôt bien. Deux belle prestation à noté : Bergès-Frisbey qui est une vrai révélation. Puis je me réconcilie avec Kad Merad qui sort enfin du genre comédie qui ne lui va mais alors pas du tout. Déjà très bon dans L'immortel de Berry, il réplique ici une très jolie prestation, il est juste sans en faire des tonnes, il reflète le film.
Quelle audace de Daniel Auteuil de vouloir reprendre le rôle du Grand Raimu ! Quel défi de demander à Kad Merad de faire oublier Fernandel ! Disons-le tout net : le pari est gagné... Il faut dire aussi qu'Auteuil suit scrupuleusement le scénario du film de Marcel Pagnol. C'est vraiment un remake au plus près. Avec en plus la couleur de l'été ; une Provence magnifique ; et quelques personnages mieux campés que dans l'original, notamment chez les jeunes. Une mention toute particulière à la fameuse fille de ce puisatier jouée par une actrice débutante qui s'en sort de manière très honorable (les critiques sont injustes avec elle). L'histoire est vraiment formidable, et les valeurs que véhicule ce «vieux» scénario, restent universelles. Voilà donc un excellent film pour faire découvrir aux jeunes générations le cinéma de grand-papa. Pour ma part, j'ai regretté la bonhomie et la dignité blessée de Raimu, l'espièglerie de Fernandel et la justesse de ton de Charpin. Mais, allez voir ce film, et si l'occasion se présente, ne passez pas à côté de l'original au seul motif qu'il est en noir et blanc !
N’ayant pas vue la première version du film dont est inspiré celui de Daniel Auteuil, on ressent malgré tout un sentiment d’une pâle copie, de plus celle-ci est mal jouée et très pesante. Car on peut reconnaître à Daniel Auteuil de faire un film en hommage à Marcel Pagnol. Cependant avec entre le faux accent de ce dernier, la mauvaise prestation de Kad Merad qui depuis son succès pense qu’il peut jouer tous les registres (mais il se trompe). Ce film aurai mérité un meilleur traitement et un meilleur casting.
Une adaptation qui n’apporte rien de plus , même l'interprétation est quelconque .
Traumatisé par son rôle d'Ugolin dans les chefs d'oeuvre de Claude Berri, Daniel Auteuil (Neuilly Passy c'est pas du gâteau!) s'imaginait sans doute capable de rivaliser avec le maitre pour cette adaptation du classique de Pagnol. Hélas, hélas, non seulement le film est incroyablement mauvais (le comble pour un tel récit) la mise en scène d'une platitude telle qu'elle ferait passer un épisode de Julie Lescaut pour un actionner Hollywoodien mais pire encore, c'est un véritable supplice d'assister à la performance calamiteuse des acteurs principaux (à l'exception de Kad Merad et de Sabine Azema très bons) entre un Daniel Auteuil en roue libre, un Jean pierre Daroussin sous prosac, un Nicolas Duvauchelle égal à lui même (c'est à dire mauvais) et une Astrid Berges-Frisbey à la subtilité et l'expression d'une rame de métro à 3 heures du matin!
Une bonne grosse débandade comme seul le cinéma auto satisfait et friqué à la Française peut en produire tout en ayant la prétention de croire qu'elle va péter du classique instantané (faut quand même voir Duvauchelle nous jouer son numéro de charmeur à deux balles du genre "avoues que tu mouilles ta culotte" alors que ses parents éplorés l'attendent après trois ans d'absences le croyant mort à la guerre!)
On n'imagine même pas ce que cela aurait donné sans la solidité de l'histoire de Pagnol, dont la fraicheur permet à ce film de tenir sur ses pattes jusqu'au bout!
Une bonne grosse débandade comme seul le cinéma auto satisfait et friqué à la Française peut en produire tout en ayant la prétention de croire qu'elle va péter du classique instantané (faut quand même voir Duvauchelle nous jouer son numéro de charmeur à deux balles du genre "avoues que tu mouilles ta culotte" alors que ses parents éplorés l'attendent après trois ans d'absences le croyant mort à la guerre!)
On n'imagine même pas ce que cela aurait donné sans la solidité de l'histoire de Pagnol, dont la fraicheur permet à ce film de tenir sur ses pattes jusqu'au bout!
Pour moi, une grande déception... Les acteurs ne sont pas convaincants, Nicolas Duvauchelle n'est pas du tout dans son meilleur registre. L'histoire est belle, mais transposées de cette manière à l'écran, c'est lent, long et lassant...
Un film assez sympathique. Je ne dis pas que je regarderais bien une deuxième fois mais on peut dire que c'est une jolie histoire.
Excellent film , superbe, tout y est la Provence , l' amour , la tendresse , le sens de l'honneur , l'oeuvre de Pagnol dans toute sa splendeur , Bravo Mr Auteuil , j'attends les prochains avec impatience si ils sont dans la même lignée
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse