AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
4961 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
18 critiques
4
27 critiques
3
36 critiques
2
24 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pas mal mais pas transcendant. Ben Cross récemment décédé est bon, l'autre héros aussi et également les rôles secondaires, le Paris des années 20 bien représenté. Après un peu trop de religieux dans les longs sermons et des noms d'athlètes qu'on ne connait pas en France qui ne nous permets pas de nous attacher aux personnages. La musique iconique de Vangelis est bien là mais finalement peu présente.
Force et rapiditè! Loyautè et courage! Ce film aux 4 Oscars a quelque chose en plus que les autres films du genre! Quelque chose qui s'appelle la grâce physique! On prend part à chaque course avec des athlètes qui ont des ailes aux pieds! Harold Abrahams & Eric Liddell couraient comme le vent aux J.O de 1924 avec des fusèes aux pieds! Peut-être ètaient-ils les èlus de Dieu ? En tout cas ces deux coureurs britanniques d'exception ont marquè l'histoire de leur discipline et mettent leur qualitè sportive au service de leur combat qu'est l'antisèmitisme et la foi chrètienne! Lorsque Hugh Hudson entame le tournage de "Chariots of Fire", personne ne s'attend à ce que le film, qui exalte des valeurs de sacrifice et de tolèrance, devienne une oeuvre mythique à travers l'esprit sportif! C'est d'ailleurs ce qu' a fait de mieux Hudson dans sa carrière en proposant une reconstitution des annèes 20 admirable! Les acteurs trouvent ici de grands rôles dont l'inoubliable et regrettè Ian Charleson, souvent filmè dans l'effort avec des ralentis de toute beautè! Cèlèbrissime musique de Vangelis...
Adapté d'une histoire vraie, un film plein d'humanisme à défaut d'être captivant, qui évoque l'essence même du sport, celui du dépassement de soi, soutenu par une reconstitution d'époque soignée et accompagné par la célèbre (et oscarisée) BO de Vangelis. Oscar du meilleur film.
En 2021, être amateur de films historiques en même temps que d'athlétisme ne suffit plus pour apprécier ces "chariots de feu".
Même s'il a connu le succès il y a tout juste 40 ans (grâce à la musique de Vangelis mais également pour son scénario), il est plus difficile aujourd'hui de lui trouver de l'attrait.
Il manque d'émotion et les histoires parallèles des athlètes britanniques Harold Abrahams et Eric Liddell, faites de beaucoup de discussions, de réflexions religieuses et de courses avec ralenti visuellement peu spectaculaires (tellement le style désarticulé des coureurs semble inadapté, même pour l'époque), sont traitées sur un ton trop ennuyeux pour nous captiver.
Il reste quelques pensées sur les valeurs universelles que véhicule un sport qui était encore amateur et une reconstitution des jeux olympiques de Paris de 1924.
Même s'il a connu le succès il y a tout juste 40 ans (grâce à la musique de Vangelis mais également pour son scénario), il est plus difficile aujourd'hui de lui trouver de l'attrait.
Il manque d'émotion et les histoires parallèles des athlètes britanniques Harold Abrahams et Eric Liddell, faites de beaucoup de discussions, de réflexions religieuses et de courses avec ralenti visuellement peu spectaculaires (tellement le style désarticulé des coureurs semble inadapté, même pour l'époque), sont traitées sur un ton trop ennuyeux pour nous captiver.
Il reste quelques pensées sur les valeurs universelles que véhicule un sport qui était encore amateur et une reconstitution des jeux olympiques de Paris de 1924.
Les Chariots de feu traite de ce qui pousse les gens à faire ce qu'ils font. Eric Liddell (Ian Charleson) court pour la gloire tandis qu'Harold Abrahams (Ben Cross) court pour prouver sa valeur à une société qui était antisémite. Même s'ils courent pour des raisons différentes leur dynamisme et leur détermination les stimulent. Ils défendent ce en quoi ils croient et refusent de sacrifier leurs principes parce que c'est la solution de facilité. Le casting de soutien est également extraordinaire avec Nigel Havers, Nicholas Farrell, Ian Holm et Sir John Gielgud qui ont tous apporté une contribution importante au produit final. Il n'y a absolument rien d'inutile dans ce film. L'écriture, la réalisation, le jeu des acteurs, les dialogues sont tous remarquables. Et puis il y a cette partition obsédante de Vangelis Papathanassiou. Encore une fois c'est vraiment un film exceptionnel. Une histoires avec des thèmes universels qui transcendent le temps et le lieu...
Les chariots de feu film très long et surtout très ennuyeux pourtant je suis un adepte des biographie mais là ce film est plat et fade en plus l'acteur ben cross n'a pas vraiment sa place surtout que c'est un acteur une très grande froideur heureusement qu'il y a l'acteur Yann homme pour sauver le film ainsi que la magnifique film de Vangelis pour sauver le film à part ça rien de plus mais le film n'est pas réellement innovant d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi ce film a gagné autant de prix à cette époque il y avait beaucoup mieux que cela mais bon cela reste une question de goût
Les jeux olympiques de Paris 1924 sont super bien montré dans ce film beaucoup axé cependant sur le collège britannique où évoluent plusieurs des personnages athlètes phares. Ce film a surtout une belle inspiration chrétienne qui ne transparait pas toujours car il est surtout question de tolérance mais reste un classique pour cela. Les personnages sont développé de façon approfondi et parfois même un peu trop et le film en devient un peu trop long. On ne voit plus le fil conducteur à travers des méandres circonstanciés mais modaux et un peu incompréhensibles, c'est un moins une sorte de parallèle entre deux époques et le mélange de thèmes pas complétement explicites diminuent en force l'ensemble. Le film est cependant souvent reconnu comme exceptionnel en tenant compte d'un certain nombre de moments justes et forts.
Chariots of fire est tellement plus que sa bande son culte, c'est un monument de cinéma. La trame sportive sert de fond à une exploitation de la religion dans les milieux ultra-conservateurs britanniques des années 20. Mais pas dans les aspects politiques ou sectaires du terme, qui sont simplement observés et restitués, non, dans la façon dans les gens vivent la religion, la ressentent, la respectent. Cette humanité est dans chaque plan du film. Elle entraîne des dialogues splendides, où Liddell, le riche catholique se confronte indirectement avec Abrahams, l'esthète juif. Elle se poursuit ensuite sur la piste, où Hugh Hudson filme au ralenti les émotions qui traversent nos athlètes : bonheur, doute, frustration... La caméra est voyeuriste, juste, sublimée par la musique de Vangelis. Parmi les scènes inoubliables du film, je note 2 courses où l'image est incroyablement renforcée par la musique : la défaite d'Abrahams, lorsque l'image, forte, du visage du champion déchu se répète à loisir, sous tous les angles, pour bien faire comprendre que cette défaite allait le transformer. Puis la course de 400m d'Eric aux Jeux Olympiques, où il exprime en voix off sa croyance et sa fierté d'être ce qu'il est. Lorsque la voix off s'arrête, la musique gronde, Liddell lève la tête, ouvre grand la bouche pour trouver l'oxygène et court, tout simplement, vers une victoire annoncée. C'est splendide. Enfin, il y a ces images de foule, d'une maîtrise inouïe . Je ne me lasse pas de revoir ce film parfait, où le sport et l'histoire se chevauchent avec humanité. Un pur chef d'œuvre.
Malgré une réalisation maîtrisé, des décors superbes et de très bons acteurs.... J'ai énormément de reproches à faire à ce film. Je vais commencer par ce qui me parle le plus : la musique. Les mélodies sont superbes, mais l'utilisation d'un vieux synthé des années 80 est hors sujet et raté. Ce style n'évoque ni les années 20, ni la Grande Bretagne, ni rien d'autre du film. Mon second reproche, c'est le nombre de personnages secondaires, ils se ressemblent tous, ça crée trop de sous intrigues et le film se rallonge pour rien. L'introduction dure 40 minutes, et toute la partie de course finalement ne dure pas tellement longtemps. J'en viens à mon troisième gros reproche. À la vue de l'introduction, de la musique, des affiches, je m'attendais vraiment à un film de course. Et bien finalement, c'est plus un film sur la religion, parce que tout est rapporté à la religion. "On ne cours pas le dimanche, c'est le jour du seigneur", "tu cours pour gagner pas pour honorer Dieu", etc. Je ne critique pas le fond, un film traite de ce qu'il veut. Je critique le fait d'avoir présenté le film comme un film vraiment axé sur la course. Il y a très peu de scène de courses et d'entrainement, alors que toute la vitrine du film laisse penser le contraire.... Je n'aurais pas du tout appelé le film "Les Chariots De Feu".
"Les chariots de feu" mérite son oscar du meilleur film amplement. En effet ce film est une vraie réussite puisqu'il nous transporte dans les années 20 en nous montrant toute les subtilité de la société qui est encore partagé en Angleterre entre la religion et l'état. Ainsi le film soulève un ensemble de propos qui sont l'amateurisme ou le professionnalisme dans le sport, la religion juive est-elle encore à discrimer durant les grands rassemblements sportifs. De plus les acteurs ont un grand charisme et nous révèle de nombreux dialogues très intéressant autour de la place du sport dans la vie professionnelle et la sphère privée. Mais la plus grande réussite du film réside dans la BO du film avec l'une des musique les plus respecté dans le cinéma qui n'est autre que le grand compositeur vangelis. Dans les scènes de courses on peut voir de temps en temps les mêmes similitudes mais on ressent quand même une tension constante grâce au nombreux ralenti qui sont mis au bon endroit et où on peut voir les sensations du coureur grâce au grand plan sur le visage. Rien à dire de plus juste dommage que la course de fin ne soit pas plus majestueuse mais bon c'est vraiment que du derail. Un très grand film
La musique est culte, le film moins, à juste titre. La composition musicale au synthétiseur est reprise dans bon nombre d'autres oeuvres, le film est parodié dans les bandes-annonces des Jeux Olympiques de Londres (2012, avec l'hilarant Rowan Atkinson), Les Chariots de feu attirait donc l'attention pour découvrir l'origine de tout cet engouement. Et l'entrée en matière est très satisfaisante, de la célèbre course sur la plage aux premières compétitions (dans la cour du pensionnat, les circuits de course...), le film se suit avec intérêt. Mais au-delà, lorsqu'on passe aux préparations des championnats majeurs, on s'ennuie ferme, le rythme étant trop lent et les bavardages devenant infernaux. Seule la toute dernière course nous réveille, et l'hommage final aux vrais coureurs est touchant, mais si l'on s'attendait à un film qui aille au pas de course, on trouve un long ventre-mou qui trottine tout juste.
Film d'époque sur les jeux olympiques de 1924. Pour trouver de la grâce dans ce film, il faut aimer les jolis ralentis de gars qui courent et la musique électronique bien datée de Vangelis... Sinon beaucoup de longueurs dans ce film trop académique qui pour moi, malgré son joli paquet esthétique, m'a pas mal ennuyé...
Au-delà d’un film sur le sport, le film est aussi le portrait d’une époque et d’une façon de penser.
Quelques scènes d’amour pour contrebalancer et les performances.
Pas mal.
Quelques scènes d’amour pour contrebalancer et les performances.
Pas mal.
En retraçant le parcours de deux sprinters anglais qui ont triomphé au jeux de Paris en 24, Les Chariots de feu évoquent l’essence du sport le dépassement de soi même si chacun des deux personnages a des motivations différentes. Que se soit la reconnaissance pour le personnage d’Abrahams ou pour représenter quelque chose pour celui de Liddel (ce dernier représente déjà ce que donnera le sport comme moyen de propagande), ces aspects poussent les deux personnages à se dépasser à donner le meilleur d’eux même pour aller plus vite, plus haut, plus fort. Le film fait preuve d’une forme d’élitisme qui correspond au jeux olympiques de l’époque et qui du coup ne représente pas le sport comme un moyen d’élévation sociale comme il va aussi le devenir par la suite. Le film est bien écrit, monte en intérêt jusqu’aux courses des jeux qui sont l’aboutissement de la quête de ses personnages. Et enfin il y a la fameuse musique de Vangelis passée depuis à la postérité qui font des chariots de feu un film qui reste un modèle du genre film de sport.
Les chariots de feu rend hommage à ces deux jeunes coureurs Anglais et Écossais que tout opposent prêt à tous les sacrifices pour aller jusqu'au Jeux Olympiques de 1924.
Un très beau film avec un casting très jeunes et talentueux. Les paysages, le contexte historique du début XXè Siècle ainsi que les décors apportent beaucoup au film.
On plonge très vite dans le monde sportive et le milieu de la bourgeoisie, c'est très philosophique, poétique et humaniste.
Pour son premier film, Hugh Hudson réalise là une belle réussite, des scènes ou visuellement on en prend plein la vue, on retiendra aussi cette bande son envoutante, ce casting talentueux mais aussi l'appuie du réalisateur vers l’émotion, l'amitié, le dépassement de soi et ce côté humaniste qui sont abordés et mis en avant dans cette belle histoire
Un très beau film avec un casting très jeunes et talentueux. Les paysages, le contexte historique du début XXè Siècle ainsi que les décors apportent beaucoup au film.
On plonge très vite dans le monde sportive et le milieu de la bourgeoisie, c'est très philosophique, poétique et humaniste.
Pour son premier film, Hugh Hudson réalise là une belle réussite, des scènes ou visuellement on en prend plein la vue, on retiendra aussi cette bande son envoutante, ce casting talentueux mais aussi l'appuie du réalisateur vers l’émotion, l'amitié, le dépassement de soi et ce côté humaniste qui sont abordés et mis en avant dans cette belle histoire
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse