Critiques Spectateurs

j ai ete completement absorbe par ce film : il m as completement transporter ailleurs, un film parfait, j adore jhonny deep en vampire completement a cote de la plaque et eva green en sorciere seductrice ( l actrice est bien choisi :) ) bref un film qui ravira petit et grand :)

C'est drôle par moments, mais si ça vieillit beaucoup.. Mais Peter Sellers est toujours excellent. Une bonne "suite" qui se regarde sans soucis.

Après le premier film, plutôt réussi, ayant rapporté la coquette somme de 10 millions de dollars, un deuxième épisode des aventures de l’inspecteur Clouseau fut mis en boîte, très rapidement, avec le même succès critique. A Shot in the Dark est une comédie burlesque, qui comme le premier épisode plonge son spectateur dans une torpeur assez dérangeante pour le réveiller par un gag irrésistible. Cette construction est très risquée, car si le gag n’est pas assez bon, le spectateur commence à s’ennuyer ferme (même si la première scène aide beaucoup à l’ennui). Et malheureusement pour A Shot in the Dark (malgré un joli titre), le film s’enlise trop souvent dans ses gags faciles et se retrouve être un film correct sans être passionnant et hilarant comme le premier. Peter Sellers s’y retrouve bien seul, au milieu d’une histoire un poil trop sombre et ne peut rattraper le film tout seul. Ajoutons-y un personnage criminellement sous-utilisé, Burt Kwouk et on se retrouve devant une déception. Ne perdons quand même pas de vue qu’A Shot in the Dark reste quand même un film sympathique, parfois très drôle et franchement bien réalisé. Seul le scénario est un peu léger. Dommage.

Peter Sellers, l'inspecteur Jacques Clouseau, sa vie, son oeuvre, le grand festival quoi ! Quand à la trame, aucune importance.................

Même pas un an après "The Pink Panther", Blake Edwards et Peter Sellers se retrouvent pour une suite qui n'en est pas vraiment une, puisque l'inspecteur Clouseau, seul intérêt du premier film (sympathique mais globalement médiocre), devient le personnage principal. Et le résultat est autrement meilleur. Le film ne se démarque pas par son intrigue, qui est juste prétexte à l'étalage burlesque de Sellers, au meilleur de sa forme. Chaque gag est très travaillé, certains sont même juste détectables, perdus au milieu du large format Scope, ce qui rajoute à la finesse de l'humour du film. "A Shot in the Dark" est un de ces rares comédies burlesques vraiment originales et réussies des années 60. C'est également la meilleure période de Peter Sellers, alors très bien servi par Kubrick et Edwards : génial comme il l'est ici, il aurait probablement pu être une immense star comique si le reste de sa carrière avait été aussi grandiose.

Sans doute le meilleur de la saga de la panthère rose.

Près d'un an après La Panthère Rose, Blake Edwards sortit la 1ère d'une longue lignée de suite à la célèbre saga : Quand L'Inspecteur S'Emmêle. Enfin, "Suite à la Panthère Rose" est une appellation assez relative, le film tient en effet plus du spin-off (La "Réelle 1ère suite de La Panthère Rose est en fait le 4ème Opus de la saga : Le Retour de La Panthère Rose), car le seul et unique élément commun entre les deux films étant le personnage de L'Inspecteur Clouseau, içi joué de nouveau par Peter Sellers, tout aussi excellent que dans le 1er opus, voir même meilleur car cette fois, contrairement au premier opus, il est clairement LE rôle principal, à nôtre plus grand bonheur. Mais, comme à tout avantage, il y a une contrepartie : La musique, là encore signée par Henry Mancini, n'est pas celle de l'original, et même si elle est très réussie, elle n'est pas aussi "culte" que l'autre. Il y a moins de "grands" acteurs que dans le 1er, bien que la plupart s'en sortent très bien, en particulier Herbert Lom. Sinon, histoire d'en finir avec les points communs, nous avons là aussi droit à un générique animé très réussi. Passons maintenant aux nouvautés. L'intéret d'une suite repose essentiellement sur ce qu'elle apporte de nouveau à la saga, et, pour ce qui est de ce film, le contract est rempli. Le scénario, bien qu'un peu tordu sur les bords, est plus surprenant que dans l'original, le suspense est aussi plus présent, bien qu'on puisse là encore reprocher une fin un peu trop rapide. Et bien évidemment, le film nous présente bien plus Clouseau, qui, comme dans le premier, accumule les plus grosses maladresses pour nous faire rire, ce qu'il réussi de nouveau à faire avec brio. Il est cependant assez marant de constater que ce film définit bien plus les bases des 7 autres films qui vont suivre que l'a fait le 1er. En particulier, avec l'appartition de 2 de ses personnages les plus récurrents : Kato, le serviteur asiatique de Clouseau, mais surtoût Le Commissaire Dreffus, joué par Herbert Lom, qui voue une haine maladive à Clouseau, et qui lui aussi, par ses délirs de folie, nous fait bien rire ! Quand L'Inspecteur S'Emmêle se révèle donc être une très bonne suite, une comédie très sympatique devant laquelle on passe un très bon moment, et qui est selon moi meilleure que La Panthère Rose. Ce ne sera malheureusment pas le cas, loin de là hélas, de toutes les autres suites ...

Un bon Clouseau, avec notamment une scène d'ouverture ingénieuse et sublime au niveau du point de vue utilisé et de l'absence de dialogue. La bande originale est comme toujours délicieuse!!

Jamais drôle et toujours ridicule, ce film s'inscrit dans une suite interminable de comédies américaines navrantes et inutiles. A la vue des critiques dithyrambiques, je m'attendais pourtant à une comédie fraîche et pleine de saveurs. Quelle déception ! Les gags sont certes nombreux, mais ils sont toujours trop lourds pour porter à la franche rigolade. bref, passons notre chemin et sans nous attarder !

Blake Edwards s'appuie, dans cette première suite de "La Panthère Rose", complètement sur le génie comique de son interprète principal, Peter Sellers, qui fait de son personnage un mythe de la comédie. Que l'intrigue soit oubliée à son profit dans la dernière partie du film deviendrait presque une qualité.