AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
2489 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
42 critiques
4
48 critiques
3
47 critiques
2
17 critiques
1
10 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Une adaptation assez fidèle du chef-d’œuvre de Grisham servie par un casting quatre étoiles. Cependant, je ne peux m'empêcher d'être déçu et de rester un peu sur ma faim, par rapport au livre que j'ai adoré. Le film se laisse toutefois bien regarder et c'est toujours agréable de retrouver tous ces acteurs renommés aujourd'hui dans un si "vieux" film.
Capable du meilleur comme du pire, Joel Schumacher nous propose ici un sympathique film judiciaire. L'intrigue se suit avec plaisir au rythme du procés et des différents rebondissement mais le tout sonne néanmoins de manière très téléphoné, parfois même lisse jusqu'à sa conclusion exagérément larmoyante. Cette tendance du réalisateur à trop en faire s'estompe face à un casting d'enfer où chaque acteur rivalise de talent. Classique mais sympathique.
Après Le Client, Joel Schumacher persévère dans le film de procès avec l'adaptation d'un autre roman de John Grisham, bien connu comme étant le roi des thrillers juridiques et dont est ici adapté son tout premier roman, "Non coupable", où un jeune avocat ambitieux tente l'impossible en défendant un Noir de l'Amérique Profonde ayant voulu faire justice soi-même après le viol de sa petite fille. L'affaire n'est pas aisée, d'autant plus que le décor peuplé de racistes et d'hommes corrompus en tout genre ne va pas plaider en la faveur de l'avocat... Joel Schumacher et les années 90, c'est l'efficacité à l'écran en dépit de quelques défauts pas très gênants. Sortant à peine du cartoonesque Batman Forever, le metteur en scène conserve ici toute sa fougue avec un dynamisme éclatant d'où en résulte un rythme à la fois intense et soutenu saupoudré de séquences violentes qui gardent en éveil le spectateur. Pourtant, le film dure presque deux heures trente mais, grâce à un scénario poignant et un casting de choc, on ne voit pas les minutes défiler. Car oui, le casting est ici impressionnant avec en tête d'affiche le brillant Matthew McConaughey (découvert alors dans Lone Star), la star des nineties Sandra Bullock, le toujours aussi magnétique Kevin Spacey, l'omniprésent Samuel L. Jackson, le vieillissant Donald Sutherland ainsi que les habitués du réalisateur à savoir Oliver Platt et Kiefer Sutherland. Toujours à l'affût du script le plus dingue, Schumacher s'intéresse ici à l'histoire du procès d'un Noir dans une bourgade quasi-intégralement raciste, de quoi pimenter le genre. S'y ajoutent toute une galerie de personnages douteux, des flics et des juges corrompus, des membres du Ku Klux Klan qui prennent l'affaire très à cœur, une documentaliste forcenée et plein d'autres éléments qui ajouteront leur grain de sel à ce drame émouvant aux allures de thriller à l'ancienne (on pense énormément à Mississippi Burning, bien entendu). Au final, malgré quelques exagérations hollywoodiennes et un ou deux écarts de jeu, Le Droit de tuer ? est une franche réussite dans le genre et un des meilleurs films de Joel Schumacher, qui démontre désormais clairement ici qu'il est capable du meilleur comme du pire.
Très bon film mêlant le jugement humain (que l'on ose encore appeler "justice") face à l'acte de vengeance et le racisme. "Le droit de tuer" propose de forts moments émouvants grâce à la puissance de certains dialogues et notamment le discours final de McConaughey troublant de réalisme.
Un très bon film , sur fond de thriller judiciaire , interprétation impeccable . Suspense excellent . Domage que la fin sois trop happy hend .
Ayant beaucoup aimé le "Non coupable" de Grisham, j'étais impatiente de découvrir l'adaptation cinématographique qui en avait été faite. Et je n'ai pas été déçue.
L'intrigue reste globalement la même (mis à part deux-trois détails "mineurs", tels spoiler: la survie du chien Max
,...), à la fois puissante (le plaidoyer final de Jake) et passionnante. Le film, autant que le roman, décrit les rouages du système judiciaire américain, un système qui n'hésiterait pas à condamner une personne de couleur pour un "crime" alors que ce même crime, perpétré par des Blancs, les innocenterait. Et surtout, cette question, au cœur de l'intrigue: Doit-on se faire justice soi-même?
Le casting est, à l'image du métrage, excellent: Matthew McConaughey, Samuel L. Jackson, Sandra Bullock, Kevin Spacey, Oliver Platt, Donald Sutherland,... mais également Doug Hutchison, Kiefer Sutherland, Ashley Judd,... . Des comédiens de renom (ou qui n'allaient pas tarder à le devenir) pour une adaptation en tous points réussie (voire même, sur certains points, meilleure que le roman).
L'intrigue reste globalement la même (mis à part deux-trois détails "mineurs", tels spoiler: la survie du chien Max
,...), à la fois puissante (le plaidoyer final de Jake) et passionnante. Le film, autant que le roman, décrit les rouages du système judiciaire américain, un système qui n'hésiterait pas à condamner une personne de couleur pour un "crime" alors que ce même crime, perpétré par des Blancs, les innocenterait. Et surtout, cette question, au cœur de l'intrigue: Doit-on se faire justice soi-même?
Le casting est, à l'image du métrage, excellent: Matthew McConaughey, Samuel L. Jackson, Sandra Bullock, Kevin Spacey, Oliver Platt, Donald Sutherland,... mais également Doug Hutchison, Kiefer Sutherland, Ashley Judd,... . Des comédiens de renom (ou qui n'allaient pas tarder à le devenir) pour une adaptation en tous points réussie (voire même, sur certains points, meilleure que le roman).
Avec cette histoire passionnante et un super casting, il y avait de quoi faire un grand film ! Hélas la réalisation est lourdingue et si moralisatrice qu'elle frôle parfois le ridicule .
"Le Droit de tuer ?" est un bon film mais qui n'est pas sans défauts. L'histoire met en scène un afro-américain (Samuel L. Jackson) qui tue les violeurs de sa fille, avant de se faire juger par un tribunal qui lui est entièrement hostile. Cet homme sera défendu par un avocat blanc (Matthew McConaughey) qui doutera jusqu'au bout de l'issue du procès :
spoiler:
l’acquittement de l'accusé
. Malgré cette fin qui tombe comme un cheveu sur la soupe ( spoiler: on peut tuer sciemment deux personnes devant témoin, si on arrive à émouvoir le jury avec une histoire de fée clochette ?
), le film est loin d'être mauvais, il est juste (trop?) engagé. Joel Schumacher dirige très bien ses acteurs et expose des thèmes intéressants : le racisme et le fonctionnement de la justice américaine. Les défauts du film sont des personnages pas toujours utiles, une vision trop manichéenne et peut être une durée trop excessive. A voir pour se faire une opinion.
. Malgré cette fin qui tombe comme un cheveu sur la soupe ( spoiler: on peut tuer sciemment deux personnes devant témoin, si on arrive à émouvoir le jury avec une histoire de fée clochette ?
), le film est loin d'être mauvais, il est juste (trop?) engagé. Joel Schumacher dirige très bien ses acteurs et expose des thèmes intéressants : le racisme et le fonctionnement de la justice américaine. Les défauts du film sont des personnages pas toujours utiles, une vision trop manichéenne et peut être une durée trop excessive. A voir pour se faire une opinion.
un bon film moralisateur avec des acteurs en devenir à l'époque...puissant et violent
Une reflexion sur le racisme, sur le droit à la vengeance et sur la violence qui en découlent. Un bon film au casting impressionnant. 15/20
Film sympa où il se passe toujours quelque chose, même si on finit par tomber dans un effet de répétition, à savoir les menaces en cascade dirigées envers l'avocat, pas mal interprété par Mc Conaughey.
J'aime la détermination de son personnage qui ne recule devant rien, le film a un côté touchant, et Kevin Spacey vient à point dans son rôle de procureur ingrat.
Par contre, Suttherland ne m'a pas le moindre du monde convaincu, je l'ai trouvé fort caricatural.
Maintenant, le scénar souffre à certains endroit de raccourcis très heureux qui ont toujours tendance à me faire grincer les dents.
Heureusement, la mise en scène plutôt réussie sauve tout juste la mise.
J'aime la détermination de son personnage qui ne recule devant rien, le film a un côté touchant, et Kevin Spacey vient à point dans son rôle de procureur ingrat.
Par contre, Suttherland ne m'a pas le moindre du monde convaincu, je l'ai trouvé fort caricatural.
Maintenant, le scénar souffre à certains endroit de raccourcis très heureux qui ont toujours tendance à me faire grincer les dents.
Heureusement, la mise en scène plutôt réussie sauve tout juste la mise.
caro18
Intense du début à la fin, tous les acteurs sont excellents mais le sujet reste controversé.
C'est un bon film, on est vite pris par l'histoire et les acteurs jouent bien. Cependant je ne crois pas trop à la fin.
spoiler:
Même si l'on est content que ça se finisse ainsi je ne vois pas comment il pourrait être innocenté. Tout le monde avait bien compris qu'il avait tué les deux personnes de sang froid et non à cause d'une folie passagère. Ca me pose un problème de crédibilité. D'autant plus qu'il mérite d'aller en prison. je pense, au contraire de ce qui est dit dans ce film, que si Samuel L Jackson n'avait pas été noir, il aurait été jugé coupable. C'est parce ques les gens ont de la peine pour l'acte raciste dont a fait l'objet sa petite fille qu'ils compatissent. N'empêche, et c'est l'objet du film, on ne peut pas se satifaire de la fin, sinon c'est la fin de la justice étatique.
Ce film dont une grande partie se passe dans un tribunal avec de longue plaidoirie est avant tout un film contre le racisme dans un état du sud au États-Unis. Les acteurs sont bons mais le film cherche à émouvoir et comme ce genre est déjà connu, le suspense n'est pas vraiment fort.
Joël Schumacher n'a jamais caché ses positions politiques étalées dans la plupart de ses films. ce qui peut apparaître gênant dans ce genre de thriller judiciaire,qui quitte un peu trop facilement ses objectifs de simple exposition des faits,pour aller vers une démonstration manichéenne et finalement assez simpliste. Si l'ouverture étonne par sa cruauté et sa sécheresse(viol et meurtre d'une gamine noire par deux néo-nazis). Si le procès final est bien enlevé avec un discours téméraire de Matthew Mc Conaughey,le reste du film est bien pataud,et n'exploite pas suffisamment la pléthore de personnages incarnés par des acteurs de renom(Sandra Bullock,Chris Cooper,Kevin Spacey,Samuel n),voire des légendes(Donald Sutherland,Patrick McGoohan). Le discours politique est maladroit en défendant le point de vue de la vengeance à tout prix,comme si la machine judiciaire et les personnes concernées pouvaient être d'accord sur ce point...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse