449 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
64 critiques spectateurs
5
2 critiques
4
14 critiques
3
11 critiques
2
21 critiques
1
10 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Loïc G
62 abonnés
584 critiques
Suivre son activité
4,0
Publiée le 16 juin 2008
Sorti comme beaucoup d'autres à ce moment là, ce film est dans le fond un énième avatar d'ALIEN. Ce qui le différencie un peu c'est le thème: une chimère de légende prenant vu dans la transformation d'un homme.... Le cadre aussi: un grand Musée américain! Après le thème et le cadre, les acteurs pour moi sont là pour cachetonner avec la nana en robe de soirée de service, le flic bougon qui peu sortir avec l'héroïne, la bête en image de synthèse, des seconds rôles déjà vu dans d'autres seconds rôles...
En finalité, un film de genre qui se regarde très bien mais qui ne sort pas des sentiers battus, manquant même un peu de mordant.
Un film de mostre médiocre. La 1ere heure est absolument soporifique car on n'y voit que dalle et les dialogues sont d'une banalité confondante.Aucun punchline qui fait mouche. Heureusement le film s'énerve un peu dans son final et met (enfin) en valeur sa bestiole. Mais on décroche bien avant. Et pis c'est assez mal joué, platement filmé, la photo est trop sombre et Tom Sizemore ne sert à rien.
On comprends pourquoi on a mis 60 millions de dollars dans ce film tellement les effets spéciaux de la bete sont impressionnants pour l'époque. Le suspense est excellent, je vous conseille de voir ce film si vous aimez le fantastique et le gore.
oh bien sur ce n'est pas un chef d'oeuvre. mais ce petit film permet de passer un bon momment de cinema et les acteurs peneloppe anne miller et tom sizemore le rendent credible de par la sobrietee leur jeu d'acteur. a part une scene finale un peut baclee peut etre, ce huis clos au musee reste un film tout a fait appreciable dans la lignee de outlaw. merci mr hyams
Un scénario maintes fois repris, des acteurs peu convaincants, une réalisation molle et un éclairage inexistant pour masquer la médiocrité des effets spéciaux font de Relic un très mauvais film. Pour finir, il devait s'agir d'un film d'horreur, ce qui est plutôt raté puisqu'aucune sensation de frissons n'est à prévoir en visionnant ce navet.
Mince, et dire que j'ai des geccos qui se promènent sur mon balcon! On ne peut s'empêcher de penser à la fois aux dents de la mer (le maire qui veut à tout prix que la manifestation ai lieu, la musique), et à Alien (la bête qui à la même tête et qui se promène pour bouffer sans se poser de questions existentielles..). Mais à l'inverse de ces 2 films, d'une part on ne sursautte pas du tout, d'autre part, on n'accorde aucune importance aux personnages du film. Et puis soyons clair, pendant la première heure il ne se passe rien, et la demie-heure restante, le monstre prend bien soin de couper l'électricité pour qu'on ne puisse voir rien du tout. Bref, une série B à éviter!
Une production de bonne facture , qui allie une atmosphère prenante à un scénario qui se tient, et à des effets spéciaux soignés. On tien à connaitre la fin et à suivre l'intrigue jusque au bout. Un petit bémol tout de même trop de scènes dans le noir (même si cela sert l'intrigue)et bien évidemment les effets speciaux valaient ce qu'ils valaient à cette époqe.Toutefois je tien à réhabiliter ce film ( récemment rediffusé).
Ce film , au scenario nullisime , aux dialogues grotesques et aux effets speciaux trés moyen , est une enieme variation sur le theme du fabuleux "Alien". Il est evidemment mille fois moins bien que sa source d'inspiration. A peine meilleur que les pires téléfilms pseudo-gore de M6. A voir uniquement si l'on veux se vider le cerveau un soir d'ennui ou de grande fatigue.
Les dernières minutes sont animées et explosives,mais entre les deux,c'est pas vraiment marquant pour pondre une critique dithyrambique.Cela dit,ce film atteint son objectif,c'est à dire arriver à nous divertir et à ce qu'on reste à peu près en éveil jusqu'au générique de fin.Ma foi,je serai pas trop éxigeant,et m'en contenterai.Avec un petit budget,on peut pas demander la lune!
En analysant la filmographie de Peter Hyams, force est de constater qu’il y a plus de navets que de films dignes d’intérêt. Cette « relique » ne rachète rien à l'ensemble. Bien au contraire. Elle démontre que le réalisateur peut surprendre encore en s’enfonçant plus profond dans la médiocrité par une accumulation de scènes de déjà-vu (Alien, Jurassique, entre mille et un pompages), de personnages stéréotypés à souhait, de répliques à l’humour réchauffé et aux messages convenus. Certaines, d’ailleurs, jetées ça et là dans un jargon pseudo scientifiques permettent de claironner une trame lourdingue que le spectateur le plus endormi avait non seulement, déjà comprise, mais anticipée. Ce qui énerve le plus, ce n’est pas de se rendre compte que l’on a été témoin de l’éructation d’un rot filmique, mais que l’on a céder à la naïveté de croire que Hyams voulait encore prouver qu’il pouvait faire de bons films.