AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
952 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
2 critiques
4
14 critiques
3
22 critiques
2
31 critiques
1
18 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On vous cache tout, on ne vous dit rien, on vole les découvertes scientifiques qui pourraient nuire au commerce et on les fait disparaitre. Vous avez déjà entendu ça? Eh bien Andrew Davis propose de vous le montrer. Dommage, il n'est pas convaincant.
L'intrigue est dévoilée dès le début, le réalisateur fait où on lui dit de faire et Freeman est venu toucher son chèque. Heureusement Reeves mouille la chemise et Rachel Weisz amène un peu de grâce. un film a réservé aux adeptes de la théorie du complot.
Andrew Davis était autrefois un réalisateur efficace qui a mis en scène quelques bons films d'action comme Nico, Piège en haute mer et surtout Le Fugitif, adaptation haletante de la série TV éponyme. Pourtant, en 1996, il met en scène un nouveau thriller sensé être dans la même veine que son précédent film mais se vautre en beauté et ce malgré un joli casting et un sujet pour le moins intéressant : deux membres d'un projet expérimental visant à créer de l'énergie avec de l'eau sont poursuivis par la justice qui les accuse à tort d'être responsables du meurtre de leur dirigeant et de l'explosion qui suivit et détruisit une partie de la ville. Considérés comme des espions, ils vont fuir dans tout le pays et tenter de prouver leur innocence... Le pitch n'est pas neuf mais avait le mérite de servir de base à un énième film de fugitif bourrin. Le résultat est hélas très décevant : soporifique, l'intrigue n'arrive jamais à captiver le spectateur, vite inintéressé par des rebondissements gros comme des maisons et des séquences d'action principalement vaines (seule l'explosion de l'usine au début du film vaut le coup d'œil). Les acteurs se démènent et font ce qu'ils peuvent pour dynamiser le projet mais c'est loupé : entre un Keanu Reeves aussi expressif qu'une plaquette de beurre à un Morgan Freeman peu impliqué en passant par la jolie mais transparente Rachel Weisz, on ne peut pas dire que tout le monde s'éclate face caméra. On s'ennuie donc vite à la vue de ce thriller manichéen au scénario paradoxalement très complexe où se mêlent complot gouvernemental, traîtres en tout genre, course-poursuites ennuyeuses et dialogues parfois incompréhensibles. Difficile de vraiment apprécier une telle œuvre aussi peu passionnante, le film restant pourtant dans l'ensemble soigné et sensément sans temps mort mais dont l'atmosphère aussi tendue qu'une voile de paquebot empêche de demeurer palpitant. Bref, aussitôt vu aussitôt oublié, Poursuite est une erreur de parcours pour nos acteurs américains et le début de l'oubli pour Andrew Davis. Dispensable.
Mortels à mourir d'ennui les dialogues.Peu de talent dans ce film.Scénario au manque d'imagination féroce: un copier-coller classique.Tout y est donc assez prévisible.Au bout d'une heure et 15 min. j'ai cessé de visionner.Ne pas voir la fin de cette ignominie n'est pas un luxe.
un thriller qui tient la route, malgré une réalisation classique et un Keanu Reeves pas dans le coup !!!
Il y avait de l'idée, il y a déjà 16 ans d'ici... Mais le film ne décolle pas... Dommage... Cependant le film respecte les codes et diverti. C''est déjà pas mal...
Personnellement et subjectivement moi j’avais bien aimé.
Personnellement et subjectivement moi j’avais bien aimé.
Ayant le même réalisateur que "Fugitif" (Andrew Davis), le scénario est exactement le même, mais tout autant crédible et ayant aussi un peu de suspense. Les cascades sont pas mal et il contient aussi des effets spéciaux complètement ratés.
Poursuite est un grand copier-coller du Figitif en moins bien, on prend les mêmes ingrédients qui a fait sont succés et ont recommence. Malheureusement ce film d'Andrew Davis est moins efficace bien que les acteurs sont crédibles mais pas transcendant et malgrès un casting qui en vaut la peine. La mise en scène et pas mal sans être exceptionnelle. C'est certainement l'un des premiers film ou on dénonce la pollution. Les scènes d'action sont spectaculaires. Un film pas mal mais déjà vue et qui aurait mérité d'être plus approfondit.
Un film assez mineur sur un sujet facile. Keanu Reeves et Morgan Freeman sont assez décevant. Les effets spéciaux sont moyens. Le rendu global m'a plutôt déçu même si je n'attendais pas forcément beaucoup de ce film.
Ça commence par une affiche légèrement moche et ça continu par une coupe de cheveux de Keanu Reeves plus que douteuse comme son jeu d'acteurs dans ce film. L'ensemble est moyen et on oublie rapidement cette "Poursuite" assez indigeste. Quelques bonnes scènes tout de même, mais rien de bien transcendant. Si vous avez 1h50 à perdre, regarder et vous verrez
Un film d'action fort classique et prévisible, mais qui contrairement à beaucoup d'autre se laisse très agréablement regarder sans saigner des yeux.
Au début ça part d’une idée sympa, d’un nouveau procédé d’énergie, qui moi a éveillé un paquet de question, d’interrogations et d’envie. Et finalement on a le droit à quoi ? Bah juste à un thriller basique : les méchants des compagnies tradtionnelles veulent buter Keenu Reaves et il va devoir sauver sa peau tout le long du film. C’est tout. Et on ne va même pas chercher à développer ce que ce procédé pourrait apporter, sur ce que ça révèle du système, de la société... Non, c’est juste un prétexte... Eh bah du coup c’est bien décevant...
Avis peu objectif : c'est le premier film que j'ai été voir au cinéma en 1996, la belle époque.J'étais bluffé de bout en bout.Lors du second visionnage, ce thriller sans prétention reste sympathique et agréable à regarder.A voir.
Je ne conseille pas le film. On assiste a une course poursuite des bons contre les méchants. Le scénario n'est pas crédible non lus. Ce film est maintenant dépassé.
De l'action distrayante mais beaucoup trop classique et prévisible.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse