AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,8
3137 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
8 critiques
4
23 critiques
3
21 critiques
2
21 critiques
1
6 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je n'ai vraiment pas aimé ce film de Woody Allen, et c'est bien le seul :oS L'exception qui confirme la règle ;o)
A travers la dérive de deux personnages Woody Allen fait la critique noire et sévère du petit monde de la célébrité... Un exercice de style donc. Allen, qui semble s'éclater ici à dénoncer les moindres défauts des stars, nous offre une mise en scène décalée, qui filme les torrents engendrés par les stars comme des aimbes sombres et dévorantes (une des raisons principales du noir et blanc). Le réalisateur hisse une critique très pessimiste, qui finit par se refermer sur lui car il se prend à son propre piège. Woody Allen, qui ici se permet de traiter la célébrité de tous les noms, se prend à une sorte d'appogée du "je", où il serait victime et masquotte des stars, et où il serait complètement supérieur à tout ça. Ironie volontaire? Démonstration du cercle vicieux qu'est le milieu? Dur à dire, surtout si on en juge par la fin qui tend plus vers le côté de la prétention... "Celebrity" est un essais qui critique, comme l'indique le titre, la célébrité. C'est une comédie pessimiste qui tend vers deux voies différentes, et dont le vrai parcours, lui, reste flou.
Film très décrié en général mais que jaime beaucoup. C'est peut-etre le film de Woody Allen où la mise en scène est la plus époustouflante. Le film manque un peu de piquant mais cette légère faiblesse est compensée par un noir et blanc sublime, des numéros d'acteurs exceptionnels, et des sous-entendus savoureux. Un film très malin qui règle poliment ses comptes à Hollywood.
Celebrity, révélateur du monde des stars et de sa face cachée, mélange séduction, humour ou encore hystérie et nous sert un plateau de stars de qualité pour un résultat brillant.
Aïe! Celebrity est une catastrophe cinématographique, un film décousu aux situations improbables. Kenneth Branagh singe Woody Allen, Leonardo DiCaprio n'apparaît que cinq minutes et n'apporte rien à l'intrigue. Ce n'est qu'une succession de portraits qui n'ont guère d'intérêts, à la limite de la prétention ( ce qui me surprend de la part de Woody Allen, car il s'avère la plupart du temps humble dans ses films ). Ca se veut satirique, mais ça ne l'est pas et le film est presque grotesque. On y retrouve pourtant le thème d'une poésie de l'hétérosexualité ( la scène de la fellation en est un bon exemple ) mais la sauce ne prend pas, faute à un scénario scabreux...Vraiment dommage, car la photographie noir et blanc promettait un beau film, film qui se retrouve au final quelconque. Woody Allen aurait dû jouer le rôle principal, car Kenneth Branagh est réellement insupportable ( comme le disent Les Cahiers du Cinéma, l'acteur fait du mimétisme allénien ). On est très loin de Annie Hall et de Manhattan. A éviter.
Au crédit : une comédie des plus tragiques, car plus on rit, plus cest un rire jaune, cette description glaçante des intellectels et monde du show biz new yorkais est nettement plus désespérée quil ny paraît au premier abord. Au crédit également cette manière unique de filmer les femmes qui les rend à la fois forte mais terriblement sexy (toutes, mais Charlize Theron mmmmm!). Au débit une imitation de Woody Allen par Kenneth Branagh (aussi bavard et gesticulant, sauf quil na pas le physique de loriginal) et un script encore une fois avec de beaux ratés. Neutre, la pléiade de star qui fait un peu « montée des marches au festival » et la copie noir et blanc (The kind of moron filming in black & white) qui franchement napporte rien de plus, rien de moins non plus, sauf quelle donne limpression que ça fait plus auteur que technicien. Ouais Woody, mais faudrait quand même travailler un peu plus que ça...
Du grand Woody Allen avec son humour si croustilliant.
Premier film de Woody Allen que je vois. Après de belles éloges sur ce réalisateur, je m'attendais à quelque chose de mieux et même beaucoup mieux.
Tout le film est construit sur le mode des "choses-vues", succession de vignettes où le réalisateur a incrusté le personnage joué par Kenneth Branagh.
Les acteurs, excellents mais sans nuance, ne peuvent sauver un film où il manque un propos, une forme, un scénario...
Prises les unes après les autres, chaque scène est remarquable (voir le cours de fellation) mais le bout-à-bout ne marche pas.
La première demi-heure donnait le ton de l'ensemble qui, pour un début, sonnait juste mais n'a pu tenir la distance.
Ennuyeux malheureusement.
Tout le film est construit sur le mode des "choses-vues", succession de vignettes où le réalisateur a incrusté le personnage joué par Kenneth Branagh.
Les acteurs, excellents mais sans nuance, ne peuvent sauver un film où il manque un propos, une forme, un scénario...
Prises les unes après les autres, chaque scène est remarquable (voir le cours de fellation) mais le bout-à-bout ne marche pas.
La première demi-heure donnait le ton de l'ensemble qui, pour un début, sonnait juste mais n'a pu tenir la distance.
Ennuyeux malheureusement.
Un Woody Allen dont je me rappelle assez vaguement mais qui m'avait plutot bonne impression, le scénario étant plutot bien construit et la pléiade d'acteurs impressionnantes.
"Je pense que ce film est un bon divertissant mais ce n'est pas le meilleur de Woody Allen. Sans pour autant que le film soit triste, il n'y a pas d'humour ! Les acteurs jouent bien et il y a énormément de stars ! J'attendais la scène de Leonardo Dicaprio avec impatience et elle ne m'a pas déçu, de loin la meilleure !"
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse