Critiques Spectateurs

Loin des oeuvres sublimes de J.Ivory , ont est quand impréssioné par l'interprétation .

Une oeuvre moins réussie pour le réalisateur qui nous avait habitué à mieux avec ses films des années 80-début des années 90 sur les plan de la reconstitution et de l'élégance visuelle. L'ensemble manque aussi de passion et si Anthony Hopkins joue très bien et de façon inspirée le rôle du très célèbre artiste mais il n'arrive pas à ressortir le côté hispanique de Picasso qui lui aurait permis d'être totalement convaicant. C'est surtout en fait Natascha McElhone, parfaite dans le rôle d'une de ses compagnes, qui arrive à tirer son épingle du jeu. Le film a le mérite de se laisser regarder sans ennui révélant assez subtilement l'homme qui avait derrière l'artiste, un être fascinant mais égocentrique et manipulateur. Une semi-réussite qui reste tout de même très honorable dans l'oeuvre de James Ivory.

Peut-on comprendre l'oeuvre d'un gènie en analysant sa vie privèe ? C'est le dèfi que s'est lancè James Ivory dans ce film qui lui permet de retrouver Anthony Hopkins, mètamorphosè à s'y mèprendre, sa vedette des "Vestiges du jour"! Le cinèaste, en retraçant la vie amoureuse de Picasso avec Françoise Gilot, en offre un portrait contrastè, à la fois brillant et tyrannique! Pour les besoins du spectacle, certains èvènements ont ètè romancès, mais l'ensemble repose sur une enquête minutieuse! Rèsultat final, pour dire le vrai (les frasques du peintre), Ivory a dû montrer le faux (des tableaux pastichès par un autre dans un style suffisamment èloignè pour ne pas être accusè de plagiat)! Paradoxalement dans ce film de Picasso - ou Anthony Hopkins rèvèle un Picasso odieux, cruel, egoïste - seules les oeuvres de Braque et de Matisse sont authentiques...

Le film relate en priorité la relation de Picasso avec les femmes et principalement celle avec Françoise Gilot. Hopkins est assez convaincant quoiqu’on puisse regretter l’absence du caractère ibère du bonhomme; mais on finit par s’y habituer. Je sais que le film a été assez décrié pour son penchant scandaleux . OK ! mais comment faire une fiction centrée sur l’œuvre, le documentaire est là pour ça. Je suis peut-être trop bon public mais je ne me suis pas ennuyé un seul instant. .L’homme est montré comme un monstre d’égoïsme souvent en contradiction avec ses engagements communistes. La scène où il congédie son chauffeur est très révélatrice de ce l’ homme privé peut-être différent de son image publique. J’ai souvent pensé à Montand. Après tout, comment s’étonner que Picasso se prenne pour Dieu quand tout le monde crie au génie et que le prix des toiles devient déraisonnable ?