AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,5
66855 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1074 critiques
4
305 critiques
3
78 critiques
2
53 critiques
1
24 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
- Toutes les notes
-
-
-
-
-
-
Mon dieuqu’est ce que c’était nul. Mon parrain ne s’est pas reconnu une seule seconde dans ce navet ! Même moi qui suis parrain je n’ai pas compris le film !
Fuyez pauvres fous !
Fuyez pauvres fous !
Un film plutôt cour mais pourtant j'ai eu le temps de m'ennuyer, sérieusement c'est un film honteux, un titre mensonger car je n'ai même pas pû voir une apparition de mon parrain, une histoire tirée par les cheveux, des personnages pas crédible du tout avec un Vito cortiloni nul avec son accent espagnol mal fait (on dirait plus un italien), bref a ne surtout pas voir
Avec "Le seigneur des anneaux" il fait parti des rares films que je qualifierais de "soporifiques". En effet je n'ai jamais pu dépasser 30 minutes sans m'endormir. Je n'exagère pas car j'ai tenté 2 fois de regarder ce film en entier sans y parvenir.
Je ne comprends pas que ce film soit culte car il est rasoir à souhait.
Je ne comprends pas que ce film soit culte car il est rasoir à souhait.
Réalisation chewing-gum au filandreux goût daté : ça tire et ça tire jusqu'à s'en rendre blafard, qu'est-ce que c'était insupportable, que l'Engendreur m'épargne des griefs élitistes. Le scénario tient en une note de paume de main, effet balle de tennis : tu tires, je tire ; voici l'épitomé. Seule pertinence : le logo, la manette marionnettique tenue par l'intelligentsia a réussi à manipuler la masse pour que cette purge dépasse le 4/5.
un énième film imbuvable signé "Nouvel hollywood"
ce pataud de brando nous rappelle à quel point toutes ces histoires de mafieux ne sont que des enfantillages
film d'une lenteur , mollesse et laideur qui rend son succès incompréhensible
ce pataud de brando nous rappelle à quel point toutes ces histoires de mafieux ne sont que des enfantillages
film d'une lenteur , mollesse et laideur qui rend son succès incompréhensible
d'une longueur interminable, c'est bien de faire un film long mais il faut que ce soit intéressant. un scénario qui tiens sur un bout de post-it. des scènes longues et qui ne dégagent pas grand chose d'exceptionnel. rien de bien transcendant. aucune performance incroyable. bref, un film clairement surcoté par une armée de moutons qui se croient cinéphiles parce qu'ils l'ont vu.
Depuis le temps que je passais pour une inculte à ne pas avoir vu ' Le Parrain' et bien, je l'ai regardé et... Culte ? Culte en quoi ? C'est long, lent, inter-minable ( pour faire un jeu de mots), surjoué ou mal interprété, surfait... Absolument pas crédible, si ce n'est qu'en saga famialiale dramatique... Mauvais, tout est mauvais ! Penser qu'en mettant du coton dans les joues et en donnant cette voix inaudible à un acteur, en l'occurence M. Brando, cela lui donnerait de la crédibilité et le ' poids ' d' un ' Parrain '? Et ce n'est qu 'un exemple parmi d'autres, trop caricatural tout cela... Mais peut- être n'ai- je pas compris le message sous- jacent ou pas compris du tout!
Jamais vu un film aussi chiant, lent tet tout. Voir la vie de ces mafieux est sans intérêt. Je ne comprendrais jamais le succès de ce film. Et les suites sont pires.
Un film inadmicible. Aucune histoire de "parrain" dans se film, ce n'és qu'une vaste histoire de mafieu comme on en voit tant a la TV. J'y suis allé avec mon propre parrain: ce n'était pas lui!!!!
spoiler:
Depuis tant d'années qu'on me stresse pour regarder ce film, je prend le temps. Et quelle perte de temps!! Ennuyeux, décousu, horriblement long et ridiculement lent (digne de tous les Coppola et fille), personnages sans intérêt, absurde sans le bon côté, à éviter pour les non-fans de cinéma ! Bande son sans intérêt non plus. Même pas angoissant ou bizarre, juste RIEN. Ouais ok, les 7 premières minutes ça laisse présager un univers étrange et intéressant, mais ça retombe vite. Évitez si vous n'êtes pas la "cible", à mon avis. Dommage je me réjouissais d'en regarder 2 ou 3 des ces Coppola mais là j'ai eu ma dose!
Franchement je sais pas ce que les gens trouve a ce film....il est lent,il est mou,il est ennuyeux,il dure trop longtemps,il est soporifique.
Ceci dit si vous n'arrivez pas a dormir,ce film vous sera plus utile que tout les médicaments que vous pourriez prendre.
Ceci dit si vous n'arrivez pas a dormir,ce film vous sera plus utile que tout les médicaments que vous pourriez prendre.
J'ai décidé de ne pas attribuer de note parce que ce serait trop subjectif.
En effet, car je n'ai pas aimé ce film, mais parce qu'il était dans la rubrique "policier", alors que c'est plus un drame qu'une enquête, tant la vie privée des protagonistes est détaillée. Ce qui amène au problème crucial : il n'y a pas d'action, et je me suis ennuyé. j'ai du couper à 45 minutes. ET encore, je me suis bien forcé de les regarder les 45 premières minutes, la première scène faisant à elle seule bien 30 minutes.
Je pense que ce film a un peu mal vieilli, ou qu'il me choque dans le sens où je ne suis pas habitué à des productions aussi peu élaborées. Ca me fait penser à un Derrick où il ne se passe rien pendant 2 heures.
Pourtant j'adore la Sicile et leur culture, j'avais presque envie de me forcer à regarder ce film pour étoffer ma culture personne. Mais non, ce film n'est pas pour moi. Je me dis que c'est l'époque de mes parents, et que pour l'époque ce devait vraiment être une super-productions. Et puis le format de 3 heures très généreux permet de bien poser le scénario, et de l'élaborer.
Mais j'ai beaucoup de mal avec les productions anciennes, je n'ai jamais réussi à regarder une oeuvre d'avant 1980 en entier. Bref, ce n'est pas le genre de film que j'aime. J'ai été intrigué par les critiques étonnement positives, et je me disais que j'apprécierais forcément ce que tout le monde ou presque considérais comme un "chef-d'oeuvre". Mais pour un jeune de la génération Internet, pas facile d'apprécier un film aussi ancien.
Bref, tout ça pour dire que je ne peux pas juger ce film bon ou mauvais, mais simplement que je me suis trompé en considérant qu'il pouvait correspondre à mes goûts cinématographique. Pas de note donc, car je conçois parfaitement que mon point de vue est trop personnel pour considérer que la majorité des gens seront dans mon cas.
Juste un message pour ceux qui, comme moi, veulent étoffer leur culture cinématographique. Ne choisissez pas vos films en fonction de la critique générale, mais en fonction de vos goûts personnels. Je crois que c'est la leçon que je pourrais tirer de ce visionnage !
Ps : on est obligé de mettre une note, alors je vais mettre 0.5, parce que je n'ai pas aimé du tout, malgré la performance des acteurs.
En effet, car je n'ai pas aimé ce film, mais parce qu'il était dans la rubrique "policier", alors que c'est plus un drame qu'une enquête, tant la vie privée des protagonistes est détaillée. Ce qui amène au problème crucial : il n'y a pas d'action, et je me suis ennuyé. j'ai du couper à 45 minutes. ET encore, je me suis bien forcé de les regarder les 45 premières minutes, la première scène faisant à elle seule bien 30 minutes.
Je pense que ce film a un peu mal vieilli, ou qu'il me choque dans le sens où je ne suis pas habitué à des productions aussi peu élaborées. Ca me fait penser à un Derrick où il ne se passe rien pendant 2 heures.
Pourtant j'adore la Sicile et leur culture, j'avais presque envie de me forcer à regarder ce film pour étoffer ma culture personne. Mais non, ce film n'est pas pour moi. Je me dis que c'est l'époque de mes parents, et que pour l'époque ce devait vraiment être une super-productions. Et puis le format de 3 heures très généreux permet de bien poser le scénario, et de l'élaborer.
Mais j'ai beaucoup de mal avec les productions anciennes, je n'ai jamais réussi à regarder une oeuvre d'avant 1980 en entier. Bref, ce n'est pas le genre de film que j'aime. J'ai été intrigué par les critiques étonnement positives, et je me disais que j'apprécierais forcément ce que tout le monde ou presque considérais comme un "chef-d'oeuvre". Mais pour un jeune de la génération Internet, pas facile d'apprécier un film aussi ancien.
Bref, tout ça pour dire que je ne peux pas juger ce film bon ou mauvais, mais simplement que je me suis trompé en considérant qu'il pouvait correspondre à mes goûts cinématographique. Pas de note donc, car je conçois parfaitement que mon point de vue est trop personnel pour considérer que la majorité des gens seront dans mon cas.
Juste un message pour ceux qui, comme moi, veulent étoffer leur culture cinématographique. Ne choisissez pas vos films en fonction de la critique générale, mais en fonction de vos goûts personnels. Je crois que c'est la leçon que je pourrais tirer de ce visionnage !
Ps : on est obligé de mettre une note, alors je vais mettre 0.5, parce que je n'ai pas aimé du tout, malgré la performance des acteurs.
Je crois que je ne comprendrais jamais pourquoi ce film est tant apprécié. De la trilogie je n'ai vu que celui la et quelle déception. 3 h de blabla mafieux avec l' accent ritale, un film qui se prend trop au sérieux. Je préfère largement un film dans le genre de reservoir dogs qui pour moi est un vrai chef d'oeuvre pendant lequel tu n' as pas le temps de souffler.
Une soirée entre pote qui avait pourtant bien commencée. Et voilà que nous nous asseyons tous bien calmement devant ce que tous le monde appelle : LE filme culte de tous les temps ... Nous avons en fait eu droit à un film qui a totalement plombé l'ambiance. Près de 3 heures de film, totalisant peut être 30 min de passages intéressants (bien que loin d'être extraordinaire), mais le reste n'était qu'ennui. Une succession de scènes qui n'apportent absolument rien au film. Ce film tire vraiment en longueur et j'ai passer 3h d'ennui total. Je ne comprend absolument pas que l'on puisse qualifier ce film de CULTE.
Si vous n'aimez pas les films longuets où rien ne se passe, ne perdez surtout pas 3h devant celui-ci. J'ai toujours pensé qu'un film culte se devait d'être regardé, mais là, j'ai changé d'avis. Celui-ci, j'aurais vraiment pu m'en passer !!
Si vous n'aimez pas les films longuets où rien ne se passe, ne perdez surtout pas 3h devant celui-ci. J'ai toujours pensé qu'un film culte se devait d'être regardé, mais là, j'ai changé d'avis. Celui-ci, j'aurais vraiment pu m'en passer !!
Bon les points positifs : Marlon Brando excellent, scènes excellentes (La tête de cheval, le 1er étranglement, La baston en pleine rue, etc...). A part ça ? Un film mou, qui tend en longueur, rempli de scènes qui n'apportent rien au film. 3 heures !! Voilà une durée qui me parut interminable hier soir... Il aurait dû être moins éparse et beaucoup plus court ! 2eme sur IMDB ? Pourquoi ? D'où vient tout cet engouement pour ce film, je ne comprends pas...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse