AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2026 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
34 critiques
3
44 critiques
2
34 critiques
1
14 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'idée qui sous tend le film est en soi assez fun pour qu'on lui pardonne son manque d'audace formelle. L'histoire se suit avec plaisir car elle est donc originale et impossible de savoir où elle mènera, les acteurs sont très généreux, peut-être même un peu trop, avec cette tendance à l'hyper coolitude du cinéma '90 où les personnages enchainent vannes et punchlines, mais c'est équilibré par une ambiance plutôt réussie dans le registre policier/mystère/surnaturel, ce dernier registre étant exploité avec parcimonie et mesure, y'a un bon équilibre qui fait que ces 2 heures passent sans longueurs ni temps morts.
Vu le 10/03/2019.
Connaissant l’appétence de Denzel Washington pour les éléments religieux (il se déclare chrétien et est fils de pasteur), on pourra citer par exemple l'excellent "le Livre d'Elie" qui traite de ce sujet, et étant moi-même chrétien, il me tardait de voir ce film. C'est chose faite.
Dans l'ensemble, le film est assez bon mêlant thriller et film d'action, avec bien sûr un aspect démoniaque derrière comme le laisse supposer le titre du film. Alors évidemment, la façon dont ce mal se transmet d’être en être (par simple toucher) laisse perplexe car dans la vraie vie, ça n’est pas comme ça que ça se passe et heureusement... Après, je pense que le film veut souligner aussi que le mal est en chacun de nous (en tant qu'homme nous sommes tous pécheurs) et donc c'est une image qui peut être acceptable.
Les autres acteurs sont aussi très costauds à l'image de Donald Sutherland qui entretient une comportement ambigu du début à la fin ou John Goodman qui soutient le héros dans son quotidien.
La fin du mal est assez étonnante, on ne s'y attend pas (pour une fois que ce n'est pas le héros qui s'impose), peut-etre pour montrer aussi que le mal ne peut être vaincu par des moyens humains, c’est bien pensé.
Par contre, je m'interroge sur cette fin. spoiler: Au début, on voit que le condamné à mort (Edgar Reese) essaye d'entrer en John Hobbes par le moyen habituel (contact) mais qu'il n'y arrive pas, c’est curieux, j'ai donc supposé que la foi de ce dernier était trop importante, et pourtant dans le film, il met beaucoup de temps pour accepter l'idée d'un monde spirituel. Et à la fin, dans le bois, le démon entre en lui... Pourquoi? alors que ça n'avait pas marché au début
Voilà, c’est un peu la pierre d'achoppement de ce film, j'aime bien Denzel, donc la partition qu'il livre est bonne comme très souvent
Connaissant l’appétence de Denzel Washington pour les éléments religieux (il se déclare chrétien et est fils de pasteur), on pourra citer par exemple l'excellent "le Livre d'Elie" qui traite de ce sujet, et étant moi-même chrétien, il me tardait de voir ce film. C'est chose faite.
Dans l'ensemble, le film est assez bon mêlant thriller et film d'action, avec bien sûr un aspect démoniaque derrière comme le laisse supposer le titre du film. Alors évidemment, la façon dont ce mal se transmet d’être en être (par simple toucher) laisse perplexe car dans la vraie vie, ça n’est pas comme ça que ça se passe et heureusement... Après, je pense que le film veut souligner aussi que le mal est en chacun de nous (en tant qu'homme nous sommes tous pécheurs) et donc c'est une image qui peut être acceptable.
Les autres acteurs sont aussi très costauds à l'image de Donald Sutherland qui entretient une comportement ambigu du début à la fin ou John Goodman qui soutient le héros dans son quotidien.
La fin du mal est assez étonnante, on ne s'y attend pas (pour une fois que ce n'est pas le héros qui s'impose), peut-etre pour montrer aussi que le mal ne peut être vaincu par des moyens humains, c’est bien pensé.
Par contre, je m'interroge sur cette fin. spoiler: Au début, on voit que le condamné à mort (Edgar Reese) essaye d'entrer en John Hobbes par le moyen habituel (contact) mais qu'il n'y arrive pas, c’est curieux, j'ai donc supposé que la foi de ce dernier était trop importante, et pourtant dans le film, il met beaucoup de temps pour accepter l'idée d'un monde spirituel. Et à la fin, dans le bois, le démon entre en lui... Pourquoi? alors que ça n'avait pas marché au début
Voilà, c’est un peu la pierre d'achoppement de ce film, j'aime bien Denzel, donc la partition qu'il livre est bonne comme très souvent
John Hobbes (Denzel Washington), policier d'élite de la brigade criminelle, se rend à l'exécution du serial killer Reese qui se livre à des invocations en langue étrangère. Hobbes va découvrir petit à petit qu’un être diabolique lui veut du mal : Azazel. Ce dernier est capable de prendre le contrôle de n’importe qui par simple contact. Il fait commettre des meurtres à ses hôtes, qui sont a chaque fois differents, ce qui rend l’enquête de Hobbes particulièrement difficile, jusqu’à ce qu’il accepte la possibilité qu’un phénomène paranormal se produise. Mais il se retrouve alors esseulé car il ne peut confier sa thèse à ses partenaires qui le prendraient pour un fou. Azazel isole Hobbes et le pousse à bout jusqu’à un affrontement final qui ne manque pas de surprise. Denzel Washington est bon, une nouvelle fois, dans ce rôle de flic charismatique qui lui va si bien. Le scénario est intéressant et la fin ne gâche rien. Le rythme manque parfois d’un peu de dynamisme, mais malgré ces quelques lenteurs, on se laisse entraîner jusqu’au bout avec plaisir. Un bon film à défaut d’être excellent.
Un thriller pseudo-psychologique un peu trop conventionnel.
Synopsis : un superflic se lance aux trousses d’un serial killer qui utilise les mêmes procédés pour tuer ses victimes que le meurtrier précédent pourtant exécuté dans une chambre à gaz. Un duel sans merci s’engage alors entre le policier et le tueur… .
Pour son deuxième long-métrage, Gregory Hoblit, le réalisateur qui a révélé Edward Norton (« Peur primale »), aligne un scénario fantastique, genre qu’il reprendra avec plus de justesse pour son troisième film « Fréquence interdite ».
Ici, c’est bien l’éternel combat du Bien contre le Mal qui tient toutes ses promesses notamment dans l’utilisation de la caméra (formidables mouvements de plongées) que de l’ambiance (absence de lieu défini dans le temps et l’espace, déroulement des meurtres) sans pourtant atteindre l’austérité implacable et la noirceur de « Seven » qui prenaient également la peine de brosser des personnages proche de la réalité. Dans « Le témoin du mal », seul Denzel Washington, dans le rôle de superflic (trois avant le phénoménal « Training day »), apporte tout ce dont avait besoin le film pour tenir : son charisme et son jeu naturel. A ses côtés, un casting luxurius pour des seconds couteaux en or (John Goodman, le père Sutherland, Elias Koteas, le parrain regretté Gandolfini) qui peinent à convaincre. Vraiment dommage !
De plus, sur un thème maintes fois rebattu (« Seven » dénonçant avec panache les péchés capitaux en une enquête policière à énigmes, « Le témoin du mal » les reprenant de manière fantastique pour se centrer davantage sur une mise en scène certes inventive mais approximative), Gregory Hoblit oublie l’essentiel : un scénario alambiqué. Pour « Fréquence interdite », le voyage dans le temps est non seulement le prétexte mais aussi une vision autre d’un futur ou d’un présent. Grégory nous propose certes deux visions dans « Le témoin du mal » (voir le final, assez explicite pour ma part), mais qui n’a décidément pas l’art du décidément glacial et glaçant « Silence des agneaux ». Oui, le diable est en définitive vraiment méchant et les gentils des supposés de Satan (d’accord, il y a des anges chez la gentille –en passant, Embeth Davidtz (« La liste de Schindler », « The gingerbread man ») est inexpressive !-, et Elias Koteas est censé nous ouvrir les portes de l’esprit du Malin) qui ne comprennent pas le fléau qui plane sur eux, mais fort heureusement, Denzel Washington possède toutes les armes pour évincer le Diable en personne.
Pour conclure, « Fallen »(1998) est un divertissement fantastique honnête dominé par une bande-son jaegerienne aux deux génériques (« Time is on my side », « Sympathy for the devil »). Cool !
2 étoiles sur 4.
Spectateurs, à malin, malin et demi !
A noter : le scénariste, Nicholas Kazan, qui n’a pas réussi sa carrière au cinéma (on peut souligner « Le mystère Van Bülow » à son actif), n’est autre que le fils du cinéaste Elia Kazan, le metteur en scène de « Viva Zapata », « Sur les quais », « A l’est d’Eden ».
Synopsis : un superflic se lance aux trousses d’un serial killer qui utilise les mêmes procédés pour tuer ses victimes que le meurtrier précédent pourtant exécuté dans une chambre à gaz. Un duel sans merci s’engage alors entre le policier et le tueur… .
Pour son deuxième long-métrage, Gregory Hoblit, le réalisateur qui a révélé Edward Norton (« Peur primale »), aligne un scénario fantastique, genre qu’il reprendra avec plus de justesse pour son troisième film « Fréquence interdite ».
Ici, c’est bien l’éternel combat du Bien contre le Mal qui tient toutes ses promesses notamment dans l’utilisation de la caméra (formidables mouvements de plongées) que de l’ambiance (absence de lieu défini dans le temps et l’espace, déroulement des meurtres) sans pourtant atteindre l’austérité implacable et la noirceur de « Seven » qui prenaient également la peine de brosser des personnages proche de la réalité. Dans « Le témoin du mal », seul Denzel Washington, dans le rôle de superflic (trois avant le phénoménal « Training day »), apporte tout ce dont avait besoin le film pour tenir : son charisme et son jeu naturel. A ses côtés, un casting luxurius pour des seconds couteaux en or (John Goodman, le père Sutherland, Elias Koteas, le parrain regretté Gandolfini) qui peinent à convaincre. Vraiment dommage !
De plus, sur un thème maintes fois rebattu (« Seven » dénonçant avec panache les péchés capitaux en une enquête policière à énigmes, « Le témoin du mal » les reprenant de manière fantastique pour se centrer davantage sur une mise en scène certes inventive mais approximative), Gregory Hoblit oublie l’essentiel : un scénario alambiqué. Pour « Fréquence interdite », le voyage dans le temps est non seulement le prétexte mais aussi une vision autre d’un futur ou d’un présent. Grégory nous propose certes deux visions dans « Le témoin du mal » (voir le final, assez explicite pour ma part), mais qui n’a décidément pas l’art du décidément glacial et glaçant « Silence des agneaux ». Oui, le diable est en définitive vraiment méchant et les gentils des supposés de Satan (d’accord, il y a des anges chez la gentille –en passant, Embeth Davidtz (« La liste de Schindler », « The gingerbread man ») est inexpressive !-, et Elias Koteas est censé nous ouvrir les portes de l’esprit du Malin) qui ne comprennent pas le fléau qui plane sur eux, mais fort heureusement, Denzel Washington possède toutes les armes pour évincer le Diable en personne.
Pour conclure, « Fallen »(1998) est un divertissement fantastique honnête dominé par une bande-son jaegerienne aux deux génériques (« Time is on my side », « Sympathy for the devil »). Cool !
2 étoiles sur 4.
Spectateurs, à malin, malin et demi !
A noter : le scénariste, Nicholas Kazan, qui n’a pas réussi sa carrière au cinéma (on peut souligner « Le mystère Van Bülow » à son actif), n’est autre que le fils du cinéaste Elia Kazan, le metteur en scène de « Viva Zapata », « Sur les quais », « A l’est d’Eden ».
On comprend rapidement où va le film ... Et on se demande comment le héro va s'en sortir, car il a affaire à beaucoup plus fort que lui ...
Denzel Washington assure toujours autant, et on frissonne quand on se met à sa place.
Denzel Washington assure toujours autant, et on frissonne quand on se met à sa place.
Un film bénéficiant d'une bonne idée bien exploité.
L'histoire est une très bonne enquête , l'angoisse monte à mesure du film , des rebondissements et des inattendus constituent le film.
Un scénario très bien et crédible comme l'histoire.
Les acteurs comme Denzel Washington sont extrêmement bon .
Une fin surprenante !
L'histoire est une très bonne enquête , l'angoisse monte à mesure du film , des rebondissements et des inattendus constituent le film.
Un scénario très bien et crédible comme l'histoire.
Les acteurs comme Denzel Washington sont extrêmement bon .
Une fin surprenante !
Artriste
Thriller fantastique, Le Témoin Du Mal est un bon film même s'il n'est pas mémorable. L'histoire de cet inspecteur de police qui est poursuivi par le démon d'un tueur qu'il a arrêter et qui a été exécuté est particulière et pas totalement convaincante. En effet le démon se déplace de personnes en personnes rien que par le contact. L'idée est sympa mais aurait pu être mieux exploité. L'ambiance général est sombre et réussi sur fond de surnaturo-religieux. Côté casting on retrouve un Denzel Washington qui fait le job mais un peut trop esseulé. John Goodman campe un rôle trop peu intéressant et les autres personnages sont sans profondeur. Pour le reste la réalisation est en demi teinte avec certains plans très sympas mais la vue du démon et certains ralentis font vraiment vieillot. Les dialogues ne sont pas très inspirés mais la b.o. est correcte. A noter une fin plutôt réussi même si au final on a trop peu de réponses à nos questions et qu'elle est ouverte donc pas vraiment fini. Le Témoin Du Mal manque de beaucoup de choses pour en faire un thriller qu'il faut absolument regarder mais si vous tombez dessus par hasard regardez le car ça reste un bon film même s'il ne se démarque pas de la moyenne.
Ce film a mal vieillit au fil des années! Pourtant on y trouve un Denzel Washington dans sa poussée de célébrités de la fin des années 90......Pour ma part, plus le film avance moins on y crois a cette ame tueuse. Faut dire que Denzel est accompagné de Goodman qui peine dans ce rôle qui franchement ne lui va pas très bien.
Le contenu de ce film ,pauvre par moment , d'autres fois intriguant nous pique tout de même notre curiosité. Et la fin on s'y attend un peu.. On s'attend à mieux pour ma part J'ai été généreux sur ma cote donnée....
Le contenu de ce film ,pauvre par moment , d'autres fois intriguant nous pique tout de même notre curiosité. Et la fin on s'y attend un peu.. On s'attend à mieux pour ma part J'ai été généreux sur ma cote donnée....
Du "Témoin du Mal", on pouvait s'attendre à une sorte de "Seven" fantastique/horrifique. Malheureusement, Gregory Hoblit n'est pas David Fincher.
S'il demeure efficace, le scénario de ce long métrage n'est pas assez bien ficelé pour nous surprendre. Tout y est trop explicite et prévisible pour provoquer le moindre suspens. Et il ne faut pas compter sur une réalisation trop académique pour construire cette ambiance pesante que l'on devrait ressentir sur ce genre d'histoire.
Un thriller divertissant bien que frustrant par ses nombreuses facilités.
S'il demeure efficace, le scénario de ce long métrage n'est pas assez bien ficelé pour nous surprendre. Tout y est trop explicite et prévisible pour provoquer le moindre suspens. Et il ne faut pas compter sur une réalisation trop académique pour construire cette ambiance pesante que l'on devrait ressentir sur ce genre d'histoire.
Un thriller divertissant bien que frustrant par ses nombreuses facilités.
"Le silence des agneaux" (Jonathan Demme en 1991) suivi de "Seven" (David Fincher en 1995) a laissé son empreinte indélébile sur tous les thrillers des années 1995 à 2005 pour le meilleur mais aussi pour le moins bon. Le tueur en série, phénomène essentiellement américain, a en effet toujours fasciné les spectateurs. Après la mode du slasher initiée par John Carpenter ("Halloween" en 1978), Jonathan Demme et David Fincher ont apporté une sophistication au genre en travaillant sur le mode opératoire utilisé par le tueur jusqu'alors assez monocorde, laissant le plus souvent démunis des adolescents avides de satisfaire leur libido galopante et donc imprudents face à un monstre immature ne faisant aucun quartier. Avec l'arrivée d'Hannibal Lecter sous les traits d'Anthony Hopkins, les affaires ont pris une autre tournure. Place désormais au raffinement et au jeu du chat et de la souris avec l'inspecteur en charge de l'enquête. A la suite de ces deux films phares, les producteurs ont demandé aux scénaristes de se livrer à une surenchère d'originalité concernant les motivations et le modus operandi du maniaque devenu désormais l'objet de toutes les attentions. C'est dans ce mouvement que s'inscrit le film de Gregory Hoblit remarqué deux ans plus tôt pour son très malin "Peur primale" avec Richard Gere et Edward Norton. Nicholas Kazan, fils d'Elia le grand réalisateur, en charge du scénario a sans doute eu les yeux plus gros que le ventre. En effet cette histoire d'un envoyé de Satan (Azazel) qui par simple contact serait capable de transformer n'importe quel quidam en meurtrier sanguinaire provoquant ainsi une longue chaîne d'assassins à son service tués à leur tour après usage est trop bien mal conçue pour sembler un moment crédible. Sans un scénario propre à générer le suspense, Hoblit a beau employer tous les codes habituels du genre, il laisse le pauvre Denzel Washington seul en piste tenter de s'y retrouver parmi ce salmigondis. Toujours très professionnel, celui-ci tentera tout comme son personnage de sauver l'affaire. Peine perdue, le problème étant que le spectateur a déjà depuis un moment l'esprit ailleurs. Dommage car quelques seconds rôles tenus par John Goodman ou Donald Sutherland sont plutôt bien dessinés. Le film a bien marché au box-office, profitant à plein de l'engouement tout frais généré par "Seven" mais il est aujourd'hui tombé dans un oubli tout à fait justifié.
Excellent film aux genres multiples et brillamment exploités. Suspense, thriller, épouvante, fantastique... il y en a pour tous les goûts ! Et le méchant est génial, un méchant vraiment très méchant et diabolique ^^
spoiler:
Et pas de "happy-end !
L'amorce laisse entrevoir quelque chose de grandiose. Malheureusement, la dernière demi-heure se prend les pieds dans le tapis, en tombant dans la facilité et le manque d'inspiration. Comme ci l'équipe technique voyait son planning modifié avec l'obligation de boucler le film en un temps record. Le final grotesque n'est pas à la hauteur du build-up concocté au début de l'histoire. Très frustrant quand on voit par ailleurs la qualité du casting (Denzel, Goodman, Gandolfini, Sutherland). Passez votre chemin.
Surfant sur la vague de Seven, Le Témoin du Mal est un de ces postiches du chef d'œuvre de Fincher. Les rebondissements et les tribulations de cette histoire apparaissent soient brouillons, soient invraisemblables, la mise en scène de Hoblit, réalisateur a l'origine de films déjà oubliés comme La Faille ou Mission Évasion, reste fade et ne peut sublimer une histoire qui prenait une tournure intéressante en se lançant sur le chemin du paranormal, voir de l'horrifique. Reste Washington et Goodman qui portent le film sur leurs épaules avec plus ou moins de conviction.
Le témoin du mal de Gregory Hoblit est un bon film, avec en outre des défauts récurrents et des maladresses. Pour la distribution, Denzel fidèle à lui-même interpréter John Hobbes, un flic dans la moyenne qui se retrouve confronté à une force supérieure et invisible. John Goodman est Jonesy, le partenaire de Hobbes, Donald Sutherland est le lieutenant Stanton, et le rôle féminin (Gretta Milano) interprété par Embeth Davidtz, les acteurs y croient, jouent leur rôle à fond, le bémol sait ce rôle interprété par Donald Sutherland, j'ai rarement vu un lieutenant de police dans un film américain avec une crédibilité égale à une poule, s'il n'était pas dans le film, ça aurait été pareil voir mieux. Pour la caméra et les plans, il n'y a pas grand-chose à dire, mis à part quelques faux raccords avec la vision qui est apporté par l'être démoniaque (
spoiler:
à la fin du film, avant que Jonesy et le lieutenant apparaissent devant Hobbes pour l'arrêter
). Pour le scénario, il est bien trouvé, entre fantastique et réalité, ce film ne montre pas nécessairement de scènes fantastiques, ne vous attendez pas à un démon avec des cornes et un trident, c'est un film policier ou le suspect est un démon qui prend forme dans le corps des humains. De quoi rendre perplexe notre cher Denzel ! J'ai beaucoup aimé l'idée d'un film policier mélangeant le genre fantastique parfaitement, sans vouloir trop en mettre, peut-être pas assez noir à mon goût. Oh ! J'ai remarqué quelque chose d'amusant, le vrai nom et prénom de l'actrice Embeth Davitz sont Gretta Milano, le même nom et prénom que le personnage qu'elle interprète dans le film. Pour conclure, je dirais que ce film est un mélange entre l'associé du diable dans le genre fantastique (l'emprise du démon sous forme humaine) et le film Résurrection dans le genre policier (les preuves du tueur laissé derrière lui comme les lettres et chiffres retrouvaient sur les corps des victimes, sans parler de ceux très mutilés dans Résurrection, et la ressemblance entre les rôles de Denzel Washington et celui de Christophe Lambert).
). Pour le scénario, il est bien trouvé, entre fantastique et réalité, ce film ne montre pas nécessairement de scènes fantastiques, ne vous attendez pas à un démon avec des cornes et un trident, c'est un film policier ou le suspect est un démon qui prend forme dans le corps des humains. De quoi rendre perplexe notre cher Denzel ! J'ai beaucoup aimé l'idée d'un film policier mélangeant le genre fantastique parfaitement, sans vouloir trop en mettre, peut-être pas assez noir à mon goût. Oh ! J'ai remarqué quelque chose d'amusant, le vrai nom et prénom de l'actrice Embeth Davitz sont Gretta Milano, le même nom et prénom que le personnage qu'elle interprète dans le film. Pour conclure, je dirais que ce film est un mélange entre l'associé du diable dans le genre fantastique (l'emprise du démon sous forme humaine) et le film Résurrection dans le genre policier (les preuves du tueur laissé derrière lui comme les lettres et chiffres retrouvaient sur les corps des victimes, sans parler de ceux très mutilés dans Résurrection, et la ressemblance entre les rôles de Denzel Washington et celui de Christophe Lambert).
La fin est frustrante, comme l'est également une grande partie du film tant on se sent impuissant face à la menace qui change de visage à sa guise et semble inarrêtable.
Denzel Washington fait preuve de dextérité mais c'est bien insuffisant pour contrarier les plans du diable qui a décidé de jouer avec lui dans ce thriller fantastique qui se laisse regarder et a le mérite de nous proposer un clin d'œil final agrémenté du très approprié "Sympathy for the devil" des Rolling Stones....le meilleur moment du film!
Denzel Washington fait preuve de dextérité mais c'est bien insuffisant pour contrarier les plans du diable qui a décidé de jouer avec lui dans ce thriller fantastique qui se laisse regarder et a le mérite de nous proposer un clin d'œil final agrémenté du très approprié "Sympathy for the devil" des Rolling Stones....le meilleur moment du film!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse