AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
3060 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
61 critiques
3
146 critiques
2
126 critiques
1
52 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Blitz un bon film d'action plutôt sympa, mais pas exceptionnel. Statham dans le rôle du flic violent alcoolique. Tout ça dans les rues de Londres. Mais bon un air de déjà vu
Dans ce film, tous sont imparfaits et même incompétents. Incompétentes polices, incompétents bandits. Étrange sensation.
spoiler:
Un tueur en série qui laisse des évidences trouvées par un presque sans abri, mais qui est relâché faute de preuves.
Du pur Jason sans concession, efficace sans sourire, sans dérision juste de l'action et cela respecte ce qu'on en attend.
PLV : un film pour ne pas réfléchir
PLV : un film pour ne pas réfléchir
Rythme très soutenu durant 1h30, on s'ennuie peu… mais on ne se réjouit pas beaucoup plus. Blitz est un banal film d'action banal où Statham joue son rôle habituel : bagarreur viril avec le sens de l'humour toutefois. Seul le tueur de flic, très bien joué d'ailleurs, paraît mettre vraiment du relief dans ce film assez plat. En bref ça se laisse voir une fois sans laisser une trace immémorable.
Un très bon film qui ne révolutionne pas le genre mais qui a le mérite d'exister .
Un sujet classique avec une pointe d'originalité (rien que parce que les flics sont les victimes).
De bons personnages avec un flic qui a des manières du style Bruce Willis dans certains de ces films ou encore Jean Reno . Le personnage du tueurs fait trop classique pour un tueur en série dérangé (est-ce vraiment dû au personnage ou à l'acteur ?).
L'histoire a des rebondissements et de l'inattendu en restant claire et cohérent avec une enquête très bien faite et crédibles.
Le scénario est très bien et logique.
Une très bonne fin .
Un bon dialogue.
Statham tire son épingle du jeu par rapport aux acteurs principaux qui sont pourtant bons . La participation de Luke Evans est la bien venu .
Un sujet classique avec une pointe d'originalité (rien que parce que les flics sont les victimes).
De bons personnages avec un flic qui a des manières du style Bruce Willis dans certains de ces films ou encore Jean Reno . Le personnage du tueurs fait trop classique pour un tueur en série dérangé (est-ce vraiment dû au personnage ou à l'acteur ?).
L'histoire a des rebondissements et de l'inattendu en restant claire et cohérent avec une enquête très bien faite et crédibles.
Le scénario est très bien et logique.
Une très bonne fin .
Un bon dialogue.
Statham tire son épingle du jeu par rapport aux acteurs principaux qui sont pourtant bons . La participation de Luke Evans est la bien venu .
Oui! Mais non... L'idée de base etait bonne mais mal exploité. C'est divertissant mais sans plus. Juste une bonne bande son et un rôle intéressant pour le tueur «Blitz» qui est très bien joué je trouve.
Ce qui est bien avec les films où Jason Statham est en haut de l'affiche, c'est que tu sais à quoi t'attendre : à de bonnes grosses séries B bien basses du fronts et qui font des tâches aussi grosses qu'un éléphant. Et qui parfois, je dis bien parfois, parviennent à être sympathiques. D'ailleurs, en la matière, celle-ci démarre fort, deuxième scène et paf, ça y est, le Jason, mâchoire serrée au maximum descend dans la rue et fout une volée à trois petits voyous qui essaient de voler une tire. On se dit nom de dieu, Jason est furax à souhait et va tout dégommer sur son passage. Ouais, mais en fait non, pas du tout. Ce que l'on retient surtout de « Blitz », c'est qu'il s'agit d'un film qui ennuie copieusement, genre vraiment. Passée cette scène du défonçage façon Jason, il n'y a plus rien à signaler, et le mec qui regarde le film, attend comme un imbécile que quelque chose se passe pour le sortir de sa torpeur. Mais jamais rien ne se passe. Jason lui même semble totalement désintéressé et traîne une tronche d'enterrement du début à la fin. Encore plus que d'habitude. Et puis, le méchant, tueur de flics de son état, fait plus rire qu'autre chose. Et le pire ce que ça n'est pas voulu. Franchement, il n'y a rien à retenir. Même pour un Statham c'est indigne.
Film intéressant à plus d'un titre. L'histoire suit une trame classique : tueur de flic, flic rebelle hors du moule, baston..... Un Statham assez sombre ..... Avec le recul du temps il est interessant de découvrir des seconds rôles qui ont fait parler d'eux depuis.....Luke Evans (le Hobbit, F&F6 et 7 ) ; David Morrissey (The Walking Dead) , Aidan Gillen (Game Of Throne)....... L'ambiance change aussi de ce qui se passe aux US , on est pas sous le soleil de californie ou dans les rues de NY......
à voir quand même.
à voir quand même.
Une écriture plutôt habile où des flics en perte de repères doivent stopper un voyou très rancunier. Un ton assez nouveau, même si la fin reste ultra prévisible,
"Blitz" est un film d'action de facture tout ce qu'il y a de plus classique. De ce genre là, Jason Statham en a tourné des pelles de qualité variable. Ce long métrage est d'ailleurs plutôt moyen. Rien de bien grave à lui repprocher mais, à l'inverse, rien d'extraordinaire en vue non plus. Divertissant sans aller au-delà.
Loin d'être le meilleur film du roi de la tatane. Le personnage principal est bien trop caricatural dans son comportement de bad cop. Les personnages secondaires sont moyens et parfois assez illogiques dans leurs comportements. Il n'y a pas énormément de tatane et le "méchant" fait un peu réchauffé sur les bords. Bref, bien pour une soirée tnt mais sans plus.
Quand je vois certains films avec Jason Statham, j’ai parfois l’impression qu’il suit un peu la même carrière que Steven Seagal qui cachetonne dans toute une collection de navets montés de toute pièce rien que pour dorer sa gloire, alors qu’il vaut mieux que ça, l’ayant déjà prouvé par le passé. Car "Blitz", je le considère comme un film destiné à prolonger la renommée de Statham, bien qu’il se fasse voler la vedette par Aidan Gillen par le biais de son personnage Blitz. Si l’histoire est pas mal en soi, je l’ai tout de même trouvée survolée. Mais hélas, "Blitz" n’apporte rien de nouveau dans le genre, et va même jusqu’à être trop prévisible. De plus, le duo que Tom Brant (Jason Statham) forme avec Porter Nash (Paddy Considine) est inexplicable si on considère la psychologie du personnage qu’incarne Statham. En tout cas, c’est gratuit et surtout trop facile. Mais le fait est que les deux policiers mènent l’enquête sur ce tueur, qu’on aurait supposé plus mouvementée. La bande originale est plutôt rock rock n’roll, ce qui laissait augurer de l’action, surtout avec un acteur comme Statham. Eh bien non, il n’y en a pas, mis à part la scène du début, et encore. C’est pourquoi "Blitz" semble être plus un polar qu’autre chose. Je disais que le scénario était intéressant, mais les crimes ne sont pas suffisamment mis en valeur. De plus, on connait rapidement l’identité du criminel, donnant l’occasion de développer sa psychologie, mais elle n’a pas été assez développée selon moi. Il reste alors d’éventuels rebondissements pour donner de la forme à l’intrigue, mais il n’y en a pas. L’histoire est donc convenue et plate, me poussant malgré moi à regarder cette production d’un œil plus ou moins distrait. Même la violence du film s’en trouve altérée ! Sans compter que Statham manque de charisme. On dirait qu’il n’y est pas vraiment, malgré ce regard extrêmement dur qui colle si bien à son personnage. Le jeu d’acteur en général est très moyen. Enfin pas terrible terrible quand même, mais ça ne concerne pas seulement les acteurs principaux. Non, ça les concerne tous. Aussi, je me pose des questions sur le directeur artistique… Ma note va donc vers l’idée du scénario, adapté d’un roman qui doit être bien plus intéressant. Un effort a été consenti au niveau des costumes, notamment ceux des policiers résolument très british, et je dois avouer très sexy pour les uniformes féminins. Après, à vous de juger.
Du Jason Statham comme on en voit tant. Action à gogo, musique de bourrain, scénario vide, mais une humilité et une dérision honorables.
Blitz (2011
Des policiers sont la cible d’un tueur en série.
L’intrigue n’est pas très novatrice mais la narration fait correctement son travail. On suit Brant dans son enquête dans des milieux pas toujours clean, aux pratique pas toujours catholique et usant lui-même de force pour soutirer des informations.
Ce qui est sympathique, c’est qu’on suit en parallèle l’investigation des policiers, et la traque des victimes par le tueur.
L’histoire est courte et se perd un peu avec spoiler: quelques manques d’explications sur la fin
.
Aidan Gillen (Petyr Baelish de « Game of Thrones ») donne vraiment du pep’s à son personnage, avec un côté malsain et fou, emplis des mêmes émotions que tout être humain ; la peur d’être attrapé ou d’être démasqué, de voir sa planque être découverte ; alors qu’au final, il s’agit bel et bien du criminel.
Les autres acteurs, comme Paddy Considine (vu dans « Hot Fuzz »), sont correctes, mais Statham n’a pas l’air de se prendre au sérieux. Il donnait à son personnage un style un peu caïd, sans pour autant s’impliquer dans la personnalité de Brant.
Pas mauvais, mais sitôt vu, sitôt oublié.
6/10
Des policiers sont la cible d’un tueur en série.
L’intrigue n’est pas très novatrice mais la narration fait correctement son travail. On suit Brant dans son enquête dans des milieux pas toujours clean, aux pratique pas toujours catholique et usant lui-même de force pour soutirer des informations.
Ce qui est sympathique, c’est qu’on suit en parallèle l’investigation des policiers, et la traque des victimes par le tueur.
L’histoire est courte et se perd un peu avec spoiler: quelques manques d’explications sur la fin
.
Aidan Gillen (Petyr Baelish de « Game of Thrones ») donne vraiment du pep’s à son personnage, avec un côté malsain et fou, emplis des mêmes émotions que tout être humain ; la peur d’être attrapé ou d’être démasqué, de voir sa planque être découverte ; alors qu’au final, il s’agit bel et bien du criminel.
Les autres acteurs, comme Paddy Considine (vu dans « Hot Fuzz »), sont correctes, mais Statham n’a pas l’air de se prendre au sérieux. Il donnait à son personnage un style un peu caïd, sans pour autant s’impliquer dans la personnalité de Brant.
Pas mauvais, mais sitôt vu, sitôt oublié.
6/10
En toute honnêteté, je suis le premier à apprécier ces bons vieux films d’action des années 1980 – 1990 qui ne se prennent pas le chou et savent nous proposer des personnages « bad ass » caricaturaux qui savent rafraichir notre esprits par leurs déclamations irrévérencieuses et leur attitude directe et sans chichi. Ça défoule, ça détend, ça fait sourire… à condition seulement que ce soit bien fait et bien pensé ! Et pour moi c’est ça le gros problème de ce « Blitz », c’est que c’est de la caricature mal écrite, pas réfléchie, pas malicieuse. Au fond, le personnage de Jason Statham n’est pas irrévérencieux : il n’a quasiment aucune punchline, se limite à de la morale enfantine et réduit très vite sa posture à cette du héros gentil qui est sensible aux vilaines actions du méchant. D’ailleurs, l’opposition offerte au grand Jason est à mon sens assez pathétique. Pour un film qui a décidé de focaliser l’attention sur son méchant – le fameux « Blitz » - celui-ci n’a lui aussi aucune envergure, aucun trait jouissif du « bad guy ». C’est juste un fébrile gamin en manque d’attention ; une véritable tête à claques sans charisme. Du coup, tournant à vide, le film se contente de nous ressortir toutes les ficelles habituelles du genre, sans aucune densité dedans. Alors OK, on voit bien l’intention d’Eliott Lester de rendre hommage à ces films des années 1980 – 1990, mais je pense qu’il n’en pas compris la saveur ni le principe. Au fond il s’est limité à un simple exercice de style visuel, pas trop dégueulasse, mais qui en terme de fond est totalement passé à côté de la substance de son sujet. Du coup c’est creux, c’est fade, c’est triste. Dommage, autant je pouvais me reconnaitre dans la démarche, autant j’avoue que le résultat mérite l’oubli…
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse