Hostel - Chapitre III
Note moyenne
1,7
1265 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

185 critiques spectateurs

5
7 critiques
4
9 critiques
3
21 critiques
2
45 critiques
1
60 critiques
0
43 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Benj'Top F
Benj'Top F

30 abonnés 358 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 18 janvier 2012
Alors là je ne comprend pas, mais alors pas du tout ! Les deux premier épisodes étaient vraiment culte; mais là ça n'a rien a voir ! aucun personnage connu de la série, l'ambiance est totalement loupée, la mise en scène est digne d'une série télé du samedi après midi. Le jeu d'acteur est nul, voire ridicule. Une toute petite nouveauté entre en jeu, mais ça ne vaut pas la peine de le regarder.
Si vous découvrez la série avec cet épisode, vous allez être déçu!!
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 16 juin 2012
Et encore une suite inutile, en DTV, qui ne pourra jamais égaler le premier volet réalisé par Eli Roth ! On s'ennuie ferme devant cette suite qui se déroule à Las Vegas (plus rien à voir avec nos voyageurs d'Europe de l'Est), où l'on suit une bande de copains venue faire un enterrement de vie de garçon, mais rapidement le petit groupe se retrouve pris au piège par le Club des Chasseurs d'Elite, mais qui ont une sorte de nouveau club où les exécutions se font devant un public, genre cabaret. Mais l'élément qui déçoit certainement le plus dans ce nouveau volet, ce sont les mises à mort qui sont absolument nulles ! Pas de gore, ni de trash, il y a même des scènes hors champ, rien à voir avec ce que la saga "Hostel" avait mis en route !!

A voir peut être pour la curiosité, mais vous ne raterez rien en passant à côté ! Mieux vaut revoir le premier "Hostel" !!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 19 janvier 2012
Hostel Chapitre III ou comment détruire une franchise qui avait pourtant révolutionner un genre, celui du cinéma d'horreur et de torture grâce à laquelle plein de film plus ou moins bon avait vu le jour...je l'attendais depuis longtemps ce troisième volume et bien le moins que l'on puisse c'est que j'ai été sacrément déçu et vous le serai aussi je pense après 2 films que l'ont peu considérés de chef-d'œuvre en leur genre même si le chapitre deux est un peu en
deçà de son modèle...donc ici il n'en est rien, une interdiction au moins de 18 ans pour une pauvre scène de torture et encore plus suggestive qu'autre chose et bien que l'idée de changement de décor (passer de l'Europe de l'est à Las Vegas) ne me déplaisait pas il est vrai que le côté glauque manque cruellement, côté casting on a vu pire pas tous convaincant mais on peut
s'en contenter. Messieurs Roth et Tarantino a vous de reprendre les rênes afin de nous produire un quatrième volet digne de ce nom ...
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 13 janvier 2012
ce film est le plus mauvais des 3 pire que le deux,las Vegas? Enterrement de vie de jeune garçon ?.La sauce ne prend plus et on a l impression d assister à un very bad trip de la mort plutôt que à un de ses d'épouvante!!!
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 12 janvier 2012
Hostel 3 perd un peu de son originalité dans le sens où il se passe à Las Vegas, et non plus en Slovaquie... De plus, le système de torture n'est plus tout à fait le même spoiler: (il y a des spectateurs)
. On ne croirait presque pas que c'est la suite des deux opus précédents.
À part cela, les scènes de tortures restent toujours aussi gores, et l'histoire intéressante si on fait abstraction des deux premiers films.
Horacle
Horacle

11 abonnés 662 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 21 novembre 2013
Complètement nul par rapport aux 2 premiers, une véritable série B, du grand n'importe quoi!
Pascal I

904 abonnés 4 256 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 10 janvier 2012
Un 3ème opus que l'on peut classer comme mauvais. On fait du réchauffé tiré d'autres films, de l'hémoglobine gratuite, des acteurs poussifs, un rythme soporifique ... et au final rien de bon, vraiment rien. On commence sur de la violence gratuite pour finir sur un pseudo survival à la fin téléphonée. Bref ! à éviter ! 1.5/5 !!!
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 10 janvier 2012
Un very bad trip à la sauce bien trash. Troisième volet de la saga, l'aventure s'exporte aux states, et plus exactement à Vegas la ville du Vice pour le meilleur et surtout le pire.
Moins flippant que ses prédécesseurs, quelques passages restent quand même efficaces, même s'il s'agit ici d'un direct to dvd qui ne restera pas dans les annales.
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 9 décembre 2012
Le troisième volet de la saga est totalement dénaturé et privé substantiellement de son originalité, du fait notamment que l'intrigue se déroulait en Europe de l'Est. Ici c'est aux States, à Las Vegas que se passe l'histoire, ce qui tranche, certes, avec tout le côté strass et paillettes que l'on confère aveuglément à la "ville du pêché". Tout est remanié, même si l'évolution est similaire, tel un mauvais plagiat: une mise en bouche fort bien ficelée, semant le doute jusqu'au bout, une bande de potes ni débauchés ni trop sages pour pimenter l'histoire de manière grivoise, un des potes qui disparaît mystérieusement et laissant une réaction quasi-absente (oui , c'est ça les potes!), et scènes gore à gogo. Seulement, à l'instar des précédents opus, Hostel dévoile un tabou qui fait froid dans le dos: miser sur des humains, tels des coqs ou des chiens dans certains combats illégaux. Des humains à qui l'on fait subir toutes sortes de tortures, et grosse nouveauté ici, devant un public (Hostel I & II optait pour l'intimité du massacre, son côté secret et interdit, alors qu'ici elle est exaltée devant un public socialement favorisé). Et les mises effectuées, le bourreau (ou mécanicien, au vu des outils présents dans la salle de torture) s'adonne à quelques chaleureux contacts avec sa victime, le spectacle morbide devant durer le plus longtemps pour satisfaire les spéculateurs qui ont misé gros. Une terrible situation qui n'est pas sans rappeler de près ou de loin celle des banquiers, qui nous utilisent à des fins personnelles et misent nos têtes sans scrupules (à ceci près que ce martyr demeure métaphorique). Bref, j'y ai entrevu une critique acerbe, subtilement orchestrée par une mise en scène à la limite du supportable (notamment le dépeçage du susdit "pote disparu"), contrecarrée par des séquences pleines d'humour. L'ensemble est peut-être un peu trop prévisible (la vengeance finale) pour un slasher movie, d'autant que cette démarche a été choisie par les volets 1 & 2 de la sanglante trilogie, mais il faut avouer que la vision pessimiste de la condition humaine n'est peut-être que visionnaire, après tout, les massacres et expérimentations d'êtres humains ont déjà fait leurs preuves, non?
matt240490
matt240490

98 abonnés 1 070 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 2 janvier 2012
Cet Hostel 3 est le moins bon de la franchise. Pourquoi un tel avis ? Non seulemement, il ne se passe pas en Europe de l'Est mais à Las Vegas, mais en plus, l'esprit qui avait fait le succès des 2 premiers n'est plus présent. Sorti directement en DVD, ce métrage est le seul des 3 interdit aux moins de 18 ans, mais une interdiction aux 16 ans aurait suffit, comme pour les deux premiers. C'est toujours aussi glauque avec des meurtres affreusement barbares, mais les tueurs européens avaient plus de classe. Comme il l'est mentionné à un moment dans le film, "la maison mère ne serait pas contente" (la maison-mère étant celle d'Europe). Je rajouterais que cette partie 3 est plus axée divertissement car les clients doivent deviner la mort du "patient" tandis que dans les deux premiers, l'enjeu était tout autre puisque c'était les clients eux-même qui tuaient, moyennant un gros payement. C'était ainsi plus sombre et plus sérieux. De plus, la fin de cet Hostel 3 ne m'a pas plu.
Félix F

302 abonnés 2 425 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 1 janvier 2012
Une suite Bidon, alors que la saga était au top, on nous pond un troisième opus inutile et totalement superflue. Un seul visionnage suffit a comprendre les intentions d'une telle production.
boul2
boul2

15 abonnés 293 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 1 janvier 2012
c'est dommage que la réalisation ne suive pas, pck l'idée de faire des paris sur la mort des gens et les regarder comme une éxécution de peine de mort étaient pas mal. Après ça manque de cohérence, il ne vaut pas le 1er et encore moins le deuxième qui pour moi est le meilleur
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 31 décembre 2011
Super film ! Vraiment un chef d'œuvre du 7ème art ! La mise en scène est superbe, digne du dernier Spielberg "super 8". Le jeu d'acteur est formidable et ces répliques mythiques. Que dit de plus ? À voir absolument.
OldMartini
OldMartini

163 abonnés 1 782 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 30 décembre 2011
Pour être honnête, il faut avouer que les films d'horreur souffrent la plupart du temps de suites qui font déshonneur à celui d'origine. Toutefois, la firme "Hostel" qui propose un troisième volet de qualité fait exception à la règle tout en sachant offrir au spectateur de savoureuses scènes sanglantes hautement novatrices. L'on pourra cependant regretter un changement géographique plutôt déplacé qui fait perdre au film un peu de sa crédibilité.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 29 décembre 2011
L'esprit malsain des deux premier absent, des effets speciaux raté, ce qui sauve le film sont les mind twist du début et de la fin. Très moyen
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse