Critiques Spectateurs

Hostel - Chapitre III est nettement moins gore que les autres.

Le pire hostel de la série. L'action tarde a commencer et les femmes, contrairement aux autres opus, les femmes ne sont selon moi, même pas proche d'être belles. Le concept est tout de même meilleur que les autres mais il n'est pas assez bien exploité. Les scènes de tortures sont a moitié visible, si bien que les plus importantes ne sont même pas bien modelées et celles que l'on peut apercevoir ne sont pas du tout gore. Le jeu des acteurs est revu a la baisse, ce qui n'est d'ailleurs pas le point fort de la série. Les bruitages sont moyens et on aimait beaucoup plus l'environnement glauque des premiers opus que de cet épisode. En bref, une déception de ma part, ayant vu tous les chapitres. À visionner que si l'on a du temps a perdre et pour les fans de la série, de retrouver un minimum de concept des deux premiers hostel. Bon visionnement!

Et encore une suite inutile, en DTV, qui ne pourra jamais égaler le premier volet réalisé par Eli Roth ! On s'ennuie ferme devant cette suite qui se déroule à Las Vegas (plus rien à voir avec nos voyageurs d'Europe de l'Est), où l'on suit une bande de copains venue faire un enterrement de vie de garçon, mais rapidement le petit groupe se retrouve pris au piège par le Club des Chasseurs d'Elite, mais qui ont une sorte de nouveau club où les exécutions se font devant un public, genre cabaret. Mais l'élément qui déçoit certainement le plus dans ce nouveau volet, ce sont les mises à mort qui sont absolument nulles ! Pas de gore, ni de trash, il y a même des scènes hors champ, rien à voir avec ce que la saga "Hostel" avait mis en route !! A voir peut être pour la curiosité, mais vous ne raterez rien en passant à côté ! Mieux vaut revoir le premier "Hostel" !!

La grande question qui revient tout au long de ce film, c'est "Pourquoi ?". Une fois l'intro passée, qui se veut surprenante et pleine de bonne volonté, et qui réussit à nous mettre directement dans l'ambiance du film, on ne cesse de se poser cette fameuse question. Pourquoi ? Pourquoi un début aussi classique, avec une excuse aussi bidon et éculée dont le but est d'aller se la coller à Las Vegas ? Pourquoi des acteurs aussi charismatiques et convaincants qu'une tranche de jambon ? Je passe sur les méthodes de tortures et d'exécutions, le concept plus moderne et électronique ne plaira pas à tous, étant donné qu'il s'éloigne de l'aspect plus "primitif" des premiers films. Pour ma part, je le vois comme une évolution, pas forcément bonne, mais une manière de s'adapter à un milieu aux antipodes de l'Europe de l'Est : Vegas. Le concept aurait pu être intéressant s'il avait été plus et mieux exploité. Mais là, un détail devient accablant : où sont passées la violence, les scènes sanglantes, comme dans les deux premiers volets ? On dirait que la franchise a perdu tout ce qui la rendait originale. On sent un léger effort de la part du réalisateur, qui tente tout de même certains coups de théâtre, quelques essais pour surprendre le spectateur, mais qui malheureusement s'avèrent insuffisants pour garder son attention. Et à nouveau la fameuse question : pourquoi un final aussi irréaliste ? Un scénario aussi incohérent ? Et en fait... Pourquoi une nouvelle suite ? Surtout une qui s'éloigne autant de la lignée des premiers volets, qui se suffisaient à eux-mêmes, le premier un peu brouillon, mais plein d'originalité et d'hémoglobine, et le second compensant sa légère baisse de violence par une plus grande clarté et une meilleure cohérence. Un duo idéal, que vient troubler ce troisième opus. Un peu comme un joueur de badminton venant s'incruster pendant une partie de tennis en fait... Bref, à éviter absolument, même si vous êtes un fan de scènes sanglantes. Vous perdriez votre temps.

Pas terrible,pas grand chose a voir avec les 2 premiers!! Les acteurs sont pas terribles. Vous pouvez passer votre chemin

Bonjour, Moi qui est un grand fan de Quentin tarantino et de son partenaire Ellie roth je n'ai pas vraiment accrocher autant qu'aux 2 premiers Hostel. Je suis decus du travail realiser, ont sens que ce dernier a eter fait uniquement pour un but commercial je m'explique. Le 1 etait exelentissime l'histoire etait vraiment bien preparer du tres bon boulot ! le deuxieme commencais deja a etre moins violent et l'histoire pas mal en sommes mais il manquais une touche comme au premier. . . Le 3 ridicules les idées pourtant riches ont eter mal interpreter manque de violence manque de scene de torture Las Vegas et de pouvoir etre torturer devant des spectateurs qui eux meme choisissait leurs armes en une sorte d'enchere etait une tres bonne idees mais malheuresement a la fin du film mon impression reste que ce dernier etait vraiment different du Hostel 1 donc pour moi le meuilleur tous simplement

Une surenchère de viande et de sang dans cette production pourtant pas si mauvaise. L'ambiance lugubre et "feutrée" du club EHC est plutôt bien travaillée, et le début du film assez intéressant. On part ensuite dans une succession de mises à mort se voulant "esthétiques" et que j'ai trouvé correctement orchestrées. Certains rebondissements sont également intéressants. En revanche, la fin du film est une telle succession de bains de sang qu'on est forcément obligé de décrocher. Au final on est bien content quand ça se termine, même si la fin est complétement bidon car incohérente. Tout ceci nous laisse sur un sentiment partagé, entre un début de film bien construit et une fin qui part complétement en sucette. Pas terrible, donc...

Pour ma plus grande déception, ce dernier volet de la trilogie Hostel est décevant. Adieu les décors glauques, les ambiance de l'Est et surtout les femmes de l'Est. Bonjour Las Vegas la ville de lumière. Les règles du jeu ont changé, les "morts" ou "meurtres" ont changé, mais tout a changé !! Le gore a disparu. Malheureusement, je me suis ennuyée du début à la fin, j'ai attendu une heure et demi qu'il démarre en vain. Je ne souhaite à personne de vivre ce calvaire.

Bon film, j'en suis plutôt étonné d'ailleurs! Moins bon que le deuxième selon moi car l'atmosphère est différente mais il reste tout de même un bon divertissement! En effet, beaucoup de rebondissements, je n'ai pas trouvé l'action lente, au contraire ; le film prend juste largement le temps de s'installer, comme le font les deux premiers volets. Les acteurs sont bons, bien que je n'adhère pas au stéréotype du jeune adulte insouciant et obsédé sexuel, mais bon, les personnages restent au final relativement attachants. Il faut aussi souligner que les scènes de torture sont très réalistes et poussées, mais je trouve que le film n'est pas vide de scénario pour autant. Il en faut pour tout le monde mais je précise, ce n'est pas un torture porn ou une quelconque snuff movie, il s'agit bel et bien d'un film qui possède somme toute de réelles qualités cinématographiques. Par ailleurs, j'ai toujours adhérer au concept tragique de Hostel et cette usine à fantasmes morbides ; donc comme toujours, j'aime beaucoup la manière dont est traité le sujet, 5/5!

Très bon pour ma part, ce 3e opus est mieux fourni au niveau du scénario que ces prédécesseurs il y a beaucoup plus de rebondissement, certes moins de scènes gores mais le film est bon on n'a pas le temps de s'ennuyer.