Derniers Avis : Hostel - Chapitre III - Page 5

Et moi qui m'attendait à un vrai film d'horreur... 3 scènes gores pour un scénario bien mince !

Film avec une bonne histoire , quelques scénes gores sympas. le film a la base je le trouvez moyen quand j'arrivez dans les 30derniéres minutes , car je trouvez qu'ils allez trop vite dans l'histoire , la fin , je me doutez d'une fin et quand je l'est vue elle ma surpris , film pas mal du tout je le recommande

le moins bon des 3. on a le droit a de bonne scénes gore, mais le scénario est vraiment mauvais .

Un troisième volet de l’œuvre d’Eli Roth ? Bin rien d’étonnant vu que Hollywood n’est plus capable de proposer un film sans en faire une trilogie. Non, le véritable souci inquiétant, c’est que Eli Roth ne réalise pas et ne produit même pas ce 3ème film (il était producteur en plus d’être réalisateur des deux précédents opus). Dire qu’il ne cautionne pas ce nouveau chapitre est réellement un doux euphémisme, et ça c’est flippant…
Et bien les amis, il n’y a pas de fumée sans feu : ce chapitre 3 est tout simplement inutile. Quoi de neuf me diriez-vous ? Et bien on apprend qu’il existe partout dans le monde des « succursales » de l’organisation des Hunters au sein desquelles des personnes assistent en direct à la mise à mort d’une victime par un bourreau tout en pariant du fric sur diverses choses (le temps que va survivre la victime, l’outil que le bourreau va utiliser ou celui avec lequel il va tuer sa victime…). STOP !! Rien que ça, rien que cette nouvelle idée cherchant à encore développer le contexte de l’organisation est déjà à elle seule contradictoire avec ce qu’on nous a déjà montré : depuis deux films, on nous montre des bourreaux agissant seuls dans une pièce avec leur victimes, sans aucun spectateurs. Cela prouvait qu’il s’agissait bien d’un ressort psychologique : que se soit totalement assumé ou alors un désir totalement inavouable, les bourreaux font leur « affaire » dans leur propre coin, c’est un moment jouissif ultra personnel, leur petit jardin que personne ne doit découvrir. Le côté très « top secret » de la chose étant renforcé par le fait que le lieu de ces méfaits ne se situait que dans un lieu unique, évitant ainsi toute possibilité de repérage. Et puis on nous ne montre pas nos riches parieurs seuls : certains sont accompagnés soit de leur nana soit de gentilles prostituées (autant dire que pour la discrétion et le secret de la chose on repassera : à la première soirée un peu arrosée les langues se délieront inconsciemment !!). L’existence même des succursales est d’une incohérence inouïe !! Ensuite soyons franc, le début du film reprend la trame principale du premier épisode (à la place de jeunes en vacances très "American Pie", nous avons des potes fêtant l’enterrement de vie de jeune garçon de l’un d’entre eux à Las Vegas), mais sombre ensuite dans une banale histoire de vengeance avec triangle amoureux, virant finalement presque à un vulgaire rape & revenge (putain de dernière scène trop naze !!). En plus ne chercher plus ce qui a fait la force du premier "Hostel" : pas de gore ici, quelques scénettes avec un peu de sang tenant plus du grand guignol que de l’horreur pure…affligeant. Le casting ne relève même pas le niveau : aucun des acteurs n’arrive à donner une véritable saveur à son rôle…insipide, voilà le mot d’ordre.
Bref, autant "Hostel Chapitre 2" justifiait son existence en tant que complément scénaristique au premier, autant "Hostel Chapitre 3" est le chapitre de trop, celui qui n’aurait du jamais exister. Il est juste la preuve vivante d’une vile tentative de faire du pognon en exploitant le filon jusqu’au bout d’une saga amorcée (et oui : le réalisateur, Scott Spiegel, était producteur au même titre que Roth et Tarentino des deux premiers opus !). Fuyez cette chose infâme qui ne mérite que votre mépris.

Avec ce troisième volet, on change de décor et d’endroit mais on préserve le style de la saga. Ce volet est tout de même moins gore. Malgré une autre image de la torture véhiculée qui est tout aussi dérangée, le film est moins osé sur le plan visuel.

L’histoire commence comme les autres volets de la saga, un groupe de jeunes qui veut passer du bon temps en cherchant du sexe, sauf qu’ici c’est sous les airs de Las Vegas. Le film est peut être mieux fait au niveau de l’enchainement de ses scènes. Quelques petites scènes de tortures au milieu en attendant, avant que cela parte en live.
La première scène de torture est la plus gore. Les autres qui suivront seront moins alléchantes en matière de sang. Toutefois, le film garde un peu de son sadisme à jouer avec les victimes. Dans cet opus, la torture est montrée comme un spectacle. La scène théâtrale entre les deux amis (le marié et le témoin) en est l’exemple car elle est mise en scène.
Après cette scène, le film s’ouvre plus où chacun est la victime de l’autre.
La toute dernière scène du film est pas mal et fera penser à la dernière scène de « La dernière maison sur la gauche ».

Hostel 3 est donc un bon film qui reste assez dérangé mais se montre moins choquant et moins gore.

Ne perdez pas votre temps à regarder ce "film", ce n'est qu'un gros navet !!!!!!

Une grosse déception. Mauvais acteurs qui jouent des personnages sots à souhait, du vu et du revu, une fin stupide, bref à éviter.

Eh bien,belle surprise. Très bon 3ème épisode et fin de saga. Excellent comparé aux deux précédents. Le premier était moyen,le deuxième peinait à faire mieux,mais le troisième est beaucoup plus réussi. Les acteurs sont très crédibles. Il y a quelques beaux retournements de situation. La fin est spectaculaire,et le dénouement est pas mal,mais un peu cliché. La BO est toujours inexistante. Bref,mieux fait et mieux finalisé,à voir,sauf si le sang et la boucherie vous écœure.

Film décevant si effectivement on considère que c'est une suite.... Rien à voir avec les premiers... A évitez si vous avez aimé le 1 et le 2!

La saga semble enfin travailler autre chose que les effets spéciaux et le gore. Le scénario et les personnages méritent un (tout petit) détour sans toutefois se montrer brillant dans leur écriture. Sympa, avec quelques surprises plus ou moins bonnes. Il n'en reste pas moins un gros nanar avec des rebondissements parmi les plus saugrenus qui soient, spoiler: notamment la chute: le n'importe quoi y atteint son paroxysme.


Si comme moi vous n'avez pas aimé les premiers vous trouverez peut-être celui-ci plus intéressant, si au contraire vous êtes des mordus des premiers chapitres vous serez peut-être décontenancés par les quelques changements de celui-ci.

Si l'on considère ce troisième volet de la série Hostel séparément des deux premiers, il est plutôt pas mal, avec un concept tordu, mais plutôt intéressant.
Si on le considère comme une suite des deux premiers, c'est une bouse cosmique.

Fans des deux premiers (surtout du 1er pour ma part) passez votre chemin, ce film n'a aucun rapport avec les deux précédents. On peut le regarder par pure curiosité mais c'est tout, l'intérêt est sinon très limité, et d'ici quelques semaines je ne me souviendrai même pas de l'avoir vu.
La seule scène qui m'a dégoûtée : spoiler: celle avec la fille qui se fait bouffer de l'intérieur par les espèces de cafards immondes, mais seulement parce que j'ai la phobie de ces choses (parce que question gore on ne voit absolument rien).
Je n'ai pas trouvé le reste très gore pour ma part, un -16 aurait laaargement suffit.

une suite de suite ...le 2 était pas mal meme si en dessous du 1 ,mais la ,c'est une bouse ! déja les autres étaient en europe dans les pays de l'est ,je veux bien ,la bas la police est corrompue ,y'a pas un rond ,mais à las vegas ,avec un casino tous les 10 mètres ,ces taches vont aller faire la fete dans le coin le plus lugubre possible ??à noter la 1e apparition dans un film de la splendide kelly thibaud ,serveuse du clip love is gone de guetta .mais elle est sous exploitée .acteurs bofs ,pas grand chose à sauver à part 2 3 scènes gore .vaut mieux rester sur les 2 premiers.

Hum non, cet épisode est de loin le moins bon des trois, la saga partait plutôt bien mais comme souvent est arrivée vers le fond du trou, mais peut encore creuser dans l'espoir de trouver le néant ... Autrement dit : mauvais casting, mauvaise histoire (un peu moins bonne que les deux précédentes qui étaient déjà moyennes) et si c'est pour faire un copier/coller des autres autant s'arrêter tout simplement. Seul le gore est assez bon, c'est pourquoi je met 1,5, mais je ne peux pas aller plus haut que ça.

Logiquement vous connaissez la saga. Dans le 1 c'est du sexe, puis du gore. Une association secrète qui kidnappe des jeunes en vac puis les torture jusqu'à la mort. Le film avait bien fait parler de lui à l'époque,et s'était plutot cool a mater.

Après y a eu Hostel II, toujours par le même réal. Mais pas de bol, c'était plutôt moins bon. On en apprenait un peu plus, genre que des riches payaient pour avoir le plaisir de torturer les jeunes.

Et voilà le 3ème. Fait par un des producteurs du premier.

Bon une 3ème, suite on se dit que ça va être bidon, eh bien.... ça l'est en fait.
Ça tourne clairement autour de l'organisation qui organise des meetings genre comme pour une peine de mort et font des paris sur la durée de la torture etc... C'est dommage parce que la première scène m'a pris par surprise - un twist inattendu. Y en a eu un autre plus loin dans le film qu'a marché, mais les suivants étaient tous plutôt clichés (surtout la fin ultra prévisible).

Déjà que dans le 2 le gore était atténué, ici y a carrément rien, ça n'a rien de "-18" comme annoncé. Les FX varient du mauvais au médiocre, et le jeu d'acteur est loin d'être resplendissant. Une suite à oublier donc, même si c'était plutôt bien parti.2.5/5

Vraiment le pire Hostel de la trilogie...
Plat, acteurs clichés, intrigue inexistante et incroyablement ennuyeux. Le 1er opus avec un budget très largement inférieur était nettement meilleurs et même bien plus gore...

Bref, on s'y ennui ferme : filme naze...