Derniers Avis : Hostel - Chapitre III - Page 6

Prendre VeryBadTrip + metre 50min de gore =Hostel part III

Bref un petit film gore mais sans plus du tout....du tout, du tout !

Comment peut-on faire des films de ce genre-là et surtout comment peut-il y avoir des amateurs pour les regarder ?!? C'est absolument dégueulasse ! Faut pas être un brin dérangé pour aimer ça ?!

Pour ce troisième film d'Hostel, on inverse les rôles, c'est Steven Spiegel aux commande de la réalisation et Eli Roth comme co-producter. A la fin du film c'était le néant absolue, j'étais obligé de regarder quelque critiques pour pouvoir me donner des idées et de pouvoir écrire autre chose que "Bouse total" !! Bon déja; le décor n'est pas le même que les deux premier, on change de paysage et ca n'a pas fait de mal mais bon....Les acteurs sont pas trop mal mais un peu gnan gnan sur les bords. Un truc qui m'a géné c'est que dans Hostel 3, le scénario.....Y a pas de scénario, non y en a pas il n'y a que des cènes liés aux sexe, beaucoup plus que dans les deux premiers, à vrai dire y en a tellement que au bout d'un moment ca lasse et on aimerai voir autre chose ! Il n'y a pas mal de scènes débiles et globalement on sait déja ce qu'il va se passer sur le reste du film donc aucune surprises de ce cote là ! Les scènes gore.........Bon interdit au moins de 18 ans faut pas déconner ! Le plus violent pour moi reste le deuxième. Il n'y a pas mal de gore dans celui ci mais pas exceptionnel. Le fait qui soit interdit aux moins de 18 est lié au fait qu'il est plus sadique mais c'est tout. Globalement ce film est un nanar ! Déja les deux premier, j'avais pas aimé du tout mais ce film la c'est un des pires film que j'ai vu, je pensait pas qu'on pouvait faire aussi nul ! Bref film à éviter à tout prix !!!!!!!!!!!!!!!!!

Ok, clairement au dessous des 2 premiers. N'est pas Eli Roth qui veut. Très mauvais film.

Pas le même réalisateur mais juste excellent. De bonnes idées bien développées. À voir

L'idée du scénario était pourtant interessante! Et puis étrangement, je m'aperçois que le film est passé directement en DTV ; alors que les précédents avaient plutot bien marché au cinéma (mais bon, je me suis dit que c'était peut être car il avait monté d'un cran coté "tension"... Lui faisant apporter la mention -18...). Et bien malheureusement, cela doit être la faible qualité générale du film qui on fait qu'un DTV a été de mise. Là ou les précédents s'avaient nous tenir en haleine et nous happer par certaines scènes plutot extrème (dans le 1er, mais un peu plus dans le 2). Pour ce qui est de la réalisation, du jeu des acteurs.... On est belle et bien devant un film type série B, qui ne passerait quand même pas pour un téléfilm ; mais qui pour une saga de cet "envergure" (le torn movie). Ajoute un opus qui conclut la saga avec un regard plutot mauvais. On comprend donc vite pourquoi, il a passé inaperçu. quelques scènes gores, mais rien de bien comparable au précédent, tout comme la tension qui par exemple était présente dans le 2. NE l'ait plus. L'ambiance se devant pourtant d'être glauque, malsaine... L'ait moins qu'elle aurait pu l'être. Bref, sa m'a divertit et passé un moment, mais je m'attendais à quelques choses d'un niveau supèrieur (on sent que sa a changé au niveau des producteurs et compagnie...). A regarder en soirée pour s'occuper 1h30, mais absolument rien d'extraordinaire et ne pas se fier au -18, qui par rapport au deux précédents qui ne l'étaient pas. N'est pas vraiment justifié. A voir, une fois ; histoire ; de voir comment il conclut ou du moins ; comment il relance la machine commercial (si peu qu'elle l'ait été cette fois ci) et conclure la saga (même si cela gâche un peu le truc^^).

Plus rien voir avec les 2 premiers... C'est long à démarrer, puisqu'au bout d'une 1/2 heure, il ne s'est toujours rien passé, pas l'ombre d'un début d'une scène intéressante. Puis ça commence avec une séquence bien gore, et on se dit que cette fois, c'est parti. Et bien non, puisque c'est la seule scène d'horreur du film, avec un bras coupé à la fin. Pour le reste, toutes les séances saignantes sont subjectives, ou alors complètement masquées. On est bien loin de l'esprit des deux premiers. Hostel 3 reste finalement un simple thriller un peu gore, qui ne mérite pas d'être considéré comme une suite, mais simplement comme un petit film à regarder un soir où l'équipe de France de foot joue, car quitte à voir n'importe quoi...

Je ne suis pas d'accord avec la plupart des gens. Hostel 3 n'a en effet plus rien a voir avec les deux premiers volets, mis a part l'organisation et les scènes de torture. On se retrouve en effet ici avec un hostel bien plus futuriste ou les gens sont torturés dans une spoiler: salle de spectacle (on peut dire ça comme ça je pense) ou les spectateurs font des paries sur les façons dont vont mourir les prisonniers.
Bref un univers different de celui des deux premiers volets. Le film recèlle en plus de cela d'un bon suspens et de scène de torture toujours aussi hard. Quand je lis dans une critique que les scènes de torture sont peu nombreuses et pas hard je me demande ce qui lui faut. Ca ne suffit pas de se faire arracher le visage au scalpel? Pour moi si. Le film se conclue par une scène survival pleine de suspens et plutôt intense et par un rebondissement final auquel on ne s'attend pas. Finalement, hostel 3 est un film plus que satisfaisant, a voir qu'on soit amateurs du genre ou non.

TheElBinbin

Quand "Hostel" est sorti, tout le monde sautait sur place en hurlant "c'est horrible, les scènes de tortures sont insoutenables" ou des phrases de ce genre. J'ai donc regardé les deux épisodes, le premier m'ayant moyennement plu (et bon, les scènes de torture ne sont pas forcément très hard. Faut pas déconner !), mais le deuxième était déjà mieux. Puis en 2011, le troisième volet est sorti.
Eli Roth n'est plus derrière la caméra, c'est donc en quelque sorte une nouvelle sorte d'' "Hostel" dont nous avons affaire. Le constat est simple : ce n'est plus "Hostel". La faute à deux choses : les scènes de torture qui faisaient le charme des deux premiers épisodes sont quasiment absentes et quand il y en a.. bah c'est pas gore du tout (une joue coupée, wow. C'est fou !), et le scénario. Et oui, "Hostel III" bénéficie d'un scénario. Bon, je ne vous explique pas le scénario, qui est mal foutu (avec un survival à la fin, pour changer tiens !). On compte deux rebondissements tout au long du film, pas grand chose à se mettre sous la dent.

"Hostel III" est mauvais, je me demande même pourquoi ils ont nommés le film comme ça. Le réalisateur mérite une bonne séance de torture, haha !

hahahahaha...NULLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL !!! quand le 1er est déjà mauvais pourquoi continuer à faire des suites ?!!!

Aïe pourquoi me suis je embarqué dans cette galère ?
J'aurais mieux fait de rester sur Hostel 1 et 2 très largement supérieur à cette bouse sans nom !
M. Scott SPIEGEL, passe complètement à côté de l'ambiance des 2 premiers opus, ça sent franchement le copier/coller sans aucune saveur. Tout sonne faux ! Vegas, les acteurs, les scènes de "soit disant torture" enfin bref : à éviter

Pas surpris et pas forcément déçu à la fois. Le meilleur reste le 1er , avec un deuxième qui passe puis un troisième qui stagne. Pour ceux qui on vu les deux premiers, je le conseil. A vous de voir...

Un troisième opus gentillet et globalement en deçà des deux premiers. Le scénario se veut à rebondissements, il est au final sans surprises.

C'est tout de même un film d'horreur qui se laisse regarder...

Les deux premiers Hostel étant sortis sur grand écran, il n'était pas rassurant de voir ce 3ème volet bénéficié d'une sortie DTV. Qui plus est, Eli Roth n’étant plus de la partie, c'est Scott Spiegel (producteur exécutif des deux précédents Hostel) qui est chargé de tenir la caméra. C'est donc en toute logique que Hostel: chapitre 3 s'inscrit comme étant le moins bon épisode de la série, et de loin. Scott Spiegel fait fi de tous les acquis du 2ème volet, et l'idée de placer l'histoire à Las Vegas plutôt qu'en Europe de l'Est fait disparaitre l'ambiance bien malsaine qui habitait les films d'Eli Roth. Autre changement dans le concept: ici point de milliardaires payant pour pouvoir torturer pépères, en effet, ces derniers se contentent dorénavant d'être simple spectateurs et également parieurs sur le sort des victimes. Si quelques scènes s'avèrent relativement bien foutues (la scène d'ouverture et l’abominable premier meurtre), le reste oscille entre moyen et mauvais ( notamment une scène de torture qui aurait eu sa place dans Fear factor...). De plus, si les deux précédents Hostel cherchaient à être un peu plus que de simples torture porn, notamment en s'efforçant de s'attarder un tant sois peu sur la psychologie des personnages, ce 3ème épisode se contente d'être un bête jeu de massacre sans réelle finalité. La dernière demie-heure bascule d'ailleurs dans le banal thriller/survival sans originalité. Hostel: chapitre 3 satisfera donc les amateurs d'hémoglobine (enfin les moins difficiles d'entre eux...) mais risque de laisser pas mal de fan des deux précédents volets sur le carreaux.

2,5 pour les scènes gores 0 pour le reste. Le film est trop long à démarrer et la fin est invraisemblable.