Mon compte
    Hostel - Chapitre III
    Note moyenne
    1,6
    1138 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur Hostel - Chapitre III ?

    174 critiques spectateurs

    5
    7 critiques
    4
    8 critiques
    3
    22 critiques
    2
    42 critiques
    1
    54 critiques
    0
    41 critiques
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    Nicolas G
    Nicolas G

    13 abonnés 51 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 25 septembre 2012
    Pas surpris et pas forcément déçu à la fois. Le meilleur reste le 1er , avec un deuxième qui passe puis un troisième qui stagne. Pour ceux qui on vu les deux premiers, je le conseil. A vous de voir...
    Anthony O
    Anthony O

    52 abonnés 686 critiques Suivre son activité

    3,0
    Publiée le 25 août 2012
    Un troisième opus gentillet et globalement en deçà des deux premiers. Le scénario se veut à rebondissements, il est au final sans surprises.

    C'est tout de même un film d'horreur qui se laisse regarder...
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 10 mars 2015
    Les deux premiers Hostel étant sortis sur grand écran, il n'était pas rassurant de voir ce 3ème volet bénéficié d'une sortie DTV. Qui plus est, Eli Roth n’étant plus de la partie, c'est Scott Spiegel (producteur exécutif des deux précédents Hostel) qui est chargé de tenir la caméra. C'est donc en toute logique que Hostel: chapitre 3 s'inscrit comme étant le moins bon épisode de la série, et de loin. Scott Spiegel fait fi de tous les acquis du 2ème volet, et l'idée de placer l'histoire à Las Vegas plutôt qu'en Europe de l'Est fait disparaitre l'ambiance bien malsaine qui habitait les films d'Eli Roth. Autre changement dans le concept: ici point de milliardaires payant pour pouvoir torturer pépères, en effet, ces derniers se contentent dorénavant d'être simple spectateurs et également parieurs sur le sort des victimes. Si quelques scènes s'avèrent relativement bien foutues (la scène d'ouverture et l’abominable premier meurtre), le reste oscille entre moyen et mauvais ( notamment une scène de torture qui aurait eu sa place dans Fear factor...). De plus, si les deux précédents Hostel cherchaient à être un peu plus que de simples torture porn, notamment en s'efforçant de s'attarder un tant sois peu sur la psychologie des personnages, ce 3ème épisode se contente d'être un bête jeu de massacre sans réelle finalité. La dernière demie-heure bascule d'ailleurs dans le banal thriller/survival sans originalité. Hostel: chapitre 3 satisfera donc les amateurs d'hémoglobine (enfin les moins difficiles d'entre eux...) mais risque de laisser pas mal de fan des deux précédents volets sur le carreaux.
    fansworld
    fansworld

    50 abonnés 133 critiques Suivre son activité

    2,5
    Publiée le 15 août 2012
    2,5 pour les scènes gores 0 pour le reste. Le film est trop long à démarrer et la fin est invraisemblable.
    Filmosaure
    Filmosaure

    111 abonnés 93 critiques Suivre son activité

    2,0
    Publiée le 19 juillet 2012
    Hostel : Part III, bien que reposant sur un concept similaire à celui des deux premiers chapitres, s’en distingue clairement car écopant d’un réalisateur différent (Scott Spiegel, remplaçant Eli Roth). Conséquences : un scénario modifié et une ambiance presque parodique, le tout se déroulant non plus dans les pays de l’Est mais à Las Vegas.

    Quant à moi j’ai eu la chance (?) de le voir sur grand écran grâce aux invitations de Panic ! Cinéma hier soir. Pour vous donner une idée de l’ambiance : ça applaudissait et rigolait aux moments les plus gores (qui restaient assez rares, en revanche…). Assez cool.

    SYNOPSIS

    Scott, sur le point de se marier, est embarqué à Las Vegas où il fête son enterrement de vie de garçon avec trois de ses amis. Là, deux escort girls les entraînent vers un club inconnu. Bientôt, ils se réveilleront enfermés en cage, et sur le point d’être les victimes d’un jeu sadique et cruel, au sein duquel les riches membres d’un club underground parient sur la meilleure manière de torturer et achever les prisonniers.

    AU MOINS, ON RIGOLE BIEN

    (…enfin, si on a l’habitude du gore)

    Bien que Spiegel soit, comme Roth, un proche de Tarentino (lequel avait clairement mis sa patte sur les opus précédents), ce troisième film perd en charme (cette atmosphère très particulière du village slave) et se rattrape en techniques un peu grossières qui auront au moins le mérite de nous faire sourire : gros plans sur les fessiers des strip-teaseuses, personnages caricaturaux, retournements scénaristiques à tout va et souvent prévisibles (mais pas toujours).

    “When it comes to fucking pussy, I HAVE NO FUCKING FRIENDS !” BWWWIIINNNNNN *démarre la tronçonneuse*

    Les adeptes de la série Nip/Tuck retrouveront John Hensley (Matt McNamara) dans le rôle de l’éclopé froussard raisonnable. Mis à part cela, un film un peu moisi, il faut bien le dire, et ceux qui espéraient des débordements de gore à la limite du supportable seront fort déçus. L’on perd l’aspect dépaysement assez malsain des deux premiers (à Las Vegas, tout le monde parle anglais) ainsi que le côté “hygiène douteuse” des souterrains glauques, remplacés par une ambiance plutôt clean en dépit des cages et couloirs délabrés.

    Mais Hostel III reste le genre de film tellement nul qu’il en devient presque bien : les personnages sont tous plus cons les uns que les autres (on n’a donc qu’une envie : les voir occis) et certaines scènes relèvent presque du culte. Je ne vous ferai pas l’affront d’un spoiler, je vous laisse découvrir (le film, non sorti en salles, est sorti en home media aux USA fin décembre et arrive en France le 18 janvier).
    anonyme
    Un visiteur
    2,5
    Publiée le 3 juillet 2012
    Ne casse pas des briques mais bon, disons que ça fait passer le temps, j'ai vu pire... En tous cas il est clairement bien moins trash que les précédents, m'enfin, ces derniers n'étaient pas des chef-d'œuvres non plus de toute façon donc ce 3ème volet est simplement dans la continuité...juste en moins gore...j'ai bien aimé la fin par contre.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 28 juillet 2012
    Ce folm est une vraie honte, il n y a rien dans ce film qui en vaille la peine, fuyez vous perdrez votre temps, c vraiment du grand n importe quoi. C lent c mou, c du revu et du remache et zucune ambiance ne se degage de ce navais, le 1 etait excellent le 3 a oublier!
    Guillaume B
    Guillaume B

    2 abonnés 31 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 20 juin 2012
    La principale vocation de la franchise Hostel est le thrash et un certain penchant pour le dégueu. Ici, c'est mou et franchement léger pour un film comme ça.
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 17 juin 2012
    Une enorme , enorme daube ... Rien n'est bon dans ce film rien ! Je suis sans voix tant ce volet est minable . Pourtant les 2 premiers etaient bons voir meme tres bons mais alors le 3 est nul de chez nul ... Passez votre chemin
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 10 juin 2012
    Ce film est juste une grosse mer*e , je pense que je n ai jamais vu un fil aussi pourri . Moi qui suis un grand fan des deux premiers . On passe du tout au rien ... En effet , ca ne se passe plus en slovaquie mais en amerique . Les tortures sont nules et les effets speciaux pourris ,surtout a la fin ... Bref , je sais que je ne le regarderai pas une deuxieme fois ! J aurai certainement mieux a faire
    anonyme
    Un visiteur
    3,0
    Publiée le 25 mai 2012
    Hostel - Chapitre III est nettement moins gore que les autres.
    anonyme
    Un visiteur
    1,5
    Publiée le 23 mai 2012
    Le pire hostel de la série. L'action tarde a commencer et les femmes, contrairement aux autres opus, les femmes ne sont selon moi, même pas proche d'être belles. Le concept est tout de même meilleur que les autres mais il n'est pas assez bien exploité. Les scènes de tortures sont a moitié visible, si bien que les plus importantes ne sont même pas bien modelées et celles que l'on peut apercevoir ne sont pas du tout gore. Le jeu des acteurs est revu a la baisse, ce qui n'est d'ailleurs pas le point fort de la série. Les bruitages sont moyens et on aimait beaucoup plus l'environnement glauque des premiers opus que de cet épisode. En bref, une déception de ma part, ayant vu tous les chapitres. À visionner que si l'on a du temps a perdre et pour les fans de la série, de retrouver un minimum de concept des deux premiers hostel. Bon visionnement!
    anonyme
    Un visiteur
    0,5
    Publiée le 18 mai 2012
    La grande question qui revient tout au long de ce film, c'est "Pourquoi ?".
    Une fois l'intro passée, qui se veut surprenante et pleine de bonne volonté, et qui réussit à nous mettre directement dans l'ambiance du film, on ne cesse de se poser cette fameuse question. Pourquoi ? Pourquoi un début aussi classique, avec une excuse aussi bidon et éculée dont le but est d'aller se la coller à Las Vegas ? Pourquoi des acteurs aussi charismatiques et convaincants qu'une tranche de jambon ?
    Je passe sur les méthodes de tortures et d'exécutions, le concept plus moderne et électronique ne plaira pas à tous, étant donné qu'il s'éloigne de l'aspect plus "primitif" des premiers films. Pour ma part, je le vois comme une évolution, pas forcément bonne, mais une manière de s'adapter à un milieu aux antipodes de l'Europe de l'Est : Vegas. Le concept aurait pu être intéressant s'il avait été plus et mieux exploité. Mais là, un détail devient accablant : où sont passées la violence, les scènes sanglantes, comme dans les deux premiers volets ? On dirait que la franchise a perdu tout ce qui la rendait originale.
    On sent un léger effort de la part du réalisateur, qui tente tout de même certains coups de théâtre, quelques essais pour surprendre le spectateur, mais qui malheureusement s'avèrent insuffisants pour garder son attention.
    Et à nouveau la fameuse question : pourquoi un final aussi irréaliste ? Un scénario aussi incohérent ?
    Et en fait... Pourquoi une nouvelle suite ? Surtout une qui s'éloigne autant de la lignée des premiers volets, qui se suffisaient à eux-mêmes, le premier un peu brouillon, mais plein d'originalité et d'hémoglobine, et le second compensant sa légère baisse de violence par une plus grande clarté et une meilleure cohérence. Un duo idéal, que vient troubler ce troisième opus. Un peu comme un joueur de badminton venant s'incruster pendant une partie de tennis en fait...
    Bref, à éviter absolument, même si vous êtes un fan de scènes sanglantes. Vous perdriez votre temps.
    anonyme
    Un visiteur
    1,0
    Publiée le 9 mai 2012
    Pas terrible,pas grand chose a voir avec les 2 premiers!! Les acteurs sont pas terribles. Vous pouvez passer votre chemin
    anonyme
    Un visiteur
    3,5
    Publiée le 8 mai 2012
    Bonjour, Moi qui est un grand fan de Quentin tarantino et de son partenaire Ellie roth je n'ai pas vraiment accrocher autant qu'aux 2 premiers Hostel. Je suis decus du travail realiser, ont sens que ce dernier a eter fait uniquement pour un but commercial je m'explique. Le 1 etait exelentissime l'histoire etait vraiment bien preparer du tres bon boulot ! le deuxieme commencais deja a etre moins violent et l'histoire pas mal en sommes mais il manquais une touche comme au premier. . . Le 3 ridicules les idées pourtant riches ont eter mal interpreter manque de violence manque de scene de torture Las Vegas et de pouvoir etre torturer devant des spectateurs qui eux meme choisissait leurs armes en une sorte d'enchere etait une tres bonne idees mais malheuresement a la fin du film mon impression reste que ce dernier etait vraiment different du Hostel 1 donc pour moi le meuilleur tous simplement
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top