AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
5852 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
189 critiques
3
231 critiques
2
186 critiques
1
159 critiques
0
188 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Blier a toujours eu un gout prononcé pour le politiquement incorrect , l'originalité dans le scénario , ça n'égale pas les depardieu-dewaerre-blanc, mais ce duo dujardin et dup,tel est un peu fade surtout que dupontel est un bobo gaucho d’élevage de premier choix avec son amour des palestichiens lui qui le clame partout sur les plateaux télé de son fauteuil qu'il y aille il va revenir la queue entre les jambes tellement que c'est un peuple de terroristes .
Blier a toujours eu un gout prononcé pour le politiquement incorrect , l'originalité dans le scénario , ça n'égale pas les depardieu-dewaerre-blanc, mais ce duo dujardin et dup,tel est un peu fade surtout que dupontel est un bobo gaucho d’élevage de premier choix avec son amour des palestichiens lui qui le clame partout sur les plateaux télé de son fauteuil qu'il y aille il va revenir la queue entre les jambes tellement que c'est un peuple de terroristes .
En panne d'inspiration Blier ? Il est vrai que lorsque l'on voit ses derniers films, non seulement il ne sont pas très bons (Les côtelettes, Les acteurs) mais qu'en plus ils sont de plus en plus espacés. Avec Le Bruit des glaçons, il remet un peu la machine en route principalement grâce à son duo d'acteur : les "Dudu". La complicité du tandem du Convoyeur Dupontel/Dujardin fonctionne à merveille et s'approprie les bons mots de Bernard Blier avec délectation. Ça ne vaudra jamais Depardieu et Dewaere mais ça s'en rapproche. On retrouve également le goût de l'absurde propre à Blier visible dans Buffet Froid et cie et les répliques cinglantes qui claquent parfois déclamées face caméra. En prime, petite nouveauté : une bonne dose de tendresse. Alors que le sujet du film est plutôt morbide (un cancer qui vient rendre visite à un écrivain), Blier parvient à le rendre romantique et émouvant. Ce n'était pas gagné d'avance. A consommer sans modération.
Sur un excellent concept, Bertrand Blier peine à l'exploiter convenablement tout au long de l'intrigue. Si "Le Bruit des glaçons" démarre fort, le film perd progressivement de sa superbe ( scénario devient confus, dialogues rébarbatif,...) pour un final baclé et incohérent. On appréciera tout de même le ton glauque, sombre et pessimiste ainsi que cette ambiance lourde ( dans le bon sens du terme) peu présente dans le cinéma français de ces dernières années.
Un scénario intéressant pour une fin décevante. (je dois rajouter quelques caractères)
L'idée de départ est excellente : une personnification du cancer. Elle donne lieu à quelques scènes insolites et drôles, grâce à des acteurs qui s'en donnent à cœur joie. Côté réalisation, l'originalité est là aussi, notamment dans la mise en scène de flash-back commentés ou dans les prises à parti du spectateur par les personnages. Hélas, le scénario s'avère de moins en moins convaincant au fil du film et se conclut de façon décevante. Bertrand Blier ne trouve pas ici l'équilibre entre cynisme et mélodrame. Son dispositif demeure très théâtral et artificiel. Et son inspiration est inégale. Les bons mots, la verve caustique, le mauvais goût très sûr se mêlent à de plats clichés (sur les femmes, la jeunesse...) et des formules poétiques plaquées. Le réalisateur oscille entre rudesse et tendresse, misogynie et romantisme facile, et recycle quelques vieilles obsessions (la scène d'amour entre ado et adulte). Son film laisse l'impression d'un assemblage d'éléments hétéroclites, qui sonne un peu faux.
Voilà un film qui appartient plus au théâtre qu'au cinéma. Le bruit des Glaçons se veut avant-gardiste, intelligent ; il est juste inregardable.
Tout d'abord, on sent beaucoup trop que les acteurs n'ont pas de liberté sur le texte. Les phrases et la façon de les dires ne sont pas naturelles. On dirait que les personnages sont constamment en train de coté du Shakespeare et on a plus l'impression d'être dans un spot publicitaire de france télévision contre le cancer. Au jeu de l'antinaturel, on peut ajouter les regards caméra et les personnages qui s'adresse directement au spectateur. Ca à déjà été fait, même bien fait quand ça n'arrive qu'une ou deux fois dans le film (je pense à Inside Man), mais la c'est pratiquement à la fin de chaque scène et le résultat est pour ainsi dire horrible.
De plus, j'insiste sur un point qui me tient à coeur. Avant toute réflexion profonde sur je ne sais quoi et autre parabole, un film se doit en premier lieu d'être divertissant. A quoi rime de faire un film qui ne distrait pas au prix de prouesse en réflexion cinématographique ? Certes le film sera aimé par la critique et quelques spectateurs cinéphile, mais la majorité des gens qui vont regarder un film au cinéma ont juste envie de passer un bon moment. Ici on met tout, du scénario à la mise en scène, au service des second sens et de la métaphore, et rien n'est consacré à divertir le spectateur. Résultat c'est intéressant si vous vous cassez le crâne sur chaque scène, mais mortellement ennuyeux.
En bref, une expérience ratée.
Tout d'abord, on sent beaucoup trop que les acteurs n'ont pas de liberté sur le texte. Les phrases et la façon de les dires ne sont pas naturelles. On dirait que les personnages sont constamment en train de coté du Shakespeare et on a plus l'impression d'être dans un spot publicitaire de france télévision contre le cancer. Au jeu de l'antinaturel, on peut ajouter les regards caméra et les personnages qui s'adresse directement au spectateur. Ca à déjà été fait, même bien fait quand ça n'arrive qu'une ou deux fois dans le film (je pense à Inside Man), mais la c'est pratiquement à la fin de chaque scène et le résultat est pour ainsi dire horrible.
De plus, j'insiste sur un point qui me tient à coeur. Avant toute réflexion profonde sur je ne sais quoi et autre parabole, un film se doit en premier lieu d'être divertissant. A quoi rime de faire un film qui ne distrait pas au prix de prouesse en réflexion cinématographique ? Certes le film sera aimé par la critique et quelques spectateurs cinéphile, mais la majorité des gens qui vont regarder un film au cinéma ont juste envie de passer un bon moment. Ici on met tout, du scénario à la mise en scène, au service des second sens et de la métaphore, et rien n'est consacré à divertir le spectateur. Résultat c'est intéressant si vous vous cassez le crâne sur chaque scène, mais mortellement ennuyeux.
En bref, une expérience ratée.
Bons jeux d'acteur, de bonnes idées et quelques bons dialogues mais scénario et script bancals. Dommage !
Le concept est bon, les acteurs aussi mais on s'endort! Dommage.
Pas facile de coter ce film. Il est tellement hors-norme. De manière générale, je suis assez d'accord avec le journal Le monde a réussi écrit: "Il reste de ce film, qui brave avec panache les règles de la bienséance, l'impression d'avoir cotoyé la mort un moment." Et, il est clair que sur ce point le film est très réussi. Par contre, certaines parties du scénario et quelques dialogues lui ont fait perdre des plumes. Finalement, j'attribue 3,5/5.
Mr_Moui
Mr_Moui
Une idée de départ intéressante et ingénieuse mais très mal exploitée. Quelques bonnes trouvailles mais la complémentarité entre Dujardin et Dupontel n'est pas assez creusée, quelques temps morts, une intrigue qui s'étiole et une fin rapide et bâclée. Ni terrible ni mémorable...
Un film qui ravira les écrivains alcooliques. 4 étoiles pour l'originalité du scénario et pour le duo Dujardin / Dupontel. Une bonne surprise ce film. ------Mai 2013------
Si vous doutiez que les alcooliques étaient seuls dans leur tête, ne passez pas à coté de ce long métrage. -----Mai 2015----
Si vous doutiez que les alcooliques étaient seuls dans leur tête, ne passez pas à coté de ce long métrage. -----Mai 2015----
le debut est prometteur
a la moitie je m ennuyait
a la fin qui devenait completement con et absurde je regrretait de l avoir vu
a la moitie je m ennuyait
a la fin qui devenait completement con et absurde je regrretait de l avoir vu
Sujet difficile , film noir, à la fois fantastique et réaliste, désespéré et plein d'espoir, ses dialogues au phrasé inimitable, ses bouffées de rage et ses éclats de tendresse... En résumé : des dialogues, des vrais, dits par des acteurs, des vrais, on avait presque oublié ce que ça peut faire, on ignorait encore que cela pouvait même transformer l'histoire la plus glauque qui se puisse imaginer en une comédie dont on sort fort d'une confiance et d'une espérance délectablement absurdes.
Sincèrement, à lire de nombreuses critiques spectateurs, je m'attendais au pire. Eh bien non! Le dernier Blier est tout bonnement excellent de bout en bout pour peu qu'on se donne la peine d'entrer totalement dans cette histoire déjantée naviguant entre réalité et fiction. Et ne boudons pas notre plaisir avec l'excellente fin bénéficiant d'un splendide retournement de situation... Pas de doute, "Le bruit des glaçons" est depuis bien longtemps le meilleur Bertrand Blier qui réalise un chef d'oeuvre d'humour noir bourré d'intelligence...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse