Avis : 2012 : Supernova - Page 2

Un film catastrophe qui fait passer le temps sans plus. Les personnages sont en lévitation face au danger un peu comme dans une histoire d'enfant qui joue à se raconter des histoires, ou un peu comme dans un clip de musique : on ne croit pas à la présence du danger. Ce film pourrait amuser et intéresser des enfants de moins de 10 ans (bien que même Disney fasse aujourd'hui des histoires qui font plus vraies). Les acteurs sont beaux, la famille et le héros, la navette spatiale sont Nord-Américains bien que l'équipe des 3 responsables du projet de sauvegarde de la Terre soient de 3 pays différents. Dans un film de science fiction, avec des navettes futuristes et une démonstration plus étoffée de ce qu'est une supernova, ce film aurait peut-être mérité le coup d'oeil.

je reprendrais des paroles cultes pour illustrer mes propos: "je n'ecrirai rien sur ce film c'est une m..."

Un film catastrophe mais pas pour qualifier son genre mais bien son niveau. Les effets spéciaux (mais peut on les qualifier comme cela?) sont HORRIBLES (ex: le décollage de la navette spatiale qui ressemble à un suppositoire géant, la "supernova" qui est une simple image de synthèse complètement ratée et j'arrête là sinon il me faudrait 3 pages pour détailler tout ce qui est raté). Les acteurs (?) Brian Krause (ex acteur de la série "Charmed") en tête sont à pleurer et sont aussi crédibles que Steven Seagal qui jouerait le rôle de Shaekespeare.
Pour finir le scénario est complètement ridicule (pour sauver la terre de la "supernova" il faut envoyer des fusées nucléaires pour créer un bouclier pour protéger la terre gloups mais faut les enfermer les scénaristes). Bref, ne gaspillez ni votre temps ni votre argent car la seule chose valable de ce (?) film est sa jaquette, très sympa mais qui ne représente en rien cette bouse incommensurable. A FUIR

en un mots comme en cent.... une daube

à éviter à tout pris.... par contre très bon somnifère

Les scénaristes s'acharne sur cette date, n'ont t'il plus d'idée ? qui fera mieux que Roland Emerich et sont 2012 ? Affaire à suivre...

je suis fan de film de sciences fiction, et voila c est le film le plus nul que j ai jamais vu , c est lamentable, je n ai pas pu regarder plus de 40 minutes , acteurs actrices tres mauvais , effet pas tres spéciaux , scenariot minable , ca aurais pu etre bien , mais la c est vraiment du raté de chez raté , a eviter d urgence

Impossible de dépasser les 10min tellement c'est mal joué...
Scène d'action du début lamentable, effets spéciaux minables, des terroristes armés de PM aux balles en mousse...

Je vends mon film blu-ray : 2012 supernova : 0.01€ ... rhhhaaa

Un bonheur de médiocrité

20 € de perdu.
Un cumul de ce qui se fait de plus nul dans le cinéma de science fiction. Il devrait être interdit à la vente.
Jeu d'acteurs aussi nul que le doublage, effet spéciaux lamentable et j'ose à peine parler de l'intrigue.
La femme et la fille qui courent dans tout les sens pour rejoindre une hypothétique base, on ne souhaite qu'une chose, qu'elle se fasse électrocuter, brûler ou disparaître dans une faille, tout en même temps serait le mieux.
A EVITER ABSOLUMENT.

Film vraiment nul... Mauvais acteurs, mauvaises prises de vue, mauvais scénario. Rien pour rattraper l'autre ! A fuir...