Derniers Avis : Lock Out - Page 5

Assez bon film, malgré pas mal de bazard dans les effets spéciaux (La course poursuite du début est très mal fichue). Le film se sauve grâce à son acteur principal désinvolte qui balance un gros paquet de répliques amusantes. Si on oublie les nombreuses incohérences et agacements spoiler: Boulet de garde du corps de la fille du président qui fini par se suicider tant il a fait n'importe quoi
, le film est bien rythmé et plutôt fun.

scénario banal, pas de grande nouveauté dans ce mauvais film de SF. les quelques scènes d'actions n'arrivent pas à cacher des personnages fades et caricaturaux. la fin est prévisible.

Alléché par certaines critiques presse plutôt engageantes, Lock out est pour moi une déception. Non que les moyens limités et la simplicité/opacité?) du scénario posent problème (c'est une série B), mais surtout car c'est un remake clair et pourtant non assumé de New York 1997. Cela change beaucoup de choses: un remake se doit d'offrir du nouveau et de citer son modèle (rien de cela ici). Surtout, un remake est souvent justifié par une mise a jour des effets spéciaux et de l'univers visuel, surtout pour des films SF des années 60/80 souvent bien vieillis. Un remake fauché est donc une semi-aberration...
Sur le film lui-même, contrairement aux commentaires presse, je trouve les images numériques plutot réussies et l'ambiance graphique sympa. Côté casting en revanche, on alterne entre l'insipide la fille, le méchant, Peter Storemare qui cachetone...) et le très bon (Guy Pearce impliqué sans être resplendissant, et surtout la découverte du film, le personnage du frère fou). Bref, plutot une perte de temps. Pour les séries B fauchées mais innovantes revoyez Pandorum ou Repo Men ces dernières années.

Quand on s'attend a un film vraiment pourrie la surprise est là. Loin d’être un excellent film Lock Out se laisse regarder et s'apprécie en temps que bon petit film du soir. Si vous vous demandez pourquoi le film ne fait que 1h30 c'est parceque le monteur a du oublier de mettre le début et la fin du film. Comme vous vous en doutez le film a de gros défauts qui passe notamment pas son scenario. Au début on peut se dire que dans le fond c'est plutot intelligent et bon mais ça c'est seulement dans le fond, dans la forme c'est là que ça passe moins, le film se laissent regarder nottament grace a de très bon personnages et des acteurs talentueux. Après l'histoire va beaucoup trop vite et c'est là que ça choque, on ne comprend pas tout et le film se résume tout simplement au sauvetage de la fille, alors qu'au départ on pensait que le scénario allait s’élargir un peu plus et développer son univers, malheureusement non on restera dans le flou du début a la fin et rien ne sera développé outre cette prisons. Le retournement final est plutot intéréssent mais pas vraiment marquant puisque l'élément au quel il se base a été très mal développé durant le film par manque de prise de temps pour développer l'histoire comme je le disais. Cependant on ne tombera finalement pas dans une relation d'amour niaise et ça fait plaisir. Un film qui se regarde avec ''plaisir'' mais avec ces trop gros trou scénaristique nous sortira vite de la tete. Dommage. Si le film avait fait 2h on aurait peut etre eu mieux......ou pire..... on saura jamais.

Du pur nanard made production Besson... Tout y est affligeant : Scénar, dialogues, action et Effets Spéciaux. De la pur caricature action/SF bien merdique.

Le sujet est éculé ("New York 1997" de Carpenter...). Mais pour un film de série B, il est plutôt une bonne surprise.

Ce film d'action quelque peu décérébré, mêlant science-fiction et film en milieu carcéral, doit son intérêt à une bonne dose de scènes d'action, et à un second degré bienvenu. Et ce notamment grâce au personnage de Snow, joué avec malice par un Guy Pearce qui balance des vannes à tout va, même dans les situations les plus critiques. Les détenus ont des gueules sacrément patibulaires, contribuant largement à rendre le film intéressant. Cependant, "Lock out" n'est pas d'une originalité folle, et le scénario est cousu de fil blanc. Les relations entre personnages demeurent ainsi assez superficielles et auraient mérité d'être creusés.

Trop de clichés qui s enchaînent durant tous le film...

Par où je commence ? Le positif, ok : alors Guy Pearce et le point fort du film. Il joue bien (bon c'est clairement pas pour l'oscar, mais à l'échelle de ce film ça compte beaucoup !). Son personnage, est assez charismatique et ses petites touches de sarcasme sont plaisantes. L'idée de départ est aussi plutôt bonne (attention, je ne parle pas du scénario ...) : des prisonniers qui sont endormis artificiellement dans une base spatiale et qui se réveillent tous d'un coup et foutent le bordel c'est plutôt un bon point de départ. C'est là que les ennuis commencent, je parle du film, pas de l'histoire ! En effet le scénar, c'est la fille du président des USA va sur cette base spatiale pour interroger un détenu. WHAT !? Est-ce que c'est crédible !!! Est-ce que le président des Etats Unis est débile ? Ou est-il inconscient ? Je crois que tout président qui se respecte n'enverrait pas son enfant voir un détenus hyper dangereux dans une prison où il y a les pires prisonniers de la planète !!! Et ce, même si il y a beaucoup de gardes et que tous les prisonniers sont endormis dans un sommeil profond. Mais soit, c'est une parfaite excuse pour lancer l'intrigue, car c'est la fille du président et que les unités d'élites ne peuvent se permettre de foncer dans le tas au risque de la blesser. Le prisonnier un peu débile mais très dangereux et mentalement instable se trouve être en réalité le frangin du prisonnier qui va prendre les commandes de la station, c'est pas un spoil car cela n'apporte rien à l'intrigue, si ce n'est une excuse qui empêche se personnage mentalement instable de se faire exploser la cervelle par les autres détenus. Bref, passons, la fille du président est je pense le personnage le pire du film. Au début elle veut faire son devoir : sauver tout le monde et d'un coup elle évolue comme ça sans qu'on sache pourquoi ! Vous l'aurais compris, on a à faire à une belle brochette de débiles, sauf le personnage de Guy Pearce qui tire son épingle du jeu. Côté scénario, c'est donc pas super super, côté réalisation non plus c'est pas top, et côté effet spéciaux c'est très mitigé ! Dans la prison spatiale, ça passe c'est très correct, mais lors de la course poursuite, au début, mais que c'est laid, on ne voit rien c'est brouillon, on se croirait dans un mauvais nanar ! J'arrête là pour les défauts, car il y en a d'autre ! Bon, Lock Out est un film d'action et de SF, qui n'est pas génial, mais j'ai passé un bon moment sans m'y ennuyé, et la note reflète ici, plus la qualité du film que mon ressenti (bien que ce dernier m'aie empêché de mettre moins !)
Raccoon Man (20)

Bon D8 m'a fait le plaisir de diffuser un film que je voulais voir il y a quelques temps déjà, dans mes souvenirs j'avais trouvé le premier aperçut plutôt cool, avec une idée plutôt originale, une prison spatiale avec une mutinerie de prisonniers soit disant les "pires de la Terre". Maintenant je sais même pas comment j'ai pu trouver ce film attirant ! Je devais avoir une taupe devant les yeux...

Guy Pearce a vu de meilleurs jours, et de meilleurs rôles.

Lock Out est un mélange de plusieurs films, un mélange de films d'actions, de science fiction, et puis un condensé de tout les films ou le héros principal part à l'assaut de la citadelle, tel un chevalier blanc, pour sauver la princesse emprisonnée. Mais attention aux vilains pas beaux qui sont prêts à tout pour mettre la main sur la fille du roi.. La ça ressemble un peu à un Disney, mais un film d'animation aurait été plus fin malheureusement !

Ici si tu veux il y a un mélange de Die Hard avec un John McClane qui s'infiltre pour tout dégommer et arriver à ses fins, avec un soupçon de Iron Man avec l'humour lourd de Tony Stark (mais la multiplié par 100 !!), un petit passage Star Wars, plus précisément lors de l'attaque de l'Etoile Noire, mais également avec beaucoup de scènes basiques des films d'actions : poursuite, il se cachent, poursuite, petit bippeur qui sonne alors qu'ils sont cachés donc les "méchants" se retournent, mais paf plus personne (Jurassic Park ? Scène dans la cuisine, il fait tomber une louche, oups ! Mais ce genre de scènes est propres à beaucoup de films), un des nombreux exemples. Mais tout ce que vous verrez dans ce film, vous l'aurez déjà vu ailleurs si vous êtes accoutumés des films classiques du genre.
Les prisonniers sont aussi stéréotypés, c'est même du n'importe quoi. Au départ dès qu'ils sont libérés les mecs se foutent sur la gueule, c'est sensé être des tueurs et des violeurs, donc les plus dangereux, mais non, il y a un gars qui arrive, il impose sa loi et tout le monde le suit sans rien dire en lui obéissant comme des toutous. Il y a plein d'incohérences, ou plutôt un manque de réalisme, dans beaucoup de passages. Avec un leader "intelligent", il faut evidemment le psychopate fou furieux irréfléchi pour contre-balancer. Je sais pas si ça va parler au gens, mais ça me fait penser à Mission Alcatraz 2, un Direct to Dvd assez cheap avec des acteurs cheaps, mais pas moins bon pour autant.

Le "gentil flic" interprété par Guy Pearce est exaspérant, d'une lourdeur incroyable, les scénaristes (les deux réalisateurs, qui n'ont d'ailleurs une filmo pas très fournie, et Luc Besson sont aux commandes, on ressent très bien la patte Besson au passage) on déglingués le personnage. C'est simple, il ne parle jamais sans dire des conneries censées nous faire "rires", mais quand je dis jamais, c'est jamais. Du début à la fin il n'arrête pas de faire le guignol, c'est lassant, on est entrain de s'imaginer durant tout le film la meilleure façon de le faire taire, ce qui a le mérite de faire fonctionner notre imagination. Un bâillon ? Pas assez original. Un raccourcissement du corps à la Ned Stark ? Trop radical. Ne pense pas à la torture Alex, c'est pas bien ! Ok, on se calme, on se force gentiment à re-rentrer dans le film.

Je vais pas non plus faire ma mauvaise langue, tout n'est pas à jeté dans Lock Out, la partie SF est pas trop mal, même si on a vu déjà vu mieux. Pour les vaisseaux on repassera par contre. Après les décors se résument à de nombreuses portes automatiques et des sas pressurisés. Les combats sont sympas, mais souvent répétitifs, et puis la manie de flingué tout le monde c'est n'importe quoi.. Je me rend compte qu'il n'y a pas tant que ça de points positifs en fait !

Avec tout ça vous devinerez que c'est prévisible au possible. Tu prédis toujours à l'avance ce qu'il va se passer, tu connais également la fin depuis le début du film, même avant lorsque tu as regardé le programme téloche !

Ah oui au fait j'ai pas compris le délire du début, c'est quoi cette scène de course poursuite en moto qui ressemble à un jeu vidéo ? J'ai d'abord pensé que c'était un style qu'on retrouverait par la suite, mais non, c'etait apparement réservé au première minutes du film.

En bref Lock Out c'est un mixeur, tu balance divers films dedans, des films cultes (Die Hard..) jusqu'au nanars (Mission Alcatraz 2..), ça en fait un vilain velouté de déjà vu. Le rythme assez soutenu sans longueurs serait le seul "atout". Je veux pas m'attirer les foudres des fan de Besson (ou ceux qui croient qu'on "s'acharne" sur lui dès qu'on aime pas un de ses films ou une de ses productions, mais quand c'est pas bon on va pas se voiler la face..) mais on reconnait sa patte des années 2000, et c'est ça le problème..

Malgré une idée de départ relativement intéressante, un rythme effréné et un casting de choix, ce thriller/action produit par Luc Besson ne présente qu'un scénario prévisible et une intrigue manquant cruellement d'originalité.
Divertissant mais sans plus.

Lock Out est un film de science fiction qui m'a beaucoup plu, même si je m'attendais à un peu mieux. J'ai beaucoup apprécié l'histoire ainsi que l'ambiance très futuriste. En regardant le début du film, j'avais un peu peur que tout le reste du film soit comme ça mais heureusement, il n'en est rien, le rythme monte de plus en plus. Le film offre de bonnes séquences, les acteurs sont très bons, Guy Pearce en particulier qui interprète le personnage principal, par contre l'humour bien que ce soit toujours cool d'en avoir peu n'est pas très efficace et n'a pas toujours lieu d'être, surtout dans ce genre de situation ( celle du film ). Elle n'est pas mal dosé mais l'écriture pour le personnage principal lui donne l'impression d'être un drôle de nature qui sort souvent des vannes, même peut-être trop souvent.

Film d'action au scénario vraiment bas de gamme, scènes d'actions très moyennes, parfois vraiment mal fichu(car trop rapide), effets spéciaux totalement a la ramasse. Bref y a vraiment pas grand chose a se mettre sous la dent, dommage.

Un divertissement sympa, aux scènes d'action agréables, qui ne pullulent pas, ne nuisant pas au long métrage! Les effets spéciaux déplorables du départ façon jeu vidéo sont heureusement très vite oubliés, Guy Pearce essaye de refaire un Jack Sparrow galactique et d'homme d'action qui conduit a un échec total. Mais le long métrage est sympathique on regrette juste la fin complètement ridicule! Alors oui c'est tres con et ce n'est qu'un blockbuster idiot, mais "Lock out" fait parti de ces long métrages au gros budget qui restent étonnamment humbles!

Bon ben Lock Out est une déception, il faut bien le reconnaitre, et qu’un bon casting ne parvient pas vraiment à rattraper.
Le casting reste en effet surement le meilleur élément du film. En tête d’affiche on trouve un très solide Guy Pearce, qui dans ses choix éclectiques se retrouve ici héros d’action. Il est efficace, et ma foi est convaincant dans la peau d’un personnage certes un peu caricatural quand même, mais qu’il mène avec entrain. A ses cotés je note une intéressante Maggie Grace, qui se trouve une belle place, et fait plaisir à voir par sa conviction. D’autres bons seconds rôles complètent l’affiche, notamment un Vincent Regan qui compose un méchant à la hauteur, et quelques gueules, comme Peter Stormare donne à Lock Out un casting tout en maitrise.
Ce n’est pas franchement le cas du scénario. Honnêtement l’idée de base, quoique bien classique n’est pas mauvaise, et permet d’avoir un film rythmé, nerveux, qui aurait pu largement suffire à garantir une série B d’action divertissante. Mais voilà, le film se flingue tout seul avec un lot de trucs au mieux invraisemblable, au pire incompréhensible. Laborieuse histoire de mallette, final qui part en vrille, gradation lamentable, il y a des trucs hautement ridicules. On peut se balader dans l’espace sans combinaison, le type écoute ses interlocuteurs tellement fort que ça traverse les cloisons (super la discrétion !), on introduit de manière tellement subreptice les histoires d’expériences et autre qu’on voit très bien que c’est juste pour meubler un passage ou justifier après coup une incohérence ou un moment ridicule. Enfin, Lock Out ne tient pas du tout la route sur le plan de l’histoire.
Visuellement la plupart des tics EuropaCorp sont là, sans forcément les qualités de la maison. Les réalisateurs sont globalement mal à l’aise, avec des scènes en extérieur moisies, des scènes dans la base meilleures mais pas ébouriffantes, notamment coté action. Ce n’est pas à la hauteur de ce côté-là avec peu de combats, pas très impressionnants, des fusillades mal réalisées, beaucoup de faux raccords ou d’ellipses abusives, bref, ce n’est pas génial. Quant au reste, si on notera des décors convaincants, avec une ambiance technologique et industrielle plutôt réussie, la photographie, très tape-à-l’œil et totalement artificielle saura décevoir plus d’un spectateur. A noter que le film est interdit au moins de 12 ans mais, en dehors de deux scènes il ne mérite pas du tout ce classement. Finalement on tient là un film assez banal niveau violence, pas aussi pimenté que ce que l’histoire explique. Musique très décevante aussi.
Finalement Lock Out reste une franche déception. En dehors du bon casting qui fait ce qu’il peut et de décors convenables, Lock Out n’est pas au niveau pour séduire. Mal fichu sur beaucoup de points, il n’a pas du tout l’efficacité brute qu’on aurait pu attendre de lui, et dans le genre il souffre en plus terriblement de la comparaison avec un Los Angeles 2013 ou un New York 1997. Les proximités sont certaines, sauf qualitativement, et pourtant ces deux films sont quand même nettement plus vieux. Enfin, je donne 1.5 et c’est presque bien payé.