Derniers Avis : Minuit à Paris

Une comédie euphorisante de Woddy Allen, une délicieuse histoire hors du temps, nourri par le sentiment que c'était certainement mieux avant.

Un hymne à Paris et sa créativité. De très belles images mais hélas avec tous les artistes invoqués, aucun n'a écris le scénario.

Woody Allen offre à la France la plus belle carte postale de Paris, avec des images très léchées d'une beauté incroyable. Il y ajoute quelques compliments sur notre mode de vie, notre histoire, notre non-engagement en Irak. Bref, ce film est un hommage du plus grand New-Yorkais à la France, son public le plus fidèle, celui qui de film en film, répond toujours présent au box-office, alors même que le grand Woody n'est plus guère prophète en son pays. L'histoire de «Minuit à Paris» est très légère, avec une trame qui ne joue que sur le fil d'un retour dans le passé d'une ville qui a attiré autrefois tous ceux qui ont brillé dans la galaxie des arts et de la culture. On suit le scénario avec un grand sourire aux lèvres (la scène avec Dali est géniale !). Mais on est aussi un peu détaché. L'humour décapant du plus célèbre juif de New York ne joue plus : il est trop loin de son environnement habituel. Aussi, si ce film donne beaucoup de plaisir, il restera mineur dans la filmographie du réalisateur. Cela dit, les Français qui ont tendance à s'auto-flageller facilement, apprécieront sûrement cet hommage venu de l'étranger. Les Provinciaux voudront redécouvrir leur capitale. Et l'office du tourisme peut se réjouir de la plus belle campagne de pub qu'on puisse imaginer...

On a retrouvé Woody Allen après quelques films moyens , celui-ci peut facilement rentrer dans le top 5 un bel hommage sur Paris , tout en finesse et en légèreté .

J'ai personnellement détesté ce film. Je trouve le concept original, les paysages magnifiques. Mais pour ce qui et du scénario.. à mourir d'ennuie ! Sérieusement, l'histoire n'est absolument pas attachante, les personnages sont très loin d'être captivants pourtant le casting n'est pas trop mal, j'ai franchement longtemps hésité à éteindre mon ordinateur et ne pas regarder la fin. Woody Allen a déjà fait bien mieux !

Le scénario de ce film m'a laissé songeur dès les premières minutes et je n'ai pas eu de révélation par la suite. Ennuyeux et étrange son les premiers mots qui me viennent. Je pense ne pas avoir compris quelque chose mais je n'ai aucune envie de le visionner à nouveau pour remédier à la situation. On a connu mieux pour du Woody Allen

Film surprenant pour Woody Allen qui, après Londres et Barcelone, a choisi Paris pour nous livrer une surprenante intrigue empreinte de nostalgie et d’onirisme. C’est peu dire que le début du film (un couple de futurs mariés est en séjour à Paris) ne nous prépare pas au virage pris par le récit après 15 minutes (le temps d’évacuer la présentation des personnages et les plans obligés de la capitale française). Le héros (Owen Wilson sous forme de clone du réalisateur avec ses angoisses et son questionnement perpétuel) se retrouve ainsi projeté, chaque soir à minuit, dans le Paris des années 20, époque bénie à ses yeux, et rencontre ses idoles, d’Hemingway à Fitzgerald et son épouse en passant par Picasso, Dali, Man Ray, Luis Buñuel… Une époque bénie effectivement, et surtout très riche sur un plan artistique… mais surtout un pitch totalement invraisemblable pour un film qui prenait dès lors le risque de perdre le spectateur. Il fallait donc tout le talent de Woody Allen qui, après une série de films assez peu ambitieux et franchement imparfaits (à l’exception du léger Scoop que je dois être un des seuls à avoir aimé). Signe un retour épatant sur le devant de la scène. Le réalisateur newyorkais est parvenu à trouver l’équilibre entre l’humour (le décalage temporel mais également un second degré plus typiquement Allenien) et l’émotion tirée de l’admiration, visiblement réelle, qu’il porte à cette époque et à ses artistes. Résultat : il souffle sur ce "Minuit à Paris" comme un vent de nostalgie qui ne sombre pas, pour autant, dans le passéisme (et ce grâce à une conclusion salvatrice). Mieux, Woody Allen jour avec les codes inhérents aux productions US plantant leur caméra à Paris, en se moquant ouvertement des touristes américains et en évitant le piège du Paris de carte postale (avec 2CV, béret et baguette sous le bras). Quant au casting, comme souvent chez Allen, il est tout simplement épatant et multiplie, autour d’un Owen Wilson en véritable héros du film (ce qui n’était plus arrivé depuis longtemps chez le réalisateur), les seconds rôles ébouriffants avec une Rachel McAdams magnifiquement détestable en future épouse enfant gâtée, un Michael Sheen superbement insupportable en bobo pédant, Marion Cotillard en muse plein d’illusion, Corey Stoll étonnant en Hemingway, Adrian Brody en Dali, Tom Hiddelston en Fitzgerald, Alison Pill dans le rôle de sa remuante épouse, Kathy Bates en conseillère d’artiste ou encore quelques français parsemés par-ci par-là (Gad Elmaleh, Carla Bruni, Léa Seydoux…). Un succès mérité pour un film étonnant et un passage obligé pour tous les passionnés de la capitale française et pour tous les artistes dans l’âme.

LOL c'est ce que je me suis dit des les premieres minutes, un Paris de carte postale, un Paris de gens friqués et encore..un Paris qui n'existe que dans la tete de w. Allen, j'ai envie de dire m. Allen fallait filmer la goutte d'or aussi chateau rouge porte de vanves, le 13e ! Ca aurait ete marrant ! Non mais vla la propagande qd mm mais bon...ne gachons pas trop le reve americain...que retenir sinon...pas gd chose en fait le synopsis que je trouvais interessant a ete mis en scene d'une facon tres diff que ce que j'imaginais, j'imaginais une facon plus "magique" pr retourner ds le passé. Je ne connaissais pas trop allen a l'epoque ici un passage en taxi et c'est fait ! Vous avez dit naze ? Bon sinon un heros incompris, c'est bien reste le, parce que de toute facon on s'en fout avec un recit a peine interessant mais surtout et c'est fantastique une flopée d'"acteurs" francais!...il s'est dit on est en france dc amenons des acteurs francais c'est fantastique a lui de leur donner du travail mais ce serait mieux qu'ils disparaissent de la lumiere car niveau jeu charisme et surtout interet expliquez moi ce que foutent cotillard, ELMALEH et surtout bruni sarkozy !! Nan pr cette derniere elle excelle dans une scene digne d'une performance a oscars (n'est ce pas) ou elle est sur un banc et on dirait qu'elle apprend a lire, j'en rigole encore a l'evocation de cette scene....quoi c'etait pas sensé etre drole ?? Bref pr finir seydoux qui est la pr prouver qu'owen n'est pas gay ou par piston je ne sais pas...on n'a qd mm evité le pire heureusement le film est sorti avant the artist sinon il ns auraient casé bejo et dujardin on a eu tres chaud

La réalisation n'est pas mauvaise et nous offre de jolis et agréables plans de Paris ce qui sera surement très payant outre atlantique. Mais pour le reste je n'ai pas accroché, et les 40 minutes que j'ai regardé m'ont paru vraiment molles et ennuyeuses. En plus regarder Owen Wilson que j'ai vu en mufle il n'y a pas si longtemps dans le film au titre explicite "bon à tirer", reconverti ici en âme sensible et raffiné...Bref un film d'apparence sympathique, qui plaira à certains mais qui n'est pas mon style et que j'ai trouvé ennuyeux malgré tout l'apparat...

Film accrocheur, on ne s'ennuie pas devant une si belle photographie. Woody Allen a parfaitement su retranscrire l'ambiance de Paris en 20xx, et m'a fait découvrir ce que je m'imagine désormais être Paris auparavant. Bonne direction d'acteurs, film plaisant !