AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
18668 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
269 critiques
4
554 critiques
3
340 critiques
2
164 critiques
1
108 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
On se laisse transporté dans le Paris des années 20,les acteurs sont très bon, un film extraordinaire
Un bijou intelligent et délicat ! Owen Wilson est hallucinant en ...Woody jeune ; WA aime vraiment Paris et il le filme "plus beau qu'il n'est" de mon point de vue. Il joue avec les nostalgies , les sentiments , le temps ... Mention spéciale aux acteurs qui jouent les célebrités jeunes et surtout aux 2 actrices Marion Cotillard et Lea Seydoux !
Woody Allen a ce talent de réaliser des films calme et jamais ennuyeux, et ce Midnight in Paris en est le parfait exemple. Le scénario importe peu tant la beauté des images et la qualité du jeu d acteurs sont au rendez vous. L histoire parle donc du temps qui passe, de la nostalgie et ses regrets, de notre quotidien et des choix à faire. Le tout se passe dans un Paris idéalisé et beau mais aussi dans un Paris des années 20 festif et enivrant. Les acteurs sont merveilleux et Owen Wilson est excellent acteur, parfait dans cet individu lambda poète et romantique auquel chacun de nous pourrait s identifier. Ce film est un véritable cadeau, on en savoure chaque instant, on en ressort apaisé, satisfait d avoir vu un grand film, merci à Woody Allen !
Film sympatoche, mais Woody a fait quand même mieux je trouve. Une pléiade de bons acteurs, mais ça décolle pas vraiment, on regarde ça d'un oeil assoupi et ... oui sympa mais sans plus.
Mon deuxième Woody Allen, et ma deuxième déception après Annie Hall. Minuit à Paris est un film qui pourtant, sur le papier, est juste magnifique de poésie. Et quelques moments du film le sont, notamment la magnifique fin ou le début du film également, sans musique. Woody Allen filme Paris avec amour (vision de Paris que je ne partage pas, mais qui dans ce film m'envoûte) et maîtrise. Après derrière cela je suis plus mitigé. Commençons par les acteurs. Owen Wilson est un acteur que j'apprécie ; il est capable de jouer à la perfection, notamment dans La vie aquatique, où tout en retenue, il est très attachant. Là le problème - et ça ne vient à mon avis pas de lui - c'est qu'il joue juste Woody Allen. Alors il l'imite bien, mais bon, autant voir Woody Allen jouer Woody Allen ça passe, autant voir Woody dans le corps d'Owen Wilson ça me fait tout de suite bizarre. Les autres acteurs sont inégaux, allant du très bon (Marion Cotillard), au cabotin mais drôle (Adrien Brody, pas déservi par une VF immonde, mais qui tout de même est hilarant, ou encore Gad Elmaleh, qui lui aussi a le droit à une scène hilarante), en passant par le cabotin tout court (Rachel MacAdams) et l'inexpressif (Carla Bruni). Là où le film pêche, je trouve, c'est que Woody essaye tellement d'étaler sa culture que ça en devient pompeux et confus (beaucoup trop d'artistes qui dans l'intrigue sont presque comme des clins d'oeil... Et trop de clin d'œil tue le clin d'œil !). Enfin, je dirais que j'ai par moments été totalement séduit par le principe du film des voyages dans le temps, à d'autres je n'ai pas réussi à rentrer dedans (c'est un sentiment très dur à expliquer).
En soi je n'ai pas trouvé le film désagréable, juste très inégal.
En soi je n'ai pas trouvé le film désagréable, juste très inégal.
Nyns
Difficile de bouder son plaisir quand on découvre le petit génie new-yorkais s'en prendre à notre si belle capitale. Un excellent cru ce Minuit à Paris, à la condition évidente d'être un temps soit peu concerné par l'art en général. Allen part du principe que les romantiques considèrent toujours n'être pas nés à la bonne époque, et essaye de moraliser tous ça de façon éloquente et subtile. Notre héro américain incarné par le très sympathique Owen Wilson, se retrouve avec sa fiancée dans sa ville favorite, Paris, et afin de fuir les bavardages pédants d'un bon ami de cette dernière, il va retrouver le Paris des années 20 toutes les nuits minuit passé. Il est clair qu'au début du film le discours prétentieux de "l'ami" n'énerve pas que le protagoniste, et on espère que ce n'est pas un Allen qui va se perdre en verbiages inutiles... Et puis la surprise arrive et pour ma part à partir de là ce ne fut que du bonheur. Même le casting que je n'approuvais pas du tout niveau féminin au début se révèle fonctionner parfaitement. C'est pas tous les jours qu'on peut voir un film avec Hemingway, Picasso et Dali (et j'en passe). Cocasse et ludique, rafraîchissant aussi, Allen parvint à compléter (encore) merveilleusement bien son œuvre.
Woody Allen nous livre sa vision de Paris, très romancée, magnifique où il fait bon vivre (peut-être trop d'ailleurs). C'est un peu perché finalement, mais cette ambiance des années 20 est vraiment chaleureuse, et extrêmement bien représentée. Pour ce qui est de la partie moderne finalement, j'ai trouvé les personnages trop caricaturés, entre une épouse sophistiquée, un vieux ricain républicain, et finalement l'artiste en total amour avec Paris. Au final c'est plaisant, c'est original, et ne boudons pas notre plaisir quand un réalisateur étranger fait la part belle à notre capitale.
Un joli film porté avec justesse par Owen Wilson et où deux époques de la vie parisienne se croisent avec bonheur.
Quel ennui, mais quel ennui!! Je regarde le film d'un oeil à la télé tout en faisant autre chose et je me réveille pendant la pub, c'est vous dire. Pourtant au début j'étais bien concentrée, c'est un Woody Allen quand même. Hé bien voilà je suis déçue . Pourtant Owen Wilson fait de son mieux et joué plutôt bien étant donné le rôle d'artiste raté et incompris qu'il est censé interpréter. Voici hélas un film superficiel, rose bonbon, bavard, édulcoré et faussement intello, plombé à un étalage de culture qui n'apporte pas grand chose et par une musique faussement guillerette et horripilante. Et les dialogues, mon dieu, les dialogues: "je suis sûre que c'est la femme de chambre qui l'a pris. - Oui je n'ai pas aimé la tête de cette femme de chambre". Super, on est bien avancé. Le doublage des voix en français est, de mon point de vue, très mauvais, et accentue encore le sentiment de superficialité. Une seule bonne surprise: je trouve que Carla Bruni joue très bien, elle est photogénique et a beaucoup de naturel. Et je dis ça, je suis pas payée, je déteste son mec!
Un Paris "clichés" et alors ? Tout est voulu, assumé..
ce woody allen est plein de charme, enchanteur et rend compte de son AMOUR subjectif de Paris, sa culture, les rencontres "merveilleuses" qu'on pouvait y faire....
c'est un Paris, presque imaginaire, ce n'est pas le Paris des travailleurs, c'est sûr !
Les images, les décors, la musique sont au petit poil; il sait traduire une ambiance raffinée, presque rêvée..... Il nous manipule comme souvent er marie les époques entre "nostalgie, art et culture ou quotidien peu engageant... (scènes cocasses avec les parents ou cette fiancée peu faite pour lui
Je crois qu'il nous dit, qu'on est jamais bien, là où on se trouve... et qu'on rêve toujours d'un ailleurs meilleur (???) j'ai trouvé que le "fond" était moins pessimiste que souvent.
Les dialogues sont toujours aussi brillants et la légèreté dissimule toujours un propos, jamais gratuit. Il nous laissera une filmographie très variée et reflet de notre société.
ce woody allen est plein de charme, enchanteur et rend compte de son AMOUR subjectif de Paris, sa culture, les rencontres "merveilleuses" qu'on pouvait y faire....
c'est un Paris, presque imaginaire, ce n'est pas le Paris des travailleurs, c'est sûr !
Les images, les décors, la musique sont au petit poil; il sait traduire une ambiance raffinée, presque rêvée..... Il nous manipule comme souvent er marie les époques entre "nostalgie, art et culture ou quotidien peu engageant... (scènes cocasses avec les parents ou cette fiancée peu faite pour lui
Je crois qu'il nous dit, qu'on est jamais bien, là où on se trouve... et qu'on rêve toujours d'un ailleurs meilleur (???) j'ai trouvé que le "fond" était moins pessimiste que souvent.
Les dialogues sont toujours aussi brillants et la légèreté dissimule toujours un propos, jamais gratuit. Il nous laissera une filmographie très variée et reflet de notre société.
Une peinture de Paris magnifique , une histoire original .
Magnifique film de Woody Allen qui prouve encore une fois qu il est un immense réalisateur :)
Magnifique film de Woody Allen qui prouve encore une fois qu il est un immense réalisateur :)
Nostalgie quand tu nous tiens... Ainsi pourrait-on résumer le film de Woody Allen, qui prend plaisir ici à ressusciter le Paris des cartes postales, opposant la vie intellectuelle foisonnante des Années Folles à une certaine futilité de notre époque. La surprise initiale passée, on savourera la justesse des reconstitutions, avec le regret toutefois que le sujet tout comme les dialogues ne soient un peu plus fouillés, notre cher Woody empruntant parfois des raccourcis trop évidents, les personnages semblant le plus souvent désincarnés (hormis Owen Wilson qui devient presque "allenien" par moments). Un film délicieux mais auquel il manquera au final un poil de panache.
En 2011, à sa sortie, je n'avais pas regardé "Minuit à Paris". A vrai dire, il ne m'intéressait pas plus que cela et sa bande annonce ne m'enthousiasmait pas non plus.
Il a fallu attendre 4 années et la préparation d'un voyage à Paris pour que je cherche dans ma mémoire quel film pourrait me mettre dans l'ambiance avant de partir et me rendre un petit peu impatient d'y aller. Le premier qui est venu à mon esprit est, curieusement, ce Woody Allen. Lorsque dans un guide de voyage, j'ai pu voir ce titre inscrit dans la liste des films à voir avant de venir, c'en était trop, il faudrait que je le regarde.
C'est désormais chose faite et je puis affirmer que j'aurais loupé un film fort sympathique autrement.
En effet, je craignais pourtant de m'ennuyer car le seul autre film de Woody Allen que j'ai vu est "To Rome With Love" que j'ai moyennement apprécié (c'est un euphémisme).
Pourtant, Allen propose une histoire simple mais originale, qu'il déroule au milieu d'une ville qu'il filme comme peu d'autres. Ce qui est impressionnant, notamment, ce sont les plans qu'il a pu faire dans des endroits emblématiques de Paris que l'on imagine difficilement privatisables pour un tournage (Carla Bruni est au générique ? Non, je ne vois pas le lien ...) : Musée Rodin, Château de Versailles ...
"Minuit à Paris" constitue un guide vivant pour visiter Paris au travers des yeux d'un américain et de ses clichés sur la France (capitale de la mode, culture prééminente, gastronomie, etc ...). Alors oui, Woody Allen filme le Paris riche, le Paris touristique, mais après tout, ses personnages ne sont-ils pas des touristes ? Ne vont-ils donc pas naturellement dans les endroits à visiter, à voir ? Je préfère voir une vision glamour de Paris, qui nous fait rêver et qui se vend comme tel, qu'une vision plus pessimiste.
Mais "Minuit à Paris" ne se contente pas d'être une promotion démesurée de la Ville Lumière. Il développe une histoire qui prend un sens assez inattendu, un mélange de comédie romantique et de fantastique, qui convoque des grands noms de l'art que l'on s'amuse à découvrir et à chercher : Toulouse-Lautrec, Dali, Picasso, l'irrésistible Hemingway incarné par Corey Stoll ...
Le film n'échappe toutefois pas à certains défauts qui viendront atténuer le plaisir qu'on en ressort.
En premier lieu, quelques ficelles scénaristiques sont déplorables et contribuent à faire un saut dans le temps pour économiser quelques minutes et quelques explications plausibles (notamment la scène juste avant le générique final).
En second lieu, certains personnages sont assez agaçants et assez plats. Et bizarrrement, ces personnages sont tous ceux qui vivent dans les années 2010. Dommage !
Enfin, on peut parfois douter de la qualité du jeu de certains acteurs qui freinent l'immersion du spectateur dans le récit.
Mais, mis à part ces défauts, le film est très agréable et constitue une bonne surprise !
Il a fallu attendre 4 années et la préparation d'un voyage à Paris pour que je cherche dans ma mémoire quel film pourrait me mettre dans l'ambiance avant de partir et me rendre un petit peu impatient d'y aller. Le premier qui est venu à mon esprit est, curieusement, ce Woody Allen. Lorsque dans un guide de voyage, j'ai pu voir ce titre inscrit dans la liste des films à voir avant de venir, c'en était trop, il faudrait que je le regarde.
C'est désormais chose faite et je puis affirmer que j'aurais loupé un film fort sympathique autrement.
En effet, je craignais pourtant de m'ennuyer car le seul autre film de Woody Allen que j'ai vu est "To Rome With Love" que j'ai moyennement apprécié (c'est un euphémisme).
Pourtant, Allen propose une histoire simple mais originale, qu'il déroule au milieu d'une ville qu'il filme comme peu d'autres. Ce qui est impressionnant, notamment, ce sont les plans qu'il a pu faire dans des endroits emblématiques de Paris que l'on imagine difficilement privatisables pour un tournage (Carla Bruni est au générique ? Non, je ne vois pas le lien ...) : Musée Rodin, Château de Versailles ...
"Minuit à Paris" constitue un guide vivant pour visiter Paris au travers des yeux d'un américain et de ses clichés sur la France (capitale de la mode, culture prééminente, gastronomie, etc ...). Alors oui, Woody Allen filme le Paris riche, le Paris touristique, mais après tout, ses personnages ne sont-ils pas des touristes ? Ne vont-ils donc pas naturellement dans les endroits à visiter, à voir ? Je préfère voir une vision glamour de Paris, qui nous fait rêver et qui se vend comme tel, qu'une vision plus pessimiste.
Mais "Minuit à Paris" ne se contente pas d'être une promotion démesurée de la Ville Lumière. Il développe une histoire qui prend un sens assez inattendu, un mélange de comédie romantique et de fantastique, qui convoque des grands noms de l'art que l'on s'amuse à découvrir et à chercher : Toulouse-Lautrec, Dali, Picasso, l'irrésistible Hemingway incarné par Corey Stoll ...
Le film n'échappe toutefois pas à certains défauts qui viendront atténuer le plaisir qu'on en ressort.
En premier lieu, quelques ficelles scénaristiques sont déplorables et contribuent à faire un saut dans le temps pour économiser quelques minutes et quelques explications plausibles (notamment la scène juste avant le générique final).
En second lieu, certains personnages sont assez agaçants et assez plats. Et bizarrrement, ces personnages sont tous ceux qui vivent dans les années 2010. Dommage !
Enfin, on peut parfois douter de la qualité du jeu de certains acteurs qui freinent l'immersion du spectateur dans le récit.
Mais, mis à part ces défauts, le film est très agréable et constitue une bonne surprise !
Magnifique tout simplement. Quel beau moment. Une déclaration d'amour à Paris et à la France. Un moment de légèreté qu'on savoure avec plaisir!
Une très bonne comédie romantique réalisée par Woody Allen. Ici on suit Gil, fiancé à une ravissante américaine, qui vient passer quelques jours à Paris avec ses parents conservateurs et désagréables. Empêtré dans l’écriture d’un roman qu’il n’arrive pas à finir, il cherche désespérément l’inspiration alors que sa fiancée préfère passer journées et soirées avec un couple d’amis prétentieux et pompeux. Mais les douze coups de minuit vont lui permettre comme par magie de voyager dans ce qu’il considère comme l’âge d’or de Paris : les années 1920, remplies de personnages hauts en couleur comme Pablo Picasso ou Scott Fitzgerald. Le principe est une merveilleuse idée de cinéma. En trimbalant à travers le temps Owen Wilson, double plus jeune de lui-même, Woody Allen rend hommage à la ville-lumière à sa façon : en plongeant dans la mémoire et en la peuplant des plus grands artistes qui y ont vécu. Cela pourrait être surfait, bouffi, c’est aérien, drôle et poétique. C’en est presque un miracle de voir comment le film passe d’une époque à l’autre avec une légèreté et un naturel confondant, dans des décors et des lumières absolument parfaits, au rythme d’une musique chaleureuse et jazzy. Et puis il y a cette galerie d’artistes où il n’est possible de connaître tout le monde que si on est très calé sur le sujet, mais ce n’est pas grave au fond. Car derrière le défilé de célébrités, c’est l’itinéraire d’un artiste d’aujourd’hui qui est tracé, ses questions et ses doutes. On regrette juste le passage trop furtif d’Adrian Brody qui vole presque le film en une seule séquence, et qui se révèle être un acteur de comédie accompli, même le temps d’un sketch. Et si l’autre film qui se passe de nos jours peut paraître un peu fade en comparaison, c’est pourtant l’occasion pour Woody Allen de tourner en dérision avec sa légèreté habituelle les arrogants, les conservateurs, les rationnels, les sérieux, et rappeler que Paris est surtout là grâce à ses artistes. L’ensemble porte vraiment la marque de Woody Allen, c’est bavard, ironique, léger, parfois drôle mais surtout plein de charme. Un cinéma qui ne se révèle pas instantanément, ce n’est pas un film puissant, qui frappe, qui marque. On peut parfois regretter la trop grande légèreté et le manque de force d’un scénario qui fait presque paresseusement tourner ses personnages, mais le charme est tellement fort qu’il n’est pas difficile de se laisser emporter. Les allergiques au cinéaste new-yorkais ne l’aimeront pas vraiment plus après son passage à Paris, les inconditionnels français seront charmés qu’il ait trouvé dans leur capitale un si bel écrin
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse