AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
1360 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
50 critiques
3
110 critiques
2
52 critiques
1
25 critiques
0
4 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Je ne connais rien de cette histoire à l'époque . Ce film nous emmène progressivement dans une peinture des dégâts causés par l'envie, l'avidité, la jalousie chez les plus nantis comme chez les plus simples . Ceux qui ont tout en apparence , qui se laissent aller au toujours plus et qui au final ne sont pas à l'abri d'être dans une situation financière difficile ; ceux qui ne voient que les apparences , qui se brulent les ailes au contact de ceux qui ont les possessions et qui finissent pas perdre toute objectivité . Certes ils sont "baladés" mais on comprend qu'ils sont eux même pris au piège et que malgré tout ils essaient de trouver des solutions . Marilyne est une vraie "chieuse" et finalement c'est elle la coupable de tout cela , elle pousse insidieusement et petit à petit son mari qui est un grand gosse à se conduire "en homme" . Quant au copain nigot qui se laisse manipuler lui aussi ... Le film est fort en cela qu'il nous fait passer alternativement d'un regard à l'autre . Pour ma part les plus nantis sont acculés et sont pris au piège , ne sachant plus quoi faire mais essayant de trouver quand même des solutions mais les autres prennent tout détail de façon négative et se montent le bourricho mutuellement jusqu'à l'horreur .
sublime interprétation du tandem Rénier-Depardieu, en couple peu aisé et qui se fait
embobiner par des gens remplis de dédain et plein de fric.
j'ai adoré cette ambiance pesante qui monte tout doucement sans que l'on s'en rende compte
vraiment.
embobiner par des gens remplis de dédain et plein de fric.
j'ai adoré cette ambiance pesante qui monte tout doucement sans que l'on s'en rende compte
vraiment.
L'implacable justice sociale, régulation d'un dispositif lucide, est necessairement systématique et inexorable.
Ici les plus grands coupables payent le prix véritable de la dictature du rêve absurde de la petite bourgeoisie. Lorsque de banales poupées sociales endimanchées affrontent l'architecture réelle du monde moderne c'est au prix de l'éclatement de la pensée, du miroir brisé, du spasme final du chalet familial, de l'agonie du bonheur mondain. Le pouvoir hautain du langage et les fines astuces des crimes financiers, modestie et politesse des rôles sociaux s'achèvent dans le mutisme, s'effrayent des violences gratuites et se consument dans un feu purificateur terrifiant.
La catharsis du massacre guérit la sclérose du bonheur familial encadré, les poumons gangrenés de l'asphyxie sociale inspirent enfin du catalyseur de l'énergie primale, et expirent par le sang.
L'innocence des classes populaires transpire à chaque séquence : la prostitution déguisée de la femme bourgeoise et l'escroquerie mondaine du jeune entrepreneur, proxénète du cadre de la famille idéale, projettent l'image d'une amoralité cultivée sans valeur et forment les ferments de la haine et de la cupidité chez les plus simples. Et encore une fois, une fois de trop, c'est la jeune victime expiatoire, ici un mécanicien obscur, qui sera l'instrument aveugle, l'actant manipulé de la sempiternelle exécution d'une loi nécessaire issue de la lutte des classes. Incapable de se massacrer mutuellement, par simple politesse, mais en instaurant davantage son propre rituel maléfique (séquence des skieurs aux torches) la bourgeoisie semble toujours avoir besoin d'une victime qu'elle transforme en bourreau dans la fermentation de son limon naturel : les promesses de la société de consommation.
Ici les plus grands coupables payent le prix véritable de la dictature du rêve absurde de la petite bourgeoisie. Lorsque de banales poupées sociales endimanchées affrontent l'architecture réelle du monde moderne c'est au prix de l'éclatement de la pensée, du miroir brisé, du spasme final du chalet familial, de l'agonie du bonheur mondain. Le pouvoir hautain du langage et les fines astuces des crimes financiers, modestie et politesse des rôles sociaux s'achèvent dans le mutisme, s'effrayent des violences gratuites et se consument dans un feu purificateur terrifiant.
La catharsis du massacre guérit la sclérose du bonheur familial encadré, les poumons gangrenés de l'asphyxie sociale inspirent enfin du catalyseur de l'énergie primale, et expirent par le sang.
L'innocence des classes populaires transpire à chaque séquence : la prostitution déguisée de la femme bourgeoise et l'escroquerie mondaine du jeune entrepreneur, proxénète du cadre de la famille idéale, projettent l'image d'une amoralité cultivée sans valeur et forment les ferments de la haine et de la cupidité chez les plus simples. Et encore une fois, une fois de trop, c'est la jeune victime expiatoire, ici un mécanicien obscur, qui sera l'instrument aveugle, l'actant manipulé de la sempiternelle exécution d'une loi nécessaire issue de la lutte des classes. Incapable de se massacrer mutuellement, par simple politesse, mais en instaurant davantage son propre rituel maléfique (séquence des skieurs aux torches) la bourgeoisie semble toujours avoir besoin d'une victime qu'elle transforme en bourreau dans la fermentation de son limon naturel : les promesses de la société de consommation.
Mauvais. Pour avoir un bon film, prenez le début, 10 minutes du milieu et la fin.
Je ne sais pas ce que le réalisateur a voulu faire, mais c'est bizarre. Il prend la défense des meurtriers (je trouve) et il nous montre les propriétaires comme des capitalistes voleurs.
Un film à voir pour se faire son opinion.
Je ne sais pas ce que le réalisateur a voulu faire, mais c'est bizarre. Il prend la défense des meurtriers (je trouve) et il nous montre les propriétaires comme des capitalistes voleurs.
Un film à voir pour se faire son opinion.
Long...., vraiment pas terrible, je mets 2 étoiles pour le scénario et les acteurs; pour le reste le film ne vaut pas grand chose.
Ayant suivi l'affaire Flactif,j'attendai avec impatience le film. Les acteurs sont tous bon avec une mention spécial pour Jeremie Renier qui montre encore une fois de plus qu'il est un très bon acteur (meconnaissable avec 20 kilos en plus )
Surtout intéressant quand on connait le fait divers qu'il relate.
Très très bon film! Avec un excellent Jeremie Rennier en "baraki" de première, et une étonnante Alexandra Lamy.
Voilà un film qui déplait... pas à tout le monde mais à plusieurs tout de même. Deux raisons à cela - l'une tient certainement au climat inquiétant que le réalisateur a su créer du début à la fin et qui n'est sûrement pas du goût de ceux qui venaient "se distraire" ; - l'autre vient plutôt de l'image de nous-mêmes que le film nous renvoie, selon que l'on s'apparente au camp des nantis ou des envieux, et qui n'est pas vraiment tendre.
Ceci dit, c'est un film bien construit, les acteurs ont été judicieusement choisis pour les différents rôles et tous s'en acquittent parfaitement ; la mise en scène crée l'inquiétude qui fait redouter une catastrophe imminente et, selon que le réalisateur filme tel ou tel personnage, il adapte le regard de la camera à la personnalité du sujet ; c'est là un véritable travail de mise en scène devenu trop rare dans le cinéma français d'aujourd'hui.
Les critiques que je pourrais faire, au niveau de la vraisemblance de certains détails par exemple, sont mineures par rapport à la qualité de l'ensemble.
Ceci dit, c'est un film bien construit, les acteurs ont été judicieusement choisis pour les différents rôles et tous s'en acquittent parfaitement ; la mise en scène crée l'inquiétude qui fait redouter une catastrophe imminente et, selon que le réalisateur filme tel ou tel personnage, il adapte le regard de la camera à la personnalité du sujet ; c'est là un véritable travail de mise en scène devenu trop rare dans le cinéma français d'aujourd'hui.
Les critiques que je pourrais faire, au niveau de la vraisemblance de certains détails par exemple, sont mineures par rapport à la qualité de l'ensemble.
Moi j'ai bien aimé ce thriller psychologique plutôt bien joué. Je n'avais pas suivi "l'affaire Flactif" en 2003 et du coup je l'ai maintenant un peu mieux comprise. Bruno et Marylyne apparaissent comme deux paumés dans un monde friqué qui n'est pas le leur, celui de l'argent vite gagné, de l'épate et des carambouilles immobilières. Les entourloupettes et le comportement de la famille Castang rendront Bruno fou de jalousie et de dépit. Ils le pousseront à l'extrême. Le film se termine sur un point d'interrogation dont nous connaissons la suite "réelle". Le jeu de Jérémie Renier et Julie Depardieu est très bon et leurs intonations "du Nord" sonnent très correctement (je suis de cette région). Je mettrai quand même un petit bémol quant au manque de fluidité de la prise de vue, un peu fatigante. Dernier point : on a du mal à croire que c'est le même Jérémie Renier que j'ai vu incarner "Cloclo" la semaine dernière... Bluffant !
Long, lent, bourré de clichés, simpliste et plutôt mal joué mis à part Julie Depardieu qui seule rend crédible le virage dans la jalousie obsessionnelle.
A souligner : la totalité de la salle a sifflé ce navet en scandant "vive le cinéma français !"
A souligner : la totalité de la salle a sifflé ce navet en scandant "vive le cinéma français !"
Eric Guirado s’inspire d’un fait divers remontant à 2003, lorsque la famille Flactif (un riche promoteur immobilier, sa femme et leurs trois enfants) fût assassinée dans leur chalet du Grand Bornand. Les scénaristes ont donc repris ce terrible drame pour en tirer un thriller social basé sur l’inégalité des richesses. On y retrouve un couple de beaufs et leur petite fille, qui ont tout juste quitté le Nord de la France pour venir s’installer dans un petit village de montagne. A leur arrivée, ils y découvrent un tout autre univers, en décalage avec leur réalité, où lorsque les très pauvres côtoient les très riches, la jalousie et la convoitise ne tardent pas à venir obnubiler le quotidien de ce jeune couple, surtout lorsqu’ils font la rencontre d’un couple dont le mari est un riche promoteur immobilier. Jérémie Renier dans le rôle principal (avec 18 kilos en plus et son phrasé très prononcé) nous étonne, surtout lorsque l’on sait qu’une semaine après la sortie de Possessions (2012), sortait sur nos écrans le biopic sur Claude François (où il nous apparaît svelte). A ses côtés, on retrouve aussi Julie Depardieu en véritable pousse-au-crime envers son mari. Eric Guirado est parvenu à nous immiscer au sein de ce couple, pourtant bien sous tous rapports mais qui bascule en un rien de temps dans l’autodestruction et l’horreur.
voici un film assez prenant sur fond de drame de la jalousie ,ont vois ce qui peu ce passer et gacher sa vie ey celle de sa famille pour le restant de ses jours le couple Renier Depardieu est unpeu meilleur que le couple Lamy Jean-Baptiste
Très bon film français. Bien tourné. On sent cette évolution dans la psychologie des personnages. Les acteurs sont bons dans leur jeu. On a envie de comprendre les Caron tout en se disant qu'ils convoitent trop ce que leurs voisins possèdent. Concernant les Cassang on se dit qu'ils auraient peut-être dû se montrer plus humains et honnêtes malgré le fait qu'il ne méritent pour rien au monde les horreurs qui leurs ont été infligés. Un film à voir.
Comment tiré d'un fait divers tragique un film guimauve et sans consistance , la réponse est apportée ici.On attend que le film décolle mais rien, il ne se passe rien.C'est beaucoup trop linéaire pour porter le spectateur à s'intéresser aux images qui lui sont montrées.Tous les acteurs sont mauvais, Alexandra Lamy en pimbêche joue faux.Mais surtout le plus surprenant c'est la fin qui arrive comme un couperet et vous libère de ce navet.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse