Derniers Avis : Leningrad

Juste après avoir vu le film j'ai appris qu'Attack on Leningrad est une version écourtée et cela se ressent dans l'intrigue du film qui sans être incompréhensible use de raccourcis et n'est pas toujours cohérent. Attack on Leningrad débute pas une scène de bataille vraiment réussie mais c'est regrettable que la misère, la famine et autres désastres qu'ont causé ce siège de Leningrad ne soient pas pleinement montrés dans ce film par exemple c'est à peine si le cannibalisme est évoqué. Attack on Leningrad s'inscrit dans cette lignée de film de guerre réalisés ces derniers années qui privilège le spectaculaire à un scénario fort, à l'émotion, à l'humain. Pas un mauvais film mais dans les mains de quelqu'un de talentueux c'est le genre de cinéma qui peut être très marquant.

Ce film pourrait être bien pour quelqu'un qui s'intéresse à la seconde guerre Mondiale. Moi, je ne m'intéresse pas des masses à cette guerre. J'ai trouvé le film lent, long et ennuyeux. Pour moi, ce film retrace plus l'histoire.

étonnant que ce film n'ait pas eu plus de succès, c'est un hommage très émouvant a la résistance de Léningrad sur un fond romanesque qui nous tient en haleine avec une valeur historique non négligeable. J'aimerais bien voir d'autres films de Burasky mais je n'ai pas l'impression qu'il en ait fait d'autres.

Si vous vous attendez à un film de guerre, passez votre chemin. Ceci est un drame poignant, très dur, sur l'horreur qu'a été le blocus de Leningrad pendant près de 900 jours, qui a coûté la vie à près de 1,5 million de personnes. La photographie est excellente, et le casting est de qualité, par contre, le scénario est un peu saccadé. On comprend mieux si on sait que le film a été compressé à partir d'une mini-série de 200 minutes.

Des images et décors fabuleux, de très bons acteurs, et un film-documentaire excellent. Un cours d'histoire superbe, captivant, effrayant, qui reflète avec justesse ce siège de quasiment trois ans. Puissant !

Ce film est très bien fait et quelques une des critiques négatives qui lui ont été faites ne sont pas justes. On voit retient les visées criminelles du siège allemand et la volonté des nazis d'exterminer par la faim la population. On voit les ravages de la faim, quelques cas de cannibalisme, le froid. Une critique timide est également adressé au système soviétique et à son mépris pour la vie humaine.

c est un bon film sur le dur mode de vie des russes durant l encerclement allemand, evidemment j aurais aimé plus d action mais je trouve qu il tient la route au dela des commentaires peu flatteurs

Un vide cinématographique enfin comblé. Jusqu'ici, l'ancienne capitale tsaristes étaient éclipsée par Stalingrad, LE tournant de la partie européenne de la guerre. Malgré cette forte attente, il faut tout de même avouer qu'on est bien déçu du résultat final. Pas au niveau visuel bien sûr. Le dirlo de la photographie a convenablement rempli son taf. Les divers trucages sont crédibles. On reconnaît les hauts lieux pétersbourgeois comme Saint-Isaac, la statue de Catherine II ou encore les canaux de la Néva. Non, là où le bât blesse, c'est surtout au niveau du scénario. Il manque de cohérence pour commencer. Quel est l'objet du film ? Est-ce Leningrad ? Le personnage de Kate ? Celui de Nina ? La Seconde Guerre mondiale ? Aleksandr Buravsky déplace son focus d'un objet à un autre, égarant ainsi l'attention du spectateur. En outre, l'histoire manque cruellement de punch. L'idée de faire de Kate la petite-fille d'un grand général est excellente mais mal exploitée. Il n'y a guère qu'au milieu et à la fin où la question vient sur le tapis, trop peu pour provoquer un véritable haut-le-cœur. Du coup on s'emmerde presque autant que les assiégés. Et qu'il est pénible de voir les deux marmots jouer les Cosette. Non Aleksandr, ce n'est pas à coup de pathos qu'on pallie un déficit d'intérêt. Et la caution hollywoodienne Gabriel Byrne n'y change rien.

Visuellement c'est plutôt bien fait; par contre l'histoire des personnages est insipide et ne rend pas justice à l'Histoire et un bon nombre de scènes manque de crédibilité, avec des acteurs moyens qui ne font rien pour les transcender; que fait Garbriel Byrne là-dedans?! Note : cette saleté de Blu-Ray possède soit-disant une piste de sous-titres mais on n'en voit que sur les scènes en Allemand (15% du film) et on doit subir un doublage effroyable (enfin il est juste plus mauvais que la moyenne mais un doublage est quelque chose déjà d'atroce à la base). Et puis pas de menu, pas de bonus, nul quoi!

Le siège de Leningrad fut un drame pour le peuple Russe ( soviétique ) durant la seconde guerre . Souffrance consécutive aux privations , au froid , à la pression ennemie mais aussi à la pression des commissaires politiques . Les témoins de cette époque décrivent des situations extrêmes pour vivre et survivre . La piste du lac Ladoga constamment bombardée réduira un peu cette souffrance ..... Le drame humain que subirent les habitants de cette ville historique devait être porté au Cinéma . Il le devait mais par un grand film , attack on Leningrad ne l'est pas . A commencé par le titre qui est mal choisi . Je comprends les amateurs de films de guerre car à en voir l'affiche et le titre ils ont du être déçu . C'est un film dramatique , un soupçon romance . tout est moyen même les quelques scènes de combats , Tank avions allemands mal copiés , reconstitution des combats manquant de réalisme , effets pyrotechniques manquant de poudre .... Perso le manque de combat ne me gène pas , un bon film dramatique ça m'aurait plu et d'ailleurs le thème et porteur offrant matière pour un grand film mais encore une fois ça n'est vraiment pas le cas ici . Mise en scène mole , interprétation au minimum correct ..... j'ai lu que quelqu'un faisait une comparaison avec la liste schindler !!! rien à voir . Et c'est certain rien à voir aussi avec Stalingrad . Comme d'autres ce film ne m'a pas captivé et j'ai eu du mal à finir de le visionner .