Derniers Avis : Ronin - Page 6

Totalement naze. Le seul truc qui m'a intèrréssé,c'est le rade (Un resto en vrai) a Paris ou il se donne rendez vous,... je connaissais le lieu. Pour le reste totalement nul. D'ailleurs a la fin, on n'en sait pas plus. C'est faire un film d'action pour un faire film d'action, quitte a brader le scénario.

Le casting est très alléchant et les scènes de course poursuite sympathiques voire impressionnantes comme la dernière avec des tournage en pleine ville -Paris, Nice- mais le scénario bidon rend tout cela vain et la qualité d'image et de son du DVD n'a plus rien à voir avec les standards d'aujourd'hui...

A la "bullit" "french connection" , avec deux vedettes , malheureusement je ne suis pas du tout rentré dedans , dommage . Ronin ? je n'ai pas trop saisi le lien , beaucoup de choses sont soit en trop soit mal faite soit incomplete , beaucoup de dialogues de merde également ( meme en vostfr... ) , a éviter

On pouvait s'attendre à mieux de la rencontre au cinéma entre le grand Robert de Niro et notre Jean Reno national et ce même si le réalisateur de ce film ne nous a pas habitué aux grands classiques. Et encore une fois Frankenheimer, qui s'est éteint en 2002, nous pond un film banal. Dommage car avec ces deux acteurs et une meilleure exploitation de leur talent ainsi qu'un meilleur scénario, peut être aurait il pût pondre un bon film voir le meilleur de sa carrière qui restera comme étant assez anecdotique dans son grand ensemble malgré ses 29 films au compteur pour 45 ans de carrière (et je ne compte pas les téléfilms et séries).

Techniquement le film est loin d'être dégueulasse. Tourné à Paris, il prend la peine de nous offrir une bonne scène de poursuite sur le Périph. Dans l'ensemble les scènes d'actions sont assez bonnes même si il n'y a rien de vraiment mémorable et pas de quoi se relever la nuit.

Les acteurs quant à eux se contentent du minimum syndical mais force est d'admettre qu'il demeure plaisant de voir Jean Reno donner la réplique à De Niro. C'est d'ailleurs le principal intérêt du film même si comme je l'ai déjà dis plus haut, il aurait été préférable de voir leur jeu un peu plus approfondi et les faire incarner des personnages mieux écrits et plus intéressants. Là c'est une nouvelle tare d'un scénario profondément banal.

Pour conclure nous sommes devant un film pas franchement mauvais mais très vite oubliable. Bof...

De bons acteurs, un scénario archi-classique, des poursuites en voitures improbables mais extrêmement bien réussies et impressionnantes qui valent presque à elles-seules de voir le film.
Beaucoup de violence, mais un scénario un peu confus qui lasse même à certains moment.
A voir quand même, pour le jeu d'acteur de De Niro et Jean Reno.

Un casting pourtant prometteur avec le grand De Niro et un de nos acteurs français les plus imminents , Jean Reno. Mais c'est une grosse déception , le scénario est en mousse , on y croit pas du début à la fin . Les scènes d'actions sont mauvaise , avec des scènes de courses poursuites interminable à donner la nausée ! On aurait dit que John Frankenheimer à voulut combler Trois quart d'heure de film en cascade ridicule de voiture... Le seul point positif est qu'on voit notre belle France même si Paris n'a pas été très bien filmé à mon goût . En bref un petit film de série B avec de grand acteur , mais pas convainquant..

Voici un film qui attire l'oeil avant tout par son casting alléchant, voir Robert De Niro, Jean Réno et Sean Bean réunis sous la houlette de John Frankenheimer ça promet une super soirée ! Cependant le résultat final est plutôt moyen. Tout d'abord on prend beaucoup de plaisir à plonger dans cette intrigue mystérieuse d'une bande d'anciens soldats surentraînés réunis pour un vol des plus étranges ... Frankenheimer nous plonge dans un Paris inquiétant et sombre, ce qui renforce notre curiosité ... Puis le tout dérape petit à petit avec des incohérences grandissantes, des côtés "too much" lors des scènes d'action, sans compter les longues et spectaculaires poursuites en voiture dans des décors vides de figurants, à force cela en devient lassant. De plus les nombreuses scènes de flingage en (et sur le) public nous empêchent d'y croire pleinement. Pourtant le déroulement de l'intrigue et de ses rebondissements est intéressant jusqu'à la scène final où le spectateur tombe dans le summum de l'incohérence, on n'y croit pas un instant. Au niveau des acteurs, j'ai trouvé Jean Réno très bon, et Robert de Niro un peu en retrait par rapport à l'envergure de son rôle.
Au final, un film qui ne laisse voir avec un certain plaisir, mais qui ne restera pas dans les annales.

"Ronin".
Synopsis : quatres vétérans de la guerre froide sont recrutés pour prendre une certaine valise.
Sans être le film de l'année, "Ronin" est efficace et prenant et s'affranchit des blockbusters américains car le réalisateur prend le temps de poser le décor.
Décor naturel, et tourné en pleine France. On prend un malin plaisir à reconnaître le Vieux-Nice, Paris, son périph', les arènes d'Arles, grâce au talent de John Frankheimer qui prend le temps d'imprégner "Ronin" de l'ambiance vieille France, qui n'a rien perdu de son patrimoine. On sent bien que Frankenheimer s'est appliqué dans son montage final pour nous montrer une France décomplexée, naturelle. On s'aperçoit finalement que ce n'est pas du premier film tourné en France (ce n'est pas "French connection 2" qui va nous prouver le contraire, bien que je ne l'ai pas encore vu).
Si nous accrochons nos ceintures, les courses-poursuites sont bien réglées, de même que les fusillades-explosions. Toutes mes félicitations pour avoir tourner LA scène sur le périph' parisien avec cette voiture en contre-sens, John. Tu inscris là une bien belle performance (à plus de 160 km/h !).
Pour les besoins de "Ronin", Frankenheimer engage un quatuor de choc : Robert De Niro - Jean Reno - Sean Bean - Stellan Skarsgard. Dans le film, il reste le tandem Reno/De Niro qu'on apprécie énormément (comment ne pas l'apprécier ??) malgré un Bob peu investit dans son rôle (à l'image du casting d'ailleurs) en raison de son arrestation pendant le tournage en France, sans aucun doute. Sean Bean ("Goldeneye", "Le seigneur des anneaux"), Skarsgard (vu dans la trilogie "Pirate des Caraïbes", "Will hunting"), Jonathan Pryce ("Brazil") et Natascha McElhone (rencontrée sur "The Truman show" et "Ennemis rapprochés" (avec Brad Pitt)) assurent le strict minimum, et c'est tant mieux, car sans cela, "Ronin" se serait attribué le label navet. Notons la présence de Michael Lonsdale qui a l'art non seulement d'apaiser, mais aussi de nous prendre sur le fait. Bingo !!, John.
Je soulève un dernier point, celui de la mise en scène. Dans "Ronin", je sens un John Frankenheimer investi mais qui aurait pu donner plus. Je donne le seul exemple de De Niro qui n'a pas son charisme habituel. John a envie de donner envie mais l'on reste sur notre c*** car les scènes de parlottes n'ont rien à envier à celles de John Wayne (dans ses westerns), et en plus, Frankenheimer fait un film classique. Déjà au départ il est classique (choper une valise, ç'est pas balèze, on a compris), mais il n'apporte pas d'énergie à niaquer "Ronin" avec un style, une qualité propre. Ici, le spectacle n'est pas racé, il est lisse, coule de source et manque de consistance. C'est ce que j'appellerai une réalisation routinière (c'est le cas de le dire !) de par un vétéran du genre, soulignons-le. John a réalisé le non-moins connu "Le train" (avec Jeanne Moreau et Burt Lancaster), "Le prisonnier d'Alcatraz" (toujours avec Burt), "Grand prix" (qui paraît-il est racé à 200 à l'heure !). Il a fait aussi "Les cavaliers" (et d'engager Jack Palance et Omar Sharif) et "French connection 2" (avec encore Gene Hackman !). C'est dire !!!
Pour conclure, "Ronin" est de facture classique mitonné par le regretté Frankenheimer qui assure le minimum syndical. Dommage, car on aurait pu avoir le film de l'année.
Voulez-vous du Lonsdale pour un soir spectateurs ?

Pas mal, de bons acteurs, même de très bon acteurs : le duo Robert de Niro- Jean Reno est une excellente idée ! Le scénario est assez simple mais bien approfondi, les courses poursuites sont mémorables, les scènes d'action sont réussi, l'humour est un peu moins au rendez-vous mais c'est pas essentiel dans ce genre de film. Mais par contre je trouve que le film à mal vieillit. Dommage.

Pas de rythme , peu d'action , pas grand chose à retenir de ce film .

Dialogues trés trés faibles et pourtant présenté comme des vérités absolues. Par contre le fim possède des scènes d'action intéressantes. Le réalisateur aurait quand m^me pu prendre la peine de les présenter dans une histoire cohérente.

Le bon gros nanar dans toute sa splendeur... on se demande ce que De Niro est venu faire dans cette galère !
Pour ne pas répéter ce qui a été déjà dit, j'ajouterai juste que j'ai été surprise de l'image que le réalisateur donne de la France, tous les lieux (maisons, bistrots, garages) sont vieux et délabrés, les gens sont mal fringués, bref, celui qui ne connait pas la France ne sera pas tenté de venir y faire un tour après avoir vu ce film, et on doit passer pour de vrais ringards auprès des étrangers... nullissime !

beaucoup d'invraisemblances : on ne croit pas aux personnages qui sonnent faux et qui sont ultra stéréotypés. On a connu Frankenheimer plus inspiré. Cela ressemble à un polar ringard des années 70.

Un polar d'action old school, sympathique et bien maitrisé, un film hommage au cinéma d'action des années 70. Inspiré de la tradition japonaise des samourais et des "ronin", ces samourais sans maitre, vagabond, le scénario raconte la réunion de cinq mercenaires engagé par un mystérieux commanditaire pour récupérer une mallette au contenu inconnu, un polar sombre et assez caricatural, mais d'une efficacité indéniable, avec de bons personnages et un final amusant et une dernière scène assez classe. Entouré de seconds rôles célèbre, Robert De Niro et Jean Reno forment un duo efficace et cohérent, deux mercenaires qu'ils incarnent avec beaucoup de détachement et de sympathie, et des seconds rôles comme Stellan Skarsgaard, Sean Bean, Natasha McElhone ou encore Jonathan Pryce, un beau casting mais une mise en avant du duo principal. Pour son avant-dernier film, John Frankenheimer replonge dans le cinéma d'action des années 70 avec une mise en scène très old school, mettant en avant les courses-poursuites efficace et des fusillades, souvent peu crédible.
Un polar efficace, sympathique et old school, avec un duo De Niro/Reno très cohérent.

un film moyennement captivant où le scénario faible ce joue sur des rebondissements à n'en plus finir et qui n'as ni queue ni tête. Malgré un casting trois étoiles semi américain tournée entièrement en France et semi français qui donne l’intérêt du film, pour le tandem De Niro/Reno surtout, les personnage n'ont pas le temps de prendre forme, je pense ainsi à Sean Bean où son rôle ne sert strictement à rien. Le scénario donne l'occasion de scènes de poursuite et de fusillade qui donne parfois à de franche rigolade tant que c'est invraisemblable comme roulé à fond la caisse dans les périphériques dans le sens inverse, on n'y croit pas une seconde. Dommage que le réalisateur de "French connection 2" soit resté dans les années 70, une réalisation ringard où les scènes tournée en France donne l’impression 'd'être tournée dans un autre pays, des images caricaturaux et des clichés trop visible. Et en plus je vois pas le lien avec le titre du film, Dommage!!