AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,7
4293 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
17 critiques
4
51 critiques
3
61 critiques
2
67 critiques
1
33 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Des moyens raccourcis pour un film fantasmé. Un constat qui n'empêche pas un certain divertissement.
C'est bruyant, c'est sans surprise et sans intérêt. Les doublages sont mauvais. De Niro résume bien le film en répliquant : " si vous permettez je vais m'évanouir"....
Film daté et indigeste (que des scenes d'action sans grand intérêt scénaristique) même pas sauvé par la présence de R. De Niro.
Un casting de choc^^. Un scénario assez basique et vague mais pas spécialement révolutionnaire malheureusement. L'histoire tient la route, même si bien souvent de grosses ficelles ou incohérences font surface. LA mise en scène, un film Américain tourner en France ; c'était un pari peu tenté. Ici, ce n'est pas raté ; mais pas non plus totalement réussit. LEs cascades, poursuites et compagnie valent parofis le détour (même si par moment c'est quand même gros^^). On ne s'ennuit mais par moment, le rythme aurait pu être un peu plus "speed". Bref, comme divertissement ; sa se laisse aisément regarder pour passer un début de soirée même si on ne le mettra pas dans le top 10. Malheureusement peu approfondit, et pas vraiment original. Mais, on se prend au jeu ; assez facilement ; même si au vue du casting ; je comprend les critiques qui descendent un peu le film car avec un tel casting. LE pitch, la réalisation et tout le reste suit généralement. Ici, c'est un peu bancal. Soit, pour passer le temps ; et pour ceux qui ne connaisse pas mais apprécie le genre ; pourquoi pas.
Un scénario qui tient en 1 ligne pour un film bas de gamme qui n'a ni queue ni tête. Le problème ici est que d'emblée on est comme retenu prisonnier d'une histoire dont on devine tout de suite qu'elle ne sera pas très captivante. Mais comme il n'y a pas de "début" dans ce film, on a pas vraiment le choix et on est obligé de subir en silence tout au long du film. Remarque, o
n a aussi le choix de pouvoir stopper net le film, mais je ne suis pas fan de cette option là en général. Je voulais surtout essayer de comprendre ce qui avait poussé 2 des plus grands acteurs de l'époque (De Niro et Réno) dans un nanar aussi catastrophique. J'ai pas trouvé d'explications, ça restera un véritable mystère. On était sensé être préoccupé par la récupération d'une valise dont on ne sait même pas quel est son contenu. Ça part dans tous les sens, les scènes d'actions à rallonge (dont la fameuse course-poursuite parisienne) finissent par lasser et on suit des personnages aussi antipathiques les uns que les autres. Bref, ça fait un bail que je voulais voir "Ronin", notamment pour son casting, mais j'aurais franchement dû m'abstenir.
n a aussi le choix de pouvoir stopper net le film, mais je ne suis pas fan de cette option là en général. Je voulais surtout essayer de comprendre ce qui avait poussé 2 des plus grands acteurs de l'époque (De Niro et Réno) dans un nanar aussi catastrophique. J'ai pas trouvé d'explications, ça restera un véritable mystère. On était sensé être préoccupé par la récupération d'une valise dont on ne sait même pas quel est son contenu. Ça part dans tous les sens, les scènes d'actions à rallonge (dont la fameuse course-poursuite parisienne) finissent par lasser et on suit des personnages aussi antipathiques les uns que les autres. Bref, ça fait un bail que je voulais voir "Ronin", notamment pour son casting, mais j'aurais franchement dû m'abstenir.
que dire de ce film
un casting excellent avec de niro et jean reno
mais le film est mauvais cela vient du fait que de niro en avait rien à faire de ce film aussi jean reno qui se prend une balle dans le corps, il est mourrant et on le voit 2 minutes plus tard en pleine forme sans aucun soins
une histoire pourri, une référence fumeuse aux samourai
bref que dire de plus ce film est juste mauvais et il n'y a absolument rien à en tirer
un casting excellent avec de niro et jean reno
mais le film est mauvais cela vient du fait que de niro en avait rien à faire de ce film aussi jean reno qui se prend une balle dans le corps, il est mourrant et on le voit 2 minutes plus tard en pleine forme sans aucun soins
une histoire pourri, une référence fumeuse aux samourai
bref que dire de plus ce film est juste mauvais et il n'y a absolument rien à en tirer
Film de samouraïs modernes, déchus dans tous les sens du terme. A voir pour Jean Reno qui donne la réplique à De Niro, il s’en sort ? Pour voir ce qu’il y a de mieux dans un film d’action où la mise en scène est supérieure à l’action, alors que l’on ne voit que de l’action !? La logistique est digne d’une montre suisse qui vaut cher, un pur film d’action qui peut captiver jusqu’au but, malgré l’absence apparente de sujet. A voir pour comprendre ce qu’est un Mc guffin, De Niro demande tout le temps : Qu’est-ce qu’il y a dans la valise ? on aimerait bien le savoir. Second degré absolu, qui balance avec le réalisme et la violence exagéré du film, et ça fonctionne. Et soudain, la plus ENORME poursuite de voitures que j’ai jamais vu, poursuite intégralement copié par les frères Wachowski, et pompée par Widing Refn. Folie et gros moyens, distrayant et impressionnant, se sont des jouets trompe-la-mort qu’on voit à l’écran, des passes murailles à l’épreuve des balles, des pantins entre les mains du cinéaste, symbolisé sous les traits d’un mystérieux Michael Londasle. C’est rythmé sans temps morts inutiles, sans précipitation, dialogues calibré, scénario malin, on n’est pas loin du chef-d’œuvre les mecs…
de niro est mon acteur préféré, jean reno est un bon acteur.
tous semblait etre bon pour l'avenir, deux bons acteurs ensemble dans un film d'action à tendance thriller
et malheuresement, ce film est un navet.
une MERDEEEEE
scénario écris sur du papier cul. macheal lonsdale (acteur que j'aime bien) éxplique ce qu'est un Ronin, alors qu'on s'en branle, vu que cela n'a aucun rapport ac le film....alors que c'est le titre...ce réalisateur est CON. il est nul. il savait que c'était de la diaré visuel et auditive ce qu'il faisait???
jean reno qui réssucite à la fin (j'ai rarement vu aussi minable comme scéne , ah si dans Rambo 2^^)
fausse morale naz (le truc délire c'est qu'il tourne les dernières phrases comme si ce fut une superbe morale.....alors qu'en réalité....non ya pas de morale)
de niro n'est même pas bon (alors que c'est un bon acteur.....de même pr jean reno)
sacré deception
les scénes d'action ne sont même pas jolies. c'est pas beau à regarder. après le suplice de mauvaises interprétation et scénario moisi....voici des scénes d'actions insuportable à la rétine.
pffff, une bien belle grosse merde. ridicule, totalement ridicule
et malheuresement, après ce film, de niro jouera dans des films pratiquement mauvais
adieu à l'acteur de "taxi driver", "le parrain 2", voyage au bout de l'enfer", ragging bull", "casino", "angel heart", "mission"...etc
tant de chef d'oeuvre, un grand acteur....qui se prostituera dans des films se classifiant dans le registre de la "merde"
tous semblait etre bon pour l'avenir, deux bons acteurs ensemble dans un film d'action à tendance thriller
et malheuresement, ce film est un navet.
une MERDEEEEE
scénario écris sur du papier cul. macheal lonsdale (acteur que j'aime bien) éxplique ce qu'est un Ronin, alors qu'on s'en branle, vu que cela n'a aucun rapport ac le film....alors que c'est le titre...ce réalisateur est CON. il est nul. il savait que c'était de la diaré visuel et auditive ce qu'il faisait???
jean reno qui réssucite à la fin (j'ai rarement vu aussi minable comme scéne , ah si dans Rambo 2^^)
fausse morale naz (le truc délire c'est qu'il tourne les dernières phrases comme si ce fut une superbe morale.....alors qu'en réalité....non ya pas de morale)
de niro n'est même pas bon (alors que c'est un bon acteur.....de même pr jean reno)
sacré deception
les scénes d'action ne sont même pas jolies. c'est pas beau à regarder. après le suplice de mauvaises interprétation et scénario moisi....voici des scénes d'actions insuportable à la rétine.
pffff, une bien belle grosse merde. ridicule, totalement ridicule
et malheuresement, après ce film, de niro jouera dans des films pratiquement mauvais
adieu à l'acteur de "taxi driver", "le parrain 2", voyage au bout de l'enfer", ragging bull", "casino", "angel heart", "mission"...etc
tant de chef d'oeuvre, un grand acteur....qui se prostituera dans des films se classifiant dans le registre de la "merde"
Le film d'action par excellence , superbe cascade , courses poursuites auto extraordinaire et le tandem DeNiro - Reno trop bien
blacktide
Un bon film d'action explosif interprété par Robert De Niro et Jean Reno et réalisé par John Frankenheimer. Avec des scènes de poursuites en voitures à couper le souffle mais un scénario pas trop original. Un thriller divertissant!
Connu mondialement pour ses cascades en voiture, y avait-il une raison pour apprécier Ronin, avant-dernier film d’un ancien réalisateur plutôt reconnu, John Frankenheimer ?
Ce caper movie, bien plus compliqué qu’un simple film de braquage est un film qui a mal vieilli, certes, mais un film avec du suspense plutôt efficace (David Mamet, qui signe avec un pseudonyme, est au scénario) quoique possédant un peu trop de rebondissements, qui le rendent un peu moins intéressant que prévu, provoquant un peu de lassitude. Cela dit, on a quand même énormément de plaisir à voir cette belle brochette d’acteurs dans un film d’action assez sauvage, dont les fusillades sont d’un réalisme et d’une violence assez étonnante et réjouissante. Si on a du mal à croire en Jonathan Pryce méchant sanguinaire, on peut néanmoins se reposer sur le duo très efficace Jean Reno – Robert de Niro. On ne regrettera vraiment qu’une durée un peu trop importante et trop peu d’apparitions de Michael Lonsdale, excellent.
Pas beaucoup de choses à dire sur Ronin si ce n’est de signaler que c’est un thriller qui vole un peu au dessus du tout –venant américain. Une réussite, en quelque sorte.
Ce caper movie, bien plus compliqué qu’un simple film de braquage est un film qui a mal vieilli, certes, mais un film avec du suspense plutôt efficace (David Mamet, qui signe avec un pseudonyme, est au scénario) quoique possédant un peu trop de rebondissements, qui le rendent un peu moins intéressant que prévu, provoquant un peu de lassitude. Cela dit, on a quand même énormément de plaisir à voir cette belle brochette d’acteurs dans un film d’action assez sauvage, dont les fusillades sont d’un réalisme et d’une violence assez étonnante et réjouissante. Si on a du mal à croire en Jonathan Pryce méchant sanguinaire, on peut néanmoins se reposer sur le duo très efficace Jean Reno – Robert de Niro. On ne regrettera vraiment qu’une durée un peu trop importante et trop peu d’apparitions de Michael Lonsdale, excellent.
Pas beaucoup de choses à dire sur Ronin si ce n’est de signaler que c’est un thriller qui vole un peu au dessus du tout –venant américain. Une réussite, en quelque sorte.
"Ronin"(1998)est un film d'action-espionnage à l'ancienne,dans le sens noble du terme.Malgré sa qualité moyenne,on garde en mémoire les hallucinantes poursuites en voiture à Paris(dont celle insurpassable de la 4 voies en contresens)et à Cannes.Ces longues séquences de vitesse urbaine sont haletantes,réalisés sans trucages,avec de vrais pilotes professionnels.Un régal!Le film remet au goût du jour le MacGuffin inventé par Hitchcock,soit un objet mystérieux,qui suscite toutes les convoitises et les fantasmes par son contenu.John Frankenheimer ne nous dévoilera jamais le contenu de cette valise.Malin.Voilà pour les bons points.Pour le reste,on ne peut qu'être navré par un scénario plat,qui multiplie les invraisemblances,et qui semble avoir été saccagé par le montage final.De même,parmi les 6 agents chargés de récupérer la mallette,certains entrent et sortent du cadre inexplicablement.Robert De Niro n'est en forme que lorsqu'il s'agit de pétarader,alors que Jean Reno,pourtant costaud,semble perdu avec un rôle bizarrement écrit.Quelques moments sympathiques cependant,lors du gala de patinage artistique.Mi-figue,mi-raisin.
Un film d'action aux séquences de poursuites et fusillades crédibles et franchement réussies. Malgré ça, le long-métrage de John Frankenheimer souffre d'une certaine platitude scénaristique et d'une caractérisation assez pauvre de ses personnages, surtout ceux campés par Robert de Niro et Jean Reno. Petite déception au final, malgré certains moments forts.
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
►► http://www.youtube.com/watch?v=iMAwQHVslB0
Voir la critique de Matt en intégralité et en vidéo :
►► http://www.youtube.com/watch?v=iMAwQHVslB0
Un polar qui attire par son casting et qui déçoit par son scénario sans la moindre originalité.
Pas mal du tout, de bon acteurs, mais les scènes de poursuites et de fusillades rattrapent le reste ...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse