Mon Allociné
The Thing
Séances Bandes-annonces Casting Critiques spectateurs Critiques Presse Photos VOD
Blu-Ray, DVD Musique Secrets de tournage Box Office Récompenses Films similaires News

Plus de photos

Mary Elizabeth Winstead - 96
The Returned : Photo Mary Elizabeth Winstead Photo Mary Elizabeth Winstead Secret d'état : Photo Jeremy Renner, Mary Elizabeth Winstead, Oliver Platt Secret d'état : Photo Mary Elizabeth Winstead Secret d'état : Photo Jeremy Renner, Mary Elizabeth Winstead
Joel Edgerton - 75
Midnight Special : Photo Adam Driver, Joel Edgerton Jane Got a Gun : Photo Joel Edgerton Midnight Special : Photo Jaeden Lieberher, Joel Edgerton, Kirsten Dunst, Michael Shannon Loving : Photo Joel Edgerton, Ruth Negga Jane Got a Gun : Photo Joel Edgerton, Natalie Portman
Adewale Akinnuoye-Agbaje - 52
Suicide Squad : Photo Adewale Akinnuoye-Agbaje Suicide Squad : Photo Adewale Akinnuoye-Agbaje, Margot Robbie Suicide Squad : Photo Adam Beach, Adewale Akinnuoye-Agbaje, Cara Delevingne, Jai Courtney, Jay Hernandez Photo Adewale Akinnuoye-Agbaje Photo Adewale Akinnuoye-Agbaje
Ulrich Thomsen - 52
La Communauté : Photo Anne Gry Henningsen, Lars Ranthe, Magnus Millang, Martha Sofie Wallstrøm Hansen, Trine Dyrholm A second chance : Photo Nikolaj Coster-Waldau, Ulrich Thomsen Photo Matt Servitto, Ulrich Thomsen La Communauté : Photo Anne Gry Henningsen, Fares Fares, Helene Reingaard Neumann, Julie Agnete Vang, Lars Ranthe A second chance : Photo Nikolaj Coster-Waldau, Ulrich Thomsen
Commentaires
  • Belial33

    Il n'arrive pas à la cheville du film de Carpenter. Même les effets spéciaux, bien que de bonne facture, sont moins terrifiants que ceux de l'époque. Les différentes métamorphoses de la créature sont assez spectaculaires mais n'engendrent pas ces sentiments de répulsion, folie et horreur absolue qui étaient magistralement retranscris dans le film de 1982.
    Il n'y également aucune tension ni montée progressive et tangible de la paranoïa, qui reste pourtant l'élément clé et moteur de The Thing. Les éléments s'enchainent vite, manquent parfois de cohérence et sont trop faciles.
    Bref, décevant mais à essayer si vous n'avez pas vu l'original de Carpenter (regardez le en suivant).

  • youn-jung-ma

    Film plutôt bien, mais pas chef d'oeuvre non plus.

  • sunshine1

    Encore une fois, les amateurs de films d'horreur et de science-fiction ne devrait pas trop se fier aux critiques. Cette préquelle vaut largement le détour et ne devrait souffrir d'aucunes comparaisons avec le film de John Carpenter réalisé en 1982.Cette nouvelle mouture est bien faite et apporte beaucoup d'explications au film original.La réalisation est plus qu'honnête et réussi à de très nombreuses reprises à nous tenir en haleine. Le climat de paranoïa qui règne entre les personnages est parfaitement rendu. L'interprétation d'ensemble est plus que convaincante et les effets spéciaux sont impresionnants (je ne comprends pas du tout ceux qui disent le contraire. Les effets de maquillages de Rob Bottin dans le film de Carpenter tiraient du génie à son époque. Ce qui ne veut toutefois pas dire que ceux de 2011 sont méprisables...)Bref, si vous êtes un fans de ce genre de Thriller/Horreur/SF avec du gore et des scènes effrayante ce film est pour vous. UNE REUSSITE EXEMPLAIRE ....

  • Flo Roquin

    jai vraiment hate de le regarder le casting est pas trop mal sauf que jaurai bien vu live tyler

  • Forgive90

    A mon goût, ce n'est pas vraiment un film d'horreur, quoi que... En tout cas il constitue un super thriller mélangeant HORREUR & science-fiction... Tout au long du film on aimerait savoir qui est le contaminé?!!!

  • Roger de La Bouillave

    Préquelle ou pas, peu importe! C'est un excellent film de genre, un crossover de sf (vaisseau spatial et entité extraterrestre oblige), et de film d'horreur (la bête est franchement immonde! surtout dans sa version "araignée humaine"). Et la tension qui s'installe dans le groupe, complètement dépassé par les évènements, est plutôt bien rendue. La fin est assez décevante, mais c'est bien souvent le cas pour beaucoup de film. mais peu importe, c'est encore une fois un bon film de genre et qui aura l'avantage également de donner envie de voire ou revoir le film de Carpenter, un des film culte du maître.

  • anne dulac

    la version de 82 est vieillotte......j'espere voir la new version avec la delicieuse mary elisabeth bientot....

  • CRANSTON_92

    un prequel, euh non. Batman Begins est un prequel. Ce film est plus un remake qui "copie" ce qu'a fait Carpenter et surtout Howard Hawks en 1951.

  • CRANSTON_92

    Et de 3! Halloween, The Thing, The Fog... que des remakes completements ratés. Les films de John Carpenter sont un million de fois plus reussi que ces trois daubes.

  • Mr-Todd

    Une bonne préquelle !

  • ben-hxc

    bha moi j'ai vu la bande annonce sa ne m'enbalé pas je l'ai vu quand méme et j'ai pas étais décu sa reste un bon divrtisement j'ai vu celui de 82 (je pence pas sur) bah c'es vrai on dirait un simple remke qui a la fin laisse pencé a une prequelle j'ai bien aimé donc voila

  • Terence T.

    Bonne mise à jour qui dépoussière le premier volet, qui lui donne un coup de jeune.
    Regarder les deux d'affilée pour maintenir la tension.

  • Romainch63

    Pourquoi trouver nul de remettre les vieux films au gout du jours !? non pour moi c'est Bien ca rend Hommage pour moi , ca permet de donner du plaisir au gens qui n'aime pas regarder des vieux Films !

  • Swamped

    sympathique cette BD "the thing" ^^ ça fait patienter en attendant le film !

  • greg1269

    Je viens de voir la bande annonce du film, pour info, ce The Thing n'est pas un remake mais plutot le commencement (on va savoir ce qui c'est passé du coté des norvégiens) et la bande annonce est vraiment bien. a noté que le réalisateur a confirmer les musiques d'ennio morricone vont etre réutilisées pour le film OAAAAAAAAAIIIIIIII

  • SPASMadness

    "égaler Morricone." ...
    lol

  • greg1269

    http://www.youtube.com/watch?v...

    Nouvelle petite bande annonce

  • dydy-2306

    J'irais le voir puisque j'adore la version de Carpenter ! :)

  • Nico-Wood

    ouh jle sens pas...

  • Glaire Witch

    j'espère qu'il va démonter !

  • adelle28

    mouais, je suis pas trop pour les remakes...

  • Makko

    je crains le pire...

  • Wolvy .

    Pas grand chose à ajouter, Yetcha a tout dit !
    :cool:
    De plus, que l'on soit contre les remakes de films récents - 1 ou 2 ans parfois, j'te jure :sarcastic: -, je veux bien. En revanche pourquoi être contre les remakes de films anciens ? Car lorsque ces derniers sont savamment remis "au gout du jour", et vous le savez bien, ça donne des pépites du genre :

    The Thing de Carpenter

    La Guerre des Mondes de Spielberg

    La colline a des yeux d'Aja

    Ocean's 11 de Soderbergh

    La Mouche de Cronenberg
    ou encore le récent
    La dernière maison sur la gauche
    sans oublier bien sur...
    SCARFACE de De Palma, etc etc etc et j'en passe et des meilleurs ! Donc... [CQFD en effet^^]

    Qui est toujours CONTRE les remakes de films anciens :sol:

  • gordonpym

    Le remake de "the Thing" ne me dit rien qui vaille... J'attends plutôt avec impatience l'adaptation des"Montagnes Hallucinées" que Guillermo del Toro devrait bientôt réaliser. Une histoire de Lovecraft qui a aussi pour cadre l'Antarctique et ses monstruosités cachées...

  • GlorieuseLilly

    Sacrilège !

  • Billy Quinn

    J'ai peur... je n'veux pas ! Nooon ! Stop. J'en ai marre de tout ces remake inutile. Pourquoi ne pas remanier un film mal adapté plutôt ? J'sais pas... on prend une bouse cinématographique qui avait malgré tout du potentiel et on essai de l'reussir. Non ?

  • gilces

    Ca a beau ne pas être un remake, il n'as pas l'air " super super ", il ne vaudra jamais le chef d'oeuvre que nous avais fait notre très cher John Carpenter ! ; )

  • dydy-2306

    C'est pas un remake, mais une préquel (le commencement) !! ;)

  • greg1269

    En regardant la bande annonce et l'univers totalement 80, je croit surtout que ce film sera fait pour les fans avant tout (j'avais entendu sa dans un article)

  • squallevil666

    espérons qu'il sera a l'auteur de l'original ^^

  • greg1269

    J'ai entendu dire que le Budget du film est de 38m$ et qu'ils sont mit 11m$ rien que dans les effets spéciaux (Universal à rajouter plus argent pour le film)

  • greg1269

    http://www.shocktillyoudrop.co...

  • dydy-2306

    Ok merci beaucoup pour l'info ! ;)

  • costiguan

    Parfaitement d"accord avec RANDALL41 "the thing" de carpenter est plus un reboot et encore... mais absolument pas un remake. Sachant que "the thing" est un livre de stephen king pour quoi un autre réalisateur n'aura t-il pas le droit de l'adapter sans pour autant que ce soit un remake!!! Le film de carpenter est un chef d'oeuvre dans le genre et kurt russel y est mémorable!
    Par exemple "l'empire des loups" exellent polar très sombre de grangé(auteur des rivières pourpres en trautre) a eu le droit à une adaptation complètement baclé et nul alors qu'on aurait pu en faire un super thriller!!!
    Ce nouveau "the thing" m'inquiète un peu pcq quand on voit les images les persos ont les mêmes costumes, les mêmes tronches a peu de chose près...
    Puis le film de carpenter est tellement géniale et je trouve pas qu'il est tellement vieillit!

  • Romaing19

    Génial le dossier... Présence d'un film comme Twilight 4 mais absence de The Tree of LiFe qui est juste le film le plus attendu par tous les cinéphiles.

  • kinito31

    vivement la bande annonce...le premier était un chef d'œuvre du genre,en espérant qu'il soit a la hauteur de l'original et pas une palle copie vite fait comme the fog

  • ludoenix

    J'attend de voir le film pour me donné un avis définitive sur le film , regardé la bande annonce est dire y a rien s'en avoir vraiment regardé le film n'est pas avis ou dire il est nul n'est pas un avis aussi . ce n'est qu'un trailer vous pouvais pas vous faire un avis sur si peut de chose .

  • Swamped

    The Thing de Carpenter est tout bonnement excellent, mais je comprends pas ces spectateurs qui s'indignent alors qu'ils n'ont encore rien vu : ce nouveau film n'est ni un remake ni un reboot, uniquement un préquel, en quoi ça va nuire au film de Carpenter ? ça ne peut que le glorifier : Soit le film est bidon et on ne se souviendra que mieux de celui de 82, soit il est super et remettra celui de 82 au goût du jour. Maintenant crier au scandale quand vous n'avez encore rien vu... alors on se détend et on attend.

  • world_in_peace

    Ça serait aussi bien que tous ces scénaristes hollywoodiens nous donnes un peu de sang neuf.
    De nouveaux films et pas que du préquelle, remake, hommage...

    Je pense très sérieusement qu'ils ont un manque crucial d'inventivité et que l'argent leur fait défaut.
    Que ce reboot soit une réussite ou pas, ça serait vraiment sympa d'écrire de nouvelles histoires avec de nouveaux concepts. Mais j'avoue que pour cela il faudrait que les productions ne soient pas tant terrifiées à l'idée de produire des films innovants avec de nouvelles histoires et intrigues.
    But business's business...
    Et ce n'est certainement pas nos chères productions françaises qui feront le premier pas mdr

  • lilybelle91

    Dommage, on connais déjà la fin ! S'agirait il d'une fausse bonne idée ?

  • gegef

    Le trailer ci-dessus n'est pas le trailer de The Thing mais de WHiteout!

    Le vrai trailer n'existe pas... pour l'instant.

  • DarkSpirit37

    Si, le vrais trailer éxiste patate ! Mais seulement en mauvaise qualité car il a été filmé dans une salle de ciné !

    : http://www.joblo.com/video/pla...

  • tox6k

    Pas très convaincu. Malgré son âge, The Thing premier du nom met la plupart des films d'horreur d'aujourd'hui à a trappe... C'est un peu chef d'oeuvre de l'horreur.

  • Satirycon

    Incroyable comme les gens sont persuadés de tout savoir, sans même s'informer, ni lire ce qui a déjà été écrit, faisant des monologues bourrés d'énormités révélant leur ignorance du sujet, non ? :crazy:

    1/ Ce n'est PAS un REMAKE, c'est une autre histoire qui se passe AVANT celle du film de Carpenter (prequel), c'est à dire que ça n'a rien à voir, on va découvrir le tout début de l'histoire, et la découverte (voire la naissance) de la chose par les norvégiens. Si ça se trouve, on ne verra même la chose que très tardivement dans le film. Le film se terminera logiquement là ou celui de Carpenter débutait. C'est donc un tout autre film dont il s'agit sur le papier, l'équipe s'étant exprimée sur le fait qu'elle est parfaitement consciente que le film de Carpenter (qui était un remake) est intouchable.

    2/ Stephen King n'a jamais rien eu avoir avec The Thing, je me demande bien ou certains ont pu lire de telles âneries... :??:

    3/ Je ne sais pas pour vous, mais quand je revois par exemple les Alien, mon épisode préféré reste malgré tout le 1er (Alien), c'est à dire lorsqu'on ne sait pas encore à quoi s'attendre, et que l'on découvre peu à peu les personnages et les aliens. Ce prequel propose exactement de faire cela, et en ce sens, peut-être tout aussi captivant que la "suite" de Carpenter, si le scénario est à la hauteur.

    So, wait and see... Je suis très curieux de voir le résultat, sans le comparer un seul instant au chef d'œuvre de Carpenter puisque c'est un tout autre film. Bon ou mauvais, le point positif, c'est que ça risque de donner une seconde jeunesse au film de Carpenter, que des jeunes générations n'ont pas forcement vu. :jap:

  • Swamped

    Satirycon t'as tout dit :)

    C'est impossible que ça nuise au film de Carpenter. ça permettra même aux jeunes générations comme disait Satirycon de le connaître. D'autant plus que niveau effets spéciaux il n'y a rien de comparable à The Thing dans les films de son époque... Même "Alien" accuse d'avantage son âge.

    En matière de Remake, préquel etc etc ça a chaque fois remis le film d'origine au goût du jour. L'Exorciste par exemple, Alien VS Predator (oui c'est malheureux je vous l'accorde mais c'est véridique), et même "Let Me In" dont beaucoup ignorait qu'il s'agissait un remake du magnifique "Morse". Oui le cinéma Holywoodien manque clairement d'originalité. Mais qu'est ce qui vous empêche de savourer tous ces vieux films qui ont fait la révolution du cinéma commercial contemporain ?

  • Mirou Rotunno

    morse etait tout pourri

  • Thiron

    pourquoi tout le monde gueule au scandale alors que d'après ce que j'en sais ça ne sera pas un remake...de toute façon j'ai l'original en DVD quoi qu'il arrive celui là je le garde^^

  • Crocop

    CE N'EST PAS UN REMAKE, NI UN REBOOT, NI UNE SUITE du film de Carpenter.

    C'EST LA PREQUELLE.

  • SPASMadness

    Théoriquement oui, enfin je crois, seulement on peut être sûr qu'ils parleront anglais dans tous les cas.

  • greg1269

    Dans leurs site déjà, il avait pas vraiment envie de le voir ce film...

  • ChuckY260

    Sa s'annonce plutôt bien, perso, je n'ai pas vraiment trop accroché le premier mais je l'ai trouvé pas trop mal non plus. Je suis curieux et impatient de voir ce que va donner ce film d'autant plus que j'adore l'actrice Mary Elizabeth Winstead.

  • giogioleroidupneu59

    j'ai tres peur de voir comment le mec va pouvoir faire pour faire un prequel d'un remake!!! mais bon a voir parce que The Thing est un de mes films cultes!!

  • greg1269

    Ah non, c'est une bonne idée ;) de toute façon, on ne peut pas faire différemment a moins que les producteurs veulent se faire Kill pas les fans de la version de 1982 (dont moi même :D ). Le film nous donnent les réponses sur les questions que l'on c'est toujours posée dans la version de Carpenter :)

  • Lidwine A.

    J'irai le voir, j'espère ne pas être déçue

  • Guillaume Placiard-fleys

    A voir.... en espérant que le suspens Carpenterien soit toujours présent et que le gore soit toujours aussi déjanté même si un petit rafraîchissement de certains effets spéciaux serait nécessaire (je pense à la tête araignée).
    Par contre un THE THING sans Kurt Russel ça va être dur!

  • kaijikawaguchi

    ceci nest pas le remake du film de carpenter, c'est le prequel

  • DeadStar

    bande annonce les gens:

    http://www.cinefeeling.com/cin...

  • Ronan B.

    je veux le voir ! j'ai adoré l'original et ce trailer me donne envie ^^

  • BATNICO76

    C'est clair, moi qui est fan du Carpenter de 82, j'attend également qu'il n'y et aucune incohérence! Croisons les doigts...

  • kellymanu

    je l'avais dis !!!!!!!!!!! ça fait des années que je dis "qu'un jour , ils feront un prequel avec les norvegiens !" c'etait trop prévisible !

  • felson

    Sauf que les norvégiens en question parlent tous anglais! Et qu'est-ce qu'une Américaine vient faire là-dedans - dans une base de norvégiens, alors que le film de Carpenter montre la base US sans aucune femme? Incohérences! Enfin attendons de voir.

  • TheJaeger

    je le vois demain !

  • SPASMadness

    The Thing de Carpenter était un remake du film de 1951... je dis ça je dis rien.
    Sinon merci du compliment havan, et ça fait vraiment plaisir d'avoir confirmation des dialogues en norvégien ! J'avais un léger doute sur cette information et ça augure de très bonnes possibilités pour le développement de la paranoïa au sein du groupe.

  • felson

    havan - merci pour ton post, donc certains dialogues sont en norvégien, ce qui est une bonne chose, mais ce que je comprends toujours pas c'est pourquoi on trouve une femme américaine (voire deux) dans la base norvégienne alors qu'il n'y en a aucune dans la base américaine.

  • felson

    @SPASMadness - le film de Carpenter est un remake du film de 1951, mais les deux histoires diffèrent assez radicalement, Carpenter était revenu à la nouvelle de Campbell (notamment en retrouvant le virus et en virant les femmes) là où le film de 1951 s'en était pas mal éloigné (pas de virus mais un monstre, pas de paranoia). Sinon d'accord pour la langue et merci pour cette donnée importante. Mais je trouve quand meme bizarre d'envoyer une femme en Antarctique (rien de moins confortable), pour qu'elle se retrouve entourée uniquement de mecs - mais bon, c'est qu'un film. Si la paranoia repose d'abord là-dessus (quand est-ce qu'ils vont lui sauter dessus? :lol: ) c'était pas trop la peine - je rigole. A leur place j'aurais plutot mis le frère ou le cousin de McReady ou d'Indiana Jones :)

  • SPASMadness

    Dans les années 80, les femmes n'ont pas leur place dans ce genre de stations lorsqu'il s'agit de séjours prolongés (comme c'est encore aujourd'hui le cas pour les sous-marins nucléaires qui restent plusieurs mois en mer). Si tu observe bien la bande-annonce tu remarquera qu'elle ne fait pas partie de l'équipe installée sur place mais qu'elle a bien été appelée en tant que spécialiste (bon, ils vont vite comprendre que personne sur terre n'est spécialiste de près ou de loin par rapport à ça mais au début ils ne peuvent pas le savoir). Bref je tiens juste à te rappeler qu'elle n'est pas sur place dès le début. Et puis faut bien le reconnaître aussi, c'est en partie pour des raisons commerciales, si on veut que le film marche, faut attirer un public le plus large possible (et je préfère de loin qu'ils ajoutent une femme au casting pour ça plutôt que de réduire la violence au minimum)

  • SPASMadness

    Je ne vois pas en quoi la présence d'une femme au casting est forcément lié à une diminution de la violence. Ton raccourci est un peu gros là quand même. T'as jamais vu la saga alien ou quoi ?

  • Paul-Emile Cayrou

    si c'est du même genre que AvP je sais pas trop les gens!
    je vais quand-même le voir cet automne...

  • Paul-Emile Cayrou

    j'ai pas compris c'est un remake du film de Carpenter ou un autre imité par un qui n'a pas d'imagination?

  • SPASMadness

    Ni l'un, ni l'autre, c'est un préquel qui met en scène l'équipe des norvégiens dont on aperçoit les deux survivants au début du film de 1982.

Voir les commentaires