Mon AlloCiné
    The Thing
    The Thing
    Date de sortie 12 octobre 2011 (1h 43min)
    Avec Mary Elizabeth Winstead, Joel Edgerton, Adewale Akinnuoye-Agbaje plus
    Genres Epouvante-horreur, Science fiction
    Nationalités américain, canadien
    Bande-annonce Ce film en VOD
    Presse
    2,5 17 critiques
    Spectateurs
    3,1 2670 notes dont 543 critiques
    noter :
    0.5
    1
    1.5
    2
    2.5
    3
    3.5
    4
    4.5
    5
    Envie de voir

    Synopsis et détails

    Interdit aux moins de 12 ans
    La paléontologue Kate Lloyd part en Antarctique rejoindre une équipe de scientifiques norvégiens qui a localisé un vaisseau extraterrestre emprisonné dans la glace. Elle y découvre un organisme qui semble s'être éteint au moment du crash, de multiples années auparavant. Mais une manipulation élémentaire libère accidentellement la créature de sa prison glacée. Capable de reproduire à la perfection tout organisme vivant, elle s'abat sur les membres de l'expédition, les décimant un à un. Kate s'allie au pilote américain Carter pour tenter de mettre fin au carnage. Aux confins d’un continent aussi fascinant qu’hostile, le prédateur protéiforme venu d’un autre monde tente de survivre et de prospérer aux dépens d’humains terrorisés qu’il infecte et pousse à s’entre-tuer. The Thing sert de prélude au film culte de 1982, réalisé par John Carpenter, dont il reprend le titre.
    Distributeur Universal Pictures International France
    Récompense 1 nomination
    Voir les infos techniques
    Année de production 2011
    Date de sortie DVD 14/02/2012
    Date de sortie Blu-ray 14/02/2012
    Date de sortie VOD 28/04/2013
    Type de film Long-métrage
    Secrets de tournage 21 anecdotes
    Box Office France 101 788 entrées
    Budget 35 000 000 $
    Remake de The Thing
    Langues Anglais, Norvégien
    Format production -
    Couleur Couleur
    Format audio -
    Format de projection -
    N° de Visa 131075

    Regarder ce film

    En VOD
    à partir de (1.99 €)
    à partir de (7.99 €)
    à partir de (2.99 €)
    Voir toutes les offres VOD
    Service proposé par
    En DVD BLU-RAY
    neuf à partir de 7.54 €
    neuf à partir de 6.75 €
    Voir toutes les offres DVD BLU-RAY
    The Thing Bande-annonce VO 2:20
    The Thing Bande-annonce VO
    967 003 vues
    The Thing Bande-annonce VF 2:20
    The Thing Teaser VF 0:34
    182 990 vues

    Interviews, making-of et extraits

    Eric Christian Olsen, Matthijs van Heijningen Jr., Mary Elizabeth Winstead Interview : The Thing 4:41
    Eric Christian Olsen, Matthijs van Heijningen Jr., Mary Elizabeth Winstead Interview : The Thing
    13 361 vues
    La Minute N°935 - Tuesday 19 July 2011 6:02
    La Minute N°935 - Tuesday 19 July 2011
    913 994 vues
    Aviez-vous remarqué ? The Thing (version 2011) 3:43
    Aviez-vous remarqué ? The Thing (version 2011)
    3 167 vues
    8 vidéos

    Acteurs et actrices

    Mary Elizabeth Winstead
    Rôle : Kate Lloyd
    Joel Edgerton
    Rôle : Braxton Carter
    Adewale Akinnuoye-Agbaje
    Rôle : Jameson
    Ulrich Thomsen
    Rôle : Sander
    Casting complet et équipe technique

    Critiques Presse

    • Excessif
    • L'Ecran Fantastique
    • CinemaTeaser
    • Le Monde
    • L'Express
    • Ouest France
    • Studio Ciné Live
    • Télérama
    • Chronic'art.com
    • Critikat.com
    • Filmsactu
    • Libération
    • Metro
    • Positif
    • Première
    • 20 Minutes
    • Mad Movies

    Chaque magazine ou journal ayant son propre système de notation, toutes les notes attribuées sont remises au barême de AlloCiné, de 1 à 5 étoiles. Retrouvez plus d'infos sur notre page Revue de presse pour en savoir plus.

    17 articles de presse

    Critiques spectateurs

    Swamped
    Critique positive la plus utile

    par Swamped, le 13/10/2011

    5,0Chef-d'oeuvre
    Un film que j'attendais comme le messie, et je n'ai pas été déçu. En fait, ce film affiche clairement la couleur ...
    Lire la suite
    totoro35
    Critique négative la plus utile

    par totoro35, le 30/09/2012

    0,5Nul
    Dans l'énorme boîte à idées à la con de nos chers producteurs hollywoodiens, celle consistant à produire une ...
    Lire la suite
    Toutes les critiques spectateurs
    5% (29 critiques)
    23% (124 critiques)
    35% (191 critiques)
    24% (133 critiques)
    9% (50 critiques)
    3% (16 critiques)
    Votre avis sur The Thing ?
    543 Critiques Spectateurs

    Photos

    15 Photos

    Secrets de tournage

    Parce que c'est un Prequel tellement raccord avec le film de Carpenter au niveau visuel que l'on peut enchaîner sans problème le visionnage des deux !

    Pour ses trouvailles plutôt bienvenues, comme l'usage inattendu...des plombages dentaires !

    Pour son solide casting, avec une mention spéciale à Ulrich Thomsen et Joel Edgerton, impeccables.

    29 Secrets de tournage

    Dernières news

    Aviez-vous remarqué ? Les petits détails cachés de The Thing (version 2011)
    NEWS - Culture ciné
    lundi 26 février 2018
    Les petits détails des plus grands films et séries, c'est dans "Aviez-vous remarqué ?".
    Rick et Morty : toutes les références au cinéma dans la série animée
    NEWS - Séries à la TV
    dimanche 19 novembre 2017
    De "Jurassic Park" à "Inception" en passant par "Mad Max" et "Alien", retour sur tous les clins d'oeils aux grands classiques...
    8 news sur ce film
    Films recommandés
    The Thing
    The Thing
    Cloverfield
    Cloverfield
    New York 1997
    New York 1997
    La Mouche
    La Mouche

    Si vous aimez ce film, vous pourriez aimer ...

    Voir plus de films similaires

    Pour découvrir d'autres films : Les meilleurs films de l'année 2011, Les meilleurs films Epouvante-horreur, Meilleurs films Epouvante-horreur en 2011.

    Commentaires

    • P U N I S H E R
      Je trouve les gens très dure avec ce film qui je pense est l’un des meilleurs film d’horreur de ces dernières années bien qu’il arrive pas à la hauteur du chef-d’œuvre de Carpenter qui lui est d’une autre galaxie mais bon malgré tout c’est super.
    • killal76
      Excellent prequel au film de Carpenter! je trouve vraiment que le travail des scénaristes pour reprendre tout les éléments de l'intrigue du film précédent est remarquable! Chaque chose est pensée pour ne rien laissé au hasard! Le casting est très bon, les effets spéciaux sont soignés, le film tient vraiment bien la route! A mes yeux cest certainement un des meilleurs prequels que jai vu et pourtant il fallait oser s'attaquer au film original qui est incontournable du genre...
    • Dargor-
      Tu es au courant que l'original était déjà un copier coller du scénario de la chose d'un autre monde ? (une adaptation de roman)
    • Dargor-
      2018 (presque 2019 d'ailleurs), je l'ai revu. Les effets spéciaux n'ont pas vieilli je trouve.
    • Dargor-
      Franchement, je trouve que le The Thing de Carpenter est quand même légèrement surcoté. L'idée de la chose (reprise d'un roman), la mise en scène de l'angoisse et de l'hystérie collectives, et les effets spéciaux sont certes cultissime. Mais perso, je trouve que le plus gros soucis du film de carpenter, ce sont les acteurs, leur cohérence (le personnage principal ressemble plus a un cowboy qu'a un scientifique), et le rythme n'est pas toujours parfait. Malgré tout, ça reste un très bon film.La version de 2011 est suppérieur a l'original pour moi, car elle a su reprendre tous ce qui faisait la saveur de l'original (tension, hystérie collective, la bête toujours aussi flippante), mais en y ajoutant ce qui pêchait dans le premier film : Un casting d'acteur doué et crédible. On arrive très rapidement a s'attacher a tout le groupe, car chaque acteur a une personnalité a part, Mary Elisabeth Winstead est encore une fois excellente, mais mêmes les autres rôles : Les norvégiens bourru (Kristofer Hivju (l'acteur de Tormound) <3), le jeune scientifique, le pilote américain, le responsable de Kate, tous les personnages sont un minimum travaillé, et la mort de chacun nous touche, là ou elle nous laissais bcp plus indifferent dans le film de Carpenter. L'action arrive creshendo et le rythme est savament dosé, bref, le film est bourré de qualité et n'a rien a envier selon moi a son illustre prédécesseur. Je vois bcp de gens dénigrer ce film pour vanter les mérites de l'original. Pour moi ce film reste suppérieur a l'original, que je ne dénigre pas, mais encore une fois, que je trouve surcôté. Après je reconnais bien volontier que ce film ne fait pas preuve d'originalité pour le reste, reprenant la trame scénaristique du premier film, qui lui même la reprenait de la créature d'un autre monde au passage. Et si la créature en CGI m'a parfaitement convaincu (mention spéciale pour les effets gore de fusion de la créature avec les têtes de plusieurs personnages), celle de Carpenter était plus effrayante encore, car ces vieux effets spéciaux avaient quelque chose de véritablement terrifiant.
    • Swayne
      Hum les effets spéciaux du The Thing 82 à part une scène (la cage) tient bien la route, voire même parfois surpassent ceux de 2011 par leurs réalismes (merci au travail phénoménal quasi en solo du maquilleur Rob Bottin et pour ses innovations jamais vu avant à l'époque).
    • kellymanu
      c'est drôle car j'ai souvent dit qu'on pourrait faire un excellent prequel a the thing, un des moments les plus flippant dans le the thing de 1982 est justement quand ils vont visiter la base des norvégiens et qu'on s’aperçoit de l'horreur qu'il y a eu labas, rien que la chose a 2 têtes étaient terrifiante.Du coup j'ai beaucoup aimé, c'est un très bon préquel. les effets spéciaux sont parfois tres bon et d'autres fois moins soignés mais globalement c'est réussi.
    • Kara.
      A mes yeux, un film plutôt bien réalisé dans l'ensemble... Mais...Le film est nommé du même titre que le film de Carpenter de 1982 laissant supposé un remake... et quand on voit que les péripéties et moyens mis en œuvre pour déterminer qui est la Chose se rapprochent énormément de l'original cela appui bien cette idée...Ce n'est qu'en sachant que l'action se passe dans la base norvégienne et non dans la base américaine comme dans le premier film et surtout en voyant la scène post-générique que l'on comprend que l'on a affaire à un préquel pour un film que je trouve au final futile tant il n'apporte rien par rapport à l'original... les évènements montrés étaient très clairement sous entendu dans le film de 1982... il était donc inutile de les mettre en scène... sans compter le scénario qui se rapproche beaucoup trop du premier film pour être intéressant... bref... un film qui trompe le spectateur quand à sa nature et qui manque trop d'originalité à mon goût pour nécessité un simple visionnage... demeure quelque clins d’œil sympathique et assez fidèle au premier film...
    • THE PUNISHER
      Note sévère ce film est énorme il ne surpasse pas le chef-d’œuvre de Carpenter mais il précède brillamment ce dernier.
    • Predator2500
      Excellent préquel !Il faut bien faire attention a tout les détails pour se rendre compte que le lien entre les deux films est juste parfait.Quand on regarde les deux films dans l'ordre, ça rend super bien. Sauf la différence d'âge entre les deux films qui se voit bien x) Mais ça, on peut rien y faire.
    • Docteur_Kino
      the thing 1982 : budget : 10 millions de dollars box office : 20 millions de dollars(2 fois son budget)the thing 2011 : budget : 35 millions de dollars box office : 24 millions de dollarseuh...
    • berserker 1899
      Et bien je te dit bravo pour avoir partager cette merveilleuse époque d'insouciance c'était beau ^^Tu me fait penser a un ami bc plus jeune que moi qui aime aussi ce cinéma des bonnes années pourtant c'est pas sa génération mais au moins il sait ce qui est bon lol
    • Dr. Von Frosch
      Arretez, les mecs ! J'ai presque vingt de moins que vous, j'ai eu la chance de grandir avec des parents dans le même délire, les vhs, les programme TV stabilotés pour rien rater, la lecture frénétique du magazine canal + à chaque début de mois (quand il y avait des films, quoi XD) et tous ces merveilleux films dit de genre du dernier quart du XXeme siècle... On est sur la même longueur d'ondes mais du coup, c'est moi qui me prend un sacré coup de vieux... XD
    • Seva C.
      on nous raconte ce qu'il s'est passé à la base norvegienne, à la fin on voit le fameux chien, qu'il apparaît dans celui de Carpenter au début
    • berserker 1899
      arf étant de la meme époque je pense que l'ont se comprend tellement ^^ merde je me sens vieux en parlant comme ça lolAu plaisir .
    • Muchopanam
      Moi aussi de la génération 80. ;)Mais c'était l'époque où beaucoup de libertés étaient données encore aux artistes. L'époque des matte-painting (le Bal des Vampires de Polanski) et des maquettes... Je suis né le jour de la conquête de la lune.Et cher Berserker 1899, plaisir d'avoir croisé tes mots.Il y en aurait temps à citer. Les Dark Cristal, Legend, le Dragon du lac de feu... le 1er Star Wars (pas mon préféré évidemment puisque je suis comme tous un pro Empire contre-Attaque, le seul que Lucas n'a pas réalisé) pour le défi financier et loufoquisé à l'époque, Blade Runner, Evil dead à la Raimi et rebooté ouep, Le premier massacre à la Tronçonneuse fin années 70 de Tobe Hooper qui a présenta l'époque le film comme des faits ayant existé, lol... qui fleurte avec le documenteur presque... Enfin quelle belle époque ouep quand les CGI savaient un peu se taire et que l'écriture bravait les imaginaires... J'en ai plein la tête... et un petit Retour vers le futur allez... Allez je zappe. Il y a en a trop à citer... Bons films à tous et longue vie au Fantastique et à la SF !
    • berserker 1899
      re alors de manière général je ne suis pas trop reboot remake et préquel non plus , mais défois j'ai été bien surpris comme ce the thing , massacre a la tronçonneuse les 2 préquel et remake , vendredi 13 , et bien sur le superbe evil dead de 2013 donc c'est très rare mais ça arrive .Moi de la génération 80 je suis née et ayant grandit avec ces mythes et défois je me dit quelle chance j'ai eu de voir quelques une de ces pépites au ciné en vhs sur canal + ^^ comme alien 2 , prédator , terminator , et j'en passe ......pour moi ça restera la meilleur époque des films du genre sf horror fantastique 76/2000 .De nos jours il y en a encore dieu merci , mis je trouve que certains films n'ont plus d'ame .
    • Muchopanam
      Neo, si tu n'as pas vu le THE THING de Carpenter, cours le trouver aussi vite que tes jambes te le permettront. C'est un bijou de tension, de psychologie, d'effets d'effets spéciaux encore pour le coup d'actualité et qui en soit n'a pas grand chose à voir avec celui-ci... C'est un comme Alien et les Aliens VS Predators. Et si tu le vois un jour, regarde bien la fin, pour deviner un truc. Mais je ne peux pas en parler sans spoiler alors je ne dirai rien.Personnellement, je n'aurai pas été contre une suite au film de Carpenter, car il y aurait eu mille possibilités scénaristiques possibles et de quoi se régaler avec les moyens d'aujourd'hui. J'ai lu la nouvelle originale, vu le premier film de 1951 sans guère d'horreur, très blablateuse et en noir et blanc (mais un peu logique vu l'époque même si bien plus tard un Planète Interdite nous avait tous fait un peu rêver avec peu de moyens), et les origines de cette créature (ce vaisseau pris dans la glace (et là je parle de celui de Carpenter, bien plus mystique) m'ont toujours intrigué, car j'avais failli développer des idées similaires fût un temps.Quand Ridley Scott retourne vers les origines Alien, il me met l'eau à la bouche, et nous convie à un banquet tellement désiré pour tout fan de SF, que pour ce magistral THE THING un plus grand développement d'histoire aurait vraiment été le bienvenu. Toujours ces producteurs frileux malheureusement quand il s'agit de SF. Et tout le monde n'a pas une Carte Blanche à Hollywood. Pas Carpenter en tout cas qui a toujours fait beaucoup avec peu... Allez, je vais me remater cet autre chef d'oeuvre de ce grand Monsieur qui parfois a tiré à côté de sa cible malgré tout du fait de petites productions bien souvent qui allaient dans l'esprit des nouvelles des années 50 (Les Astouding et j'en passe), Christine... Hummmm. Et peut-être un New-york 1997. Héhé...
    • Muchopanam
      Tu as entièrement raison mais pour avoir vu l'original en noir et blanc, alors que je suis anti-remake (sauf si l'histoire se combine proprement à une galerie de nouveaux effets spéciaux qui ne prendront pas le dessus sur le scénario qui reste primordial en plus du casting, et qu'un petit quelques chose ajout contextuel pourra s'y ajouter car tout changement d'époque a ses codes...), j'avoue que Carpenter, l'un des pères de la SF au cinéma, m'a bluffé (sans parler d'Ennio Morricone, pro western-spaguetti mais pas seulement), et qu'à l'époque, mon père, fan de fantastique, m'a permis de regarder le ciel autrement et d'adorer ce genre Fantastique (qui mêlé à la SF donne parfois des merveilles, et là je pense à mon Alien chéri) qui, quand il est bien traité, fait du bien aux neurones, pour ceux qui aiment rêver de monstres à la Hurlements et j'en passe, lol...A tous les fans, un grand Salut ! Parfois, je voudrais être immortel pour voyager des les imaginaires à venir...
    • Manu S.
      Dommage!Dans le making of on peut voir qu'ils ont fait du super boulot pour les monstres mais je trouves le rendu final affreux à cause des CGI!Ca rend le film de Carpenter encore plus culte et meilleur du coup surtout pour l'époque!
    Voir les commentaires
    Back to Top