Effraction
Note moyenne
1,8
1750 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

342 critiques spectateurs

5
16 critiques
4
15 critiques
3
64 critiques
2
79 critiques
1
100 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
clanki r.
clanki r.

9 abonnés 223 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 8 juillet 2013
Qui en veut de ma daube, elle est fraiche elle est belle!Film aux situations grotesques et aux clichés é scenar complètement improbable et dé nicole et le Nicolas se noient dans cet océan de médiocrité.
Hastur64
Hastur64

266 abonnés 2 289 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 4 juillet 2013
Au rayon des films avec stars qui se sont ramassés en salle et qui ont rapidement atterri dans les rayons DVD, voici « Effraction » de Joel Schumacher qu’on avait déjà vu en meilleure forme. D’ailleurs au rayon des « mais que font-ils dans ce ratage », Nicole Kidman est étonnamment présente ici, besoin d’argent ou choix malheureux ?... Quant à Nicolas Cage il n’en est plus à un nanar de seconde zone près ! Bon, pour être honnête je ne me suis pas ennuyé devant ce film, mais je n’en suis pas moins resté conscient de sa piètre qualité. Une intrigue mille fois vue, une mise en scène moyennement efficace et peu créative et une interprétation limite pour des personnages vraiment clichés, le tout s’achevant par une conclusion digne d’un téléfilm. En fait le film laisse pantois dans la distance qu’il y a entre la qualité de son réalisateur et de ses deux principaux acteurs et le résultat qui nous est présenté et qui est une série B plutôt cheap nanti d’une intrigue et de péripéties aussi peu réalistes, pour ne pas dire carrément tirées pas les cheveux, que souvent clichées. Bon, ça fait passer une soirée agréablement où on se serait ennuyé, mais on comprend aisément pourquoi le public a boudé une telle œuvre sans âme et qui semble tournée au corps défendant de tous ceux qui y ont participé. Sans inspiration, avec une intrigue indigente, un jeu sur pilote automatique et réalisé par-dessus la jambe, ce film est hautement dispensable.
anonyme
Un visiteur
1,5
Publiée le 28 juin 2013
Un film trop prévisible ou les "rebondissements" sont franchement minables... Passez votre chemin, vous ne loupez absolument rien !
blancoco
blancoco

38 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 27 juin 2013
Attire par le casting ce film est une perte de temps tant il n'y a rien, le scénario ultra vu et revu, quel navet, rien à en tirer.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 novembre 2013
Joel Schumacher, alias l'homme qui a failli tuer Batman, a grâce à sa filmographie gagné sa place au panthéon des réalisateurs les plus mauvais de sa génération par son manque de technique, son absence de direction d'acteurs et son incapacité à nous surprendre ! Bon c'est vrai il a fait Phone Game qui est un très bon film parce que le scénario était bon, les acteurs jouaient bien et la fin était surprenante ! Malheureusement ce film ne déroge pas à sa règle de base vu qu'encore une fois, Joel S veut nous faire frémir de peur, d'angoisse et nous surprendre mais il n'arrive au final qu'à nous faire pousser des éclats de rire devant la nullité de son scénario et du jeu exécrable de ses acteurs ! Encore que Nicolas Cage on comprend ce qu'il fait là vu que les mauvais film sont sa passion depuis quelques années, quant à Nicole Kidman, faut dire qu'elle vieillit mal la pauvre... Non seulement le scénario est prévisible 10 minutes à l'avance mais en plus, le réalisateur a cru avoir une bonne idée en copiant une scène de The Dark Knight de Nolan : L'un des malfrats raconte à Nicolas Cage que sa mère a été tabassée par son alcoolique de père et qu'il faut un rein pour qu'elle survive alors que peu après on apprend que c'est une blague ! Ah ben tiens comme le Joker avec ses victimes où il raconte des histoires !!! Oui sauf que Schumacher n'est pas Nolan mais alors pas du tout !

Pour ceux et celles qui veulent voir un bon film de prise d'otages revoyez les film de Carpenter mais zappez celui-là, sauf si vous avez envie de rire !!
Romanista
Romanista

12 abonnés 202 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 23 juin 2013
Ayant fait un petit tour sur les critiques avant de le voir, çà m'a un peu refroidi... ms n'ayant rien d'autre sous la main, j'ai fini par le regarder. Il est vrai qu'il ne gravera pas nos mémoires mais de là à cracher sur les acteurs, et dire que c'est un navet prouve que vous n'en avez pas beaucoup vu, y'a bien pire! Scénario simpliste, quelques scènes surjouées ok mais bon, çà se regarde sans prétention. Il est vrai aussi que je ne le conseillerai pas à mon entourage mais j'ai gaspillé du temps devant des films bien plus décevants.
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 22 juin 2013
Je ne comprends pas les critiques qui descendent ce film en flèche. Ce n'est bien évidemment pas un chef-d'oeuvre mais il reste tout à fait honorable. Le scénario est correct et les 2 stars américaines tiennent bien la route; ce qui est déjà bien.
guifed
guifed

75 abonnés 286 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 20 juin 2013
On aura rarement vu autant de clichés en deux heures de film. Même le casting, pourtant pas mauvais du tout, ne parvient pas à sauver les meubles. Pire, ce film les décrédibilise totalement à mes yeux.
Mr T.
Mr T.

5 abonnés 168 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 19 juin 2013
un film poussif et non crédible avec des acteurs connus qui se sont manifestement égarés dans un navet.
Ckidi
Ckidi

3 abonnés 84 critiques Suivre son activité

1,5
Publiée le 19 juin 2013
Effectivement, c'est bidon. Je me disais qu'avec ce casting, aussi bien devant que derrière la caméra on devrait tout de même en retirer quelque chose de positif. Mais non, c'est définitivement creux, les rebondissements n'en sont pas, la famille prise en otage ne véhicule aucun sentiment envers son public, les preneurs d'otages font de la peine, et la réalisation n'amène rien. Bref, fuyez ce vide.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 18 juin 2013
Que dire une daube sans nom.....j'ai arrête au bout d'une heure......Cage en vieux gay lifté
nous habitue à la daube mais à ce point....
stallonefan62

373 abonnés 2 907 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 juin 2013
dommage que ce film manque cruellement de s cage reste toujours bon
serb
serb

28 abonnés 258 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 17 juin 2013
Navet absolu. Du haut de gamme. Autant Cage est désormais habitué à toucher le fond, autant J. Schumacher est sans doute l'un des pires réalisateurs en activité, mais l'association des deux réussit l'exploit de porter un coup très rude à la carrière de Kidman, inspide et dont les talents d'interprétation sont visiblement partis en même temps que Tom Cruise. Le film en lui-même ? Ennuyeux malgré une volonté d'être haletant. spoiler: Rien d'étonnant, sachant que la base du film se repose sur 1h30 de menaces de mort stériles.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 juin 2013
Sérieusement des gens sont rémunérés à faire ce genre de films??? c'est mal joué, mal filmé, mal écrit... C'est "oune ersatz de film, un truc si mauvais" que ça en donne mal au bide... Même un seagal ça mériterait
un oscar a côté...
sly-stallone88
sly-stallone88

244 abonnés 2 224 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 17 juin 2013
un film qui passe presque inaperçu, moyennement réalisé, acteurs qui n'y sont pas vraiment !!! même Nicolas Cage est mauvais sans parler de Nicole Kidman à la rue !!!
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse