AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,8
1750 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
16 critiques
4
15 critiques
3
64 critiques
2
79 critiques
1
100 critiques
0
68 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Au risque de surprendre j'ai vraiment aime ce film plein de suspens. Donc je vous le conseille. Nicolas Cage est bon ... Nicole Kidman y est très bonne....
Ah donc aujourd'hui encore, avec un budget aussi élevé, il est possible de nous pondre des immondités pareilles... Malgré les avis négatifs qui fleurissaient à vitesse grand V, je me suis lancé dans le visionnage d'Effraction. J'aurais mieux fait de me broyer les testicules avec un burin.
Entre un scénario sans surprises et sans saveurs, des dialogues plats à la limite du ridicule, une bande de voyous d'un pathétique rarement atteint, et nos deux héros qui endossent plus que jamais le costume de "Je suis une star désespérée en perte de vitesse donc j'accepte n'importe quoi"...
Nicolas Cage continue d'ajouter des films et des prestations toujours plus déplorables à sa carrière, (en plus d'une coupe de cheveux qui rassurerait presque un chauve précoce.)
Nicole Kidman quant à elle manque de pétillant et de conviction. J'ai même eu peur qu'elle perde la vue à force de nous équarquiller des yeux comme des billes et de tenter des jeux de regards à l'image du film: déplorables.
spoiler: Clou du spectacle: 1h de lutte car Monsieur Miller refuse de filer la tune aux malfrats, au risque de mettre en danger femme et enfant, pour finalement y foutre le feu sans sourciller alors qu'il ne reste plus qu'un bandit, préoccupé à amasser les billets et donc vulnérable au possible. D'autant que le pistolet à clou n'est qu'à 1m de ce bon vieux Kyle Miller. Ben tiens...
Heureusement donc, le ridicule ne tue pas. C'est ce qui a permis ce film, et à Joël Schumacher de faire carrière. On le remercie pour Phone Game et quelques autres rares réalisations, mais force est de constater que ce cher Monsieur est vraiment brillant pour nous sortir des films à la mord moi le noeud, à l'image d'Effraction. On aurait peut-être dû l'interdire de produire après qu'il ait failli saborder et discréditer Batman à tout jamais non ??
Entre un scénario sans surprises et sans saveurs, des dialogues plats à la limite du ridicule, une bande de voyous d'un pathétique rarement atteint, et nos deux héros qui endossent plus que jamais le costume de "Je suis une star désespérée en perte de vitesse donc j'accepte n'importe quoi"...
Nicolas Cage continue d'ajouter des films et des prestations toujours plus déplorables à sa carrière, (en plus d'une coupe de cheveux qui rassurerait presque un chauve précoce.)
Nicole Kidman quant à elle manque de pétillant et de conviction. J'ai même eu peur qu'elle perde la vue à force de nous équarquiller des yeux comme des billes et de tenter des jeux de regards à l'image du film: déplorables.
spoiler: Clou du spectacle: 1h de lutte car Monsieur Miller refuse de filer la tune aux malfrats, au risque de mettre en danger femme et enfant, pour finalement y foutre le feu sans sourciller alors qu'il ne reste plus qu'un bandit, préoccupé à amasser les billets et donc vulnérable au possible. D'autant que le pistolet à clou n'est qu'à 1m de ce bon vieux Kyle Miller. Ben tiens...
Heureusement donc, le ridicule ne tue pas. C'est ce qui a permis ce film, et à Joël Schumacher de faire carrière. On le remercie pour Phone Game et quelques autres rares réalisations, mais force est de constater que ce cher Monsieur est vraiment brillant pour nous sortir des films à la mord moi le noeud, à l'image d'Effraction. On aurait peut-être dû l'interdire de produire après qu'il ait failli saborder et discréditer Batman à tout jamais non ??
Si la présence de Nicolas Cage et Nicole Kidman informe immédiatement qu’il ne s’agira pas du film de l’année, la bande annonce fait malgré tout quelques promesses. On se dit également qu’avec Joel Schumacher aux manettes, "Effraction" ne peut pas être totalement mauvais. Le réalisateur nous a quand même offert "Phone Game" ou "Chute Libre". Erreur. C’est complètement bidon… Il doit même faire partie des films les plus loupés de 2012… et n’est même pas digne d’être regardé un dimanche après-midi pluvieux de décembre. Question jeu d’acteur, vous l’aurez deviné, rien à espérer. Cage nous propose un nouveau style vestimentaire qui lui va comme un kilt à un doberman, associé à une coupe de cheveux qui sera une fois de plus citée en « exemple à ne pas suivre » dans toutes les écoles de coiffure du monde. Kidman, quant à elle, semble être atteinte d’une conjonctivite chronique et joue plus mal que le pire des acteurs de « Plus belle la vie ». Et ça ne s’arrête pas là puisque le reste du casting sort du même tonneau. La fille du couple (à l’écran) n’a absolument aucun intérêt dans son rôle de cruche-pimbêche-enfant gâtée-capricieuse-et-tête-à-claques. Et tous les brigands qui attaquent la maison rivalisent de crétinerie et possèdent tous de solides tares… Ils sont 4 et on comprend très vite qu’aucun d’entre eux n’a inventé la machine à courber les bananes. En résumé, ce qui aurait pu être un bon polar à rebondissements se transforme rapidement en huis-clos poussif qui peine à trouver la sortie. Et en ce qui me concerne, je pense qu’il s’agissait de mon dernier Cage…
Dik ap Prale
Cellule de crise et de caca mou... exaspérant. Pas évidant d’emmener les autres dans sa chute. C'est pourtant le propre de ces productions de commandes. Désastre assuré mais produit, avec des rebondissements désespérés, mais budgétisé alors avec 35 millions on peut bien se permettre des frivolités. Y'a t'il des carrières à relancer? Qui veut se jeter? Joel, allez! Ce sera peut-être votre dernier. Cage est dispo... mais non je vous assure qu'il ne fera pas des siennes chez le coiffeur, on lui fera une coupe des plus classiques et un brin dégagée. Non je te le répète, Mel n'est pas dispo [...] Ron Howard? Mais non c'est toi qu'il nous faut! Et en plus je te colle Kidman, marché conclu? [...]. (Entrevue et débilités Hollywoodiennes). Voilà comment une équipe d'azbine se combine. Ce qui est sûr c'est que Cage n'a pas vraiment le choix, c'est encore un plan miteux. Et entre nous, Nicole aurait mieux fait de s'enfermer dans la panic room avec Liana Liberato, nous évitant ainsi une si mauvaise compagnie. Reste un scénario qui, a vouloir être plus habile que d'autres s'est effectivement fait acheter et produire, certes, mais claque dans les mains, par des rebondissements loin d'être des plus malins, incitant à de trop nombreux flashback et explications qui accablent le rythme et rompt l'ambiance établie dans le huis-clos. Le flegme de Cage aurait pu jouer une bonne carte, mais il faudra encore attendre. Pour Schumacher, s'est trop tard, la retraite est pas loin
pas mal
C'est du Grand Guignol : scénario indigent , dialogues de décérébrés , jeu d'acteurs excessif , morale finale bien épaisse . A fuir .
Tout de même, vos critiques sont aucunement justifiées. En effet, vous êtes bien trop dur, c'est un film américain comme on les aime. Il ne mérite pas 5 étoiles et non plus une étoile. Quand le cinéma français nous proposera des films tels que ce dernier, on pourra peut-être commencer à critiquer le cinéma américain.
Un couple en tête d'affiche qui est normalement promesse d'un glamour talentueux certain et un réalisateur qui a prouvé mainte fois qu'il était capable du meilleur ("Chute libre", "Tigerland" ou "Le fantôme de l'opéra") comme du pire ("Batman forever" ou "8mm"). L'idée de base du réalisateur et de son scénariste est le nombre incalculable de faits divers du genre et se dire "et si cela m'arrivait à moi ?" ... Wouah ! Quelle idée originale ! C'est d'un banal sans nom, c'est à pleurer. Le scéanrio accumule donc tous les ingréidents et paramètres vu 10000 mille fois, du huis clos au rebondissements divers et (très) variés mais qui n'étonnent jamais, qui sont toujours aussi attendus que le happy end, qui lui va toujours de soit. On se demande également pourquoi Nicolas Cage et Nicole Kidman se sont lancés là-dedans, ils n'y croient pas une seconde, surtout miss Kidman qui en fait des méga-tonnes, qui sonne faux à chaque "cri" de panique. Ce film a cartonné aux Razzie Award 2012... Normal et mérité ! Dans le Flop 5 du réalisateur.
De nos jours comment ose t on faire des films aussi nul.
Nicolas Cage et Nicole Kidman sont tombés sur la tête ou quoi pour accepter de jouer dans un film aussi nul.
Olalalalallalalalala. le film est plat plat plat plat....
Nicolas Cage et Nicole Kidman sont tombés sur la tête ou quoi pour accepter de jouer dans un film aussi nul.
Olalalalallalalalala. le film est plat plat plat plat....
Ce réalisateur nous a offert de très bon films par le passé mais celui ci ne fait pas parti des meilleurs! Et pourtant le scénario n'est pas si mal amené et tout au long du film, on va de surprise en surprise quant aux raisons de ce cambriolage mais aussi sur la situation des différents protagonistes qui mène a de bon retournements de situation! De même pour ce qui est du vrai fondement de cet huis clos... Mais derrière tout cela, on ne peut pas dire que les 2 grands acteurs du casting brillent plus que ça et les dialogues sont archi classiques, sans essence suffisamment puissante! Certaines scènes sont bien montées mais pour ce qui est des flash black, ils sont vraiment insérés soit inutilement soit maladroitement!!!! Alors on reste suspendu au moindre rebondissement durant le film mais souvent pour peu, et une chose es sûre même si certains éléments sont originaux, y'a pas de quoi rester perplexe éternellement!
Pas mauvais en soi, Nicolas cage défend tant bien que mal ce film mais malheureusement on a du mal a y croire... A quand le retour de Nicolas dans un bon film comme il nous avait habituer a ses débuts ?
Pas mal, j'ai bien aimé le film. Ca me fait penser au film Otages avec Bruce Willis ( même si Otages est bien mieux ! ). J'ai passé un bon moment devant Effraction.
Pour avoir un bon huis-clos, il faut un bon scénario. Pour avoir un bon film d'otage, il faut un bon scénario aussi. "Effraction" est un huis-clos avec otages, mais sans bon scénario. C'est dire à quel point le film part fortement handicapé dès le départ.
Nous avons donc nos deux acteurs oscarisés, avec vraisemblablement le plus beau de leur carrière derrière eux, qui se font prendre en otage. En jeu: de l'argent, forcément... S'ensuit une pauvre bataille psychologique, avec rebondissements prévisibles, action sans imagination, incohérences et stupidités obligatoires pour le bien du suspense (du genre tout ce que les personnages doivent faire pour ne pas voir le plan des méchants déjoué trop vite.
Pour ce qui est de la mise en scène, c'est très classique, trop sage.
"Effraction" fait partie de ces nanars divertissant, qui aurait pu aussi bien être un téléfilm, ou ne jamais sortir au cinéma. Il n'aurait pas manqué à grand monde.
Nous avons donc nos deux acteurs oscarisés, avec vraisemblablement le plus beau de leur carrière derrière eux, qui se font prendre en otage. En jeu: de l'argent, forcément... S'ensuit une pauvre bataille psychologique, avec rebondissements prévisibles, action sans imagination, incohérences et stupidités obligatoires pour le bien du suspense (du genre tout ce que les personnages doivent faire pour ne pas voir le plan des méchants déjoué trop vite.
Pour ce qui est de la mise en scène, c'est très classique, trop sage.
"Effraction" fait partie de ces nanars divertissant, qui aurait pu aussi bien être un téléfilm, ou ne jamais sortir au cinéma. Il n'aurait pas manqué à grand monde.
magnifique navet avec un nicolas cage au sommet de son "art"
franchement a part familly man et lord of war (voir 2 ou 3 de plus)
Effraction est de la pure daube en boite !! 35 million de dollar de budjet ... bah .. no comment
il n es plus bankable du tout le pauvre !! plutot banqueroutable !! lol
Effraction est de la pure daube en boite !! 35 million de dollar de budjet ... bah .. no comment
il n es plus bankable du tout le pauvre !! plutot banqueroutable !! lol
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse