AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,2
111 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
0 critique
4
1 critique
3
2 critiques
2
0 critique
1
3 critiques
0
11 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un remake pas si vilain…
Au contraire, il est même mignon et familial.
Sans pour autant réellement se démarquer, le film semble vouloir faire un effort en évitant de ne faire que du copier-coller.
Toutefois, on a d’inévitables petites reprises de scènes cultes de l’original.
Après, à l'exception de Tim Allen, le casting a tendance à un peu sonner faux dans son ensemble.
Pourtant, c’est ce qui rend le film d’autant plus naïf et amusant.
Au contraire, il est même mignon et familial.
Sans pour autant réellement se démarquer, le film semble vouloir faire un effort en évitant de ne faire que du copier-coller.
Toutefois, on a d’inévitables petites reprises de scènes cultes de l’original.
Après, à l'exception de Tim Allen, le casting a tendance à un peu sonner faux dans son ensemble.
Pourtant, c’est ce qui rend le film d’autant plus naïf et amusant.
Juste une copie nul et sans intérêt de notre bon vieux ”un indien dans la ville” français avec des acteurs... pas ouf... des blagues... pas drôle et une histoire ”bizarrement” TRÈS RESSEMBLANTE
Film très décevant, qui a voulu profiter du succès de l'excellent "Un indien dans la ville", sorti trois ans plus tôt. Aucun intérêt, tout y est mauvais!
« Wakatèpè Baboune ! » Trois ans après le succès mèritè de "Un indien dans la ville", les amèricains s'empressèrent - comme pour "Mon père ce hèros" - de tourner ce remake à la sauvette avec Tim Allen dans le rôle de Thierry Lhermitte et Martin Short dans celui de Patrick Timsit! Le rèsultat est sans appel : un naufrage où toutes les recettes sont bonnes pour gagner de l'argent!
spoiler:
Au sommet le rèalisateur n'oublie pas d'inclure cette bonne vieille Statue de la Libertè pour concurrencer la Tour Eiffel dans l'original! Ratè! Le seul intèrêt de "Jungle 2 Jungle", ce sont les paysages du Venezuela et les dèbuts au cinèma de la jeune Leelee Sobieski!
Sinon pas grand chose à se mettre sous la dent si ce n'est de voir le pauvre Tim Allen calquer notre Thierry Lhermitte national...
Sinon pas grand chose à se mettre sous la dent si ce n'est de voir le pauvre Tim Allen calquer notre Thierry Lhermitte national...
une remake tout pourri !!! C'est vraiment raté comme la plupart des remakes !!! il vaut mie!!ux ne plus entendre parlé
A peine 10min de film et je ne supporte déja plus... Moi qui adore "un indien dans la ville", je trouve que ce remake est vraiment nimporte quoi! Je me demande pourquoi avoir refais le meme film avec approximativement les mêmes textes, les memes scenes etc etc... ???
Les acteurs jouent tellement mal... Il n'y a aucun ressenti dans leurs jeux, rien n'est drôle, c'est ridicule! Pas facile d'être un aussi bon acteur que Thierry Lhermitte, Patrick Timsit !...
Bref, c'est nul! Mieux vaut regarder 1000 fois "Un Indien dans la ville" qu'une seule fois "Un Indien à New-York"...
Les acteurs jouent tellement mal... Il n'y a aucun ressenti dans leurs jeux, rien n'est drôle, c'est ridicule! Pas facile d'être un aussi bon acteur que Thierry Lhermitte, Patrick Timsit !...
Bref, c'est nul! Mieux vaut regarder 1000 fois "Un Indien dans la ville" qu'une seule fois "Un Indien à New-York"...
Les remakes sont dans la majeure partie des cas moins bons que les films originaux... Mais que peut-il se passer lorsque le film original n'est déjà pas très élevé? C'est bien la seule interrogation qui pourrait nous amener à regarder cet Indien à New York, remake d'Un indien dans la ville.Le film français, qui ne restera pas dans les annales, avait malgré tout su apporter un petit souffle de fraîcheur, avec son histoire dépaysante, et de spontanéité, principalement dû à Ludwig Briand qui incarnait un Mimi-Siku à la perfection.Ici on reprend exactement le même scénario sauf qu'absolument tous les acteurs se demandent encore ce qu'ils font là. Tim Allen donne toujours l'impression de se réveiller à peine avec une bonne gueule de bois et Sam Huntington, l'acteur jouant le petit indien, n'est tout simplement pas à la hauteur de son personnage. Mimi-Siku demeure ici un personnage relativement triste et monotone n'apportant que très peu de situations comiques qui donneraient envie de se prendre d'affection pour lui comme on en avait pour son homologue du film original.Du coup il est difficile de savoir, à mesure que les minutes peinent à défiler, la raison réelle pour laquelle on n'a pas encore zappé... A moins que ce ne soit simplement pour le plaisir de ne pas avoir à supporter Arielle Dombasle!!!
il y a de bonnes blagues, mais rien ne vaut l’original, je n'ai jamais compris l’intérêt des remakes américains sur les films français honnêtement, c'est l'argent gâché surtout que les originaux sont supérieurs la plupart du temps. ne perdez pas votre temps à regarder ce remake regarder l’original .
Un excellente remake US de John Pasquin d'un 'Indien dans la ville.Une histoire encore plus drole,une très bonne mise en scène,des scènes hilarantes,un Tim Allen parfait et un Martin Short génial.
Totalement navrant... Préférez regarder une douzaine de fois "Un indien dans la ville" plutôt que de vous taper cette daube monumentale.
en ayant vu 5 min de ce film, j'en ai vu assez.
Adaptation d'un film génial, sauce américaine. Les acteurs sont ridicules, les situations aussi.
Une perte de vie
Une perte de vie
Lamentable et ridicule : A EVITEZ !!
Pour moi, français, cette vulgère adaptation d'un succès n'a rien à voir avec celui-ci. Cette copie, beaucoup moins drôle, moins émouvante se présente rien de concrèt. Bon une étoile, pour la bonne volonté :).
Avant Vanilla Sky et Psycho, il existait déjà le remake américain qui copie plan par plan, costume par costume, décors par décors : Un Indien à New York. Copie nullissime d'un Indien dans la ville, le film ne fait que reproduire les blagues françaises à la sauce américaine (soit 20 fois plus insipides). Bref, une comédie (?) totalement inutile. A éviter.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse