Critiques Spectateurs

Sans vouloir me faire l'avocat du diable, je trouve que pierre Clastres fait beaucoup d'esclandre pour pas grand chose et au final ne fait que pointer du doigt une hypocrisie qui n'est pas vraiment spécifique aux médias mais à l'ensemble de notre société.

Toujours le même combat pour Pierre Carles, quelques belles réussites dans ce documentaire.

En deux mots:Trop fort! ou en six:On nous prend vraiment pour des cons! Si t'es pas ok avec moi, cela ne peux être que pour mon aritméthique!!!

On m'avait pourtant prévenu : "Après çà on ne regarde plus la télévision de la même façon." Fort est de constater que c'est vrai, limite ca fait peur.

Très bon documentaire qui dénonce de manière simple les relations pouvoir-médias. Ce qui fait sortir le film du lot, c'est surtout la façon de travailler de Pierre Carles, qui nous fait partager les coulisses de sa vie professionnelle.

j'adore j'adore tres bon film ras on peut y allé les yeux fermer

Pierre Carles piège le monde médiatique, pas de révélation fracassante mais la confirmation de la collusion de politique, du médiatique et de l'industriel...

Ce documentaire essaie courageusement de braver les forces politiques et médiatiques en place pour dévoiler au grand jour .... Rien du tout. Rien de nouveau ni de sensationnel, un pétard mouillé, un secret de pollichinel : le lobby des chaines de TV essaient de faire les yeux doux aux membre du pouvoir en place. Quel scoop moisi ! Aucun des intervenant ne parvient a comprendre comment le réalisateur puisse être choqué par de tels évidences.

Génial ! Même si le montage doit y être pour beaucoup, j'aime la façon simpliste de travailler de P.Carles et les discussions enresgitrées sont des bijoux. Un reportage très intéressant qui finit en apothéose. Vraiment un incontournable du genre.

GENIAL. Carles ridiculise la moitié du PAF sur un ton égal. Zéro le faux-cul, De Greef l'enflure, Field l'arriviste, Dana, Denisot, PPDA. Si ce doc n'était qu'un "pétard mouillé", comme l'affirment ici des importuns, pourquoi Canal aurait refusé sa diffusion? Ce docu est d'une intelligence rare (montage, conversations enregistrées, voix off). Voici un type qui s'interroge sur la connivence entre médias et politiques, et qui se fait traiter de malade. Deux aspects donc : médias/politiques ; médias/médias. Ici, canal essaie de faire croire que Carles est un manipulateur, pour couvrir le star system journalistique. Qu'on en juge: le docu est qualifié par Dana de "procès stalinien". Rien que ça ! Que de contradictions dans le discours des journaleux! Personne n'a de tabou... sauf quand il s'agit de parler de certaines choses. PPDA ne reçoit jamais de cadeaux... mais Chirac lui prête le parc des Princes! Canal n'a pas peur... sauf du reportage de Carles. Des imbéciles soutiennent ici que tout le monde connait la complicité entre TV et politique. Et alors? Pourquoi ne pas en parler? Carles ne fait que poser une question simple : pourquoi cette vidéo (Léotard et Mougeotte) n'a-t-elle pas été diffusée à la télé? Demandez aux journaleux d'expliquer cette autocensure, et les motifs ridicules pleuvent. Conversation privée entre amis, absence supposée d'intérêt du public. Mais de qui se moque-t-on? Le public doit savoir que les dés sont pipés...la vérité c'est évidemment la pression du pouvoir politique. Sur la méthode, il n'y a rien à reprocher à Carles. Fogiel, Field, Benyamin sont des spécialistes de la manipulation. Mais quand il s'agit d'eux, stupeur ! Voir ce montage génial où Benyamin reproche à Carles exactement ce que les gens qu'il piège lui reprochent! Réaction à une autre stupidité lue ici: Carles ne critique pas la méthode de ceux qu'il attaque, il peut donc utiliser la même. Comparer Carles à Moore n'est au reste ni plus ni moins qu'une escroquerie intellectuelle.