AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
596 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
16 critiques
3
21 critiques
2
21 critiques
1
7 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
petite comédie bien sympathique, c'est un peu les Temps Moderne de Woody Allen, en plus foutraque que Chaplin
Une réalisation à la louche pour un film un peu indigeste malgré quelques idées intéressantes comme quand Woody Allen est interrogé sur le passé.
Le classique thème du voyage dans le temps servi à la sauce Woody Allen, avec de l'humour très fin et plein de petites piques. Le film commence plutôt mollement on va dire, mais il trouve vite une agréable vitesse de croisière. La mise en scène est dynamique sans être exceptionnelle. La petite musique jazzy qui l'accompagne se révèle être un choix judicieux, et fait un peu penser à la partie finale de Benny Hill quand il est coursé par la meute. Mais le vrai point fort du film, ça reste les dialogues. Caustiques, bien tournés, percutants, j'ai presque regretté de ne pas avoir mis la main sur la VOST histoire de me poiler encore plus. Un extrait ? "Comment avez-vous pu tenir sans sexe depuis 200 ans ?", "Heu, rajoutez quatre ans avec mon mariage". Bref, du très bon divertissement.
Une des premières réalisation d'Allen est je trouve la photographie superbe. Le film est, à vrai dire, drôle mais sans grand intérêt...
Évidemment niveau anticipation c'est pas Kubrick et son 2001. La technologie de 2173 (vue de 1973, année du film) fait plutôt marrer et c'est presque tant mieux. Niveau direction artistique c'est cheap et kitch à souhait et totalement has been. L'histoire non plus n'est pas la meilleure qu'ai pu conter ce cher Woody reposant principalement sur quelques gros gags souvent poussifs. Pourtant il se dégage de ce film quelque chose d'assez réjouissant et ça se regarde agréablement. Sans plus. Mais rien que pour le coup de la boule et de l'orgasmotron ça vaut la peine d'être vu une fois. Sans doute pas davantage.
2001L'odyssee de l'espace facon Woody Allen c'est des fous rires en série avec des répliques cultes et un tas de gags visuels. La scène de la boule est vraiment trop drôle
Comme quasiment tous les films de SF de l'époque Sleeper a pris un sacré coup de vieux, mais au fond ça lui donne un certain charme. En grance partie car il s'agit d'une comédie, car pour les films plus sérieux style Zardoz...Enfin bref. Gags efficaces, et Woody a vu 2001 l'odyssée de l'espace auquel il empreinte son ordinateur flegmatique. On passe un bon moment.
notre Woody international s'est essayé au film d'anticipation et choisit comme ressort comique le burelesque visuel des films muets des années 20 : le résultat est ennuyeux et cette réalisation est la plus mauvaise qu'aie faite Allen jusqu'à aujourd'hui (jour de la sortie de Whatever Works).
La création d'un univers futuriste est toujours perilleux, celui que nous propose le réalisateur est intéressant ; c'est peu près le seule ploint positif du film. Malheuresement quand on va voir un film de Woody, on s'attend à une effusion de bon mots, de répliques décalées pleine d'auto-dérision, mais elles sont trop rares dans Sleepers (que j'ai pourtant vu en VO ST ). Le choix et le jeu des acteurs ne sont pas mauvais mais rien ne les rends attachants ou décalés, et les séquences de comique visuel obsolète enlève toute envie de rire. Je pense que woody a voulu s'essayer à des genres (SF et burelesque) qui ne rentre pas dans son domaine de compétences.
La création d'un univers futuriste est toujours perilleux, celui que nous propose le réalisateur est intéressant ; c'est peu près le seule ploint positif du film. Malheuresement quand on va voir un film de Woody, on s'attend à une effusion de bon mots, de répliques décalées pleine d'auto-dérision, mais elles sont trop rares dans Sleepers (que j'ai pourtant vu en VO ST ). Le choix et le jeu des acteurs ne sont pas mauvais mais rien ne les rends attachants ou décalés, et les séquences de comique visuel obsolète enlève toute envie de rire. Je pense que woody a voulu s'essayer à des genres (SF et burelesque) qui ne rentre pas dans son domaine de compétences.
Riche filmographie que celle de Woody Allen, avec beaucoup de petites perles méconnues. "The seelers" est l'un de ses tout premiers films, et ne se range pas dans la catégorie des films ressemblant à des comédies romantiques, sur la crise de personnages recourant à la psychanalyse. Il s'agit pour ce film de parodier un genre précis. Comme il l'avait fait par exemple dans "le sortilège du scorpion de jade" et le polar de l'age d'or hollywoodien, Allen montre sa parfaite connaissance d'un genre en détournant ses codes. Il s'attaque ici à la science-fiction, genre en plein essor dans les années 70. Et la parodie est réussie ! Woody était en grande forme et j'ai rigolé du début à la fin. Richesse des dialogues à l'humour tantôt intellectuel tantôt absurde, et richesse des gags visuels encore plus. La référence à Charlie Chaplin se fait souvent entendre, avec les gags sans dialogues et une musique de fond rétro. Fabuleux décalage entre ce classique absolu et le contexte futuriste. Allen use à merveille des décalages entre son personnage et l'époque du film. Il est bien secondé par une Diane Keaton inspirée, pour leur première collaboration. Elle incarne avec brio une parodie de femme fatale, bourgeoise. Si ce n'est pas le plus connu, sans doute pas le plus comique ni le plus visuellement parfait, il n'empêche que ce "woody et les robots" est une leçon de comique pour nombre de prétendues comédies contemporaines !!!
Woody Allen s'essayait à la science-fiction barrée avec "Woody et les robots".Un titre peu aguicheur pour un film qui se revèle au final moins prévisible que prévu.Toujours aussi affable,Allen se régale à dépeindre un monde futuriste totalitaire,sans autre ambition que de nous faire rire.Il joue à fond des contrastes,ceux de sa liberté d'esprit contre la répression,ceux de sa maladresse face à l'attendrissante Diane Keaton,muse en devenir.Un duo déja bien rodé,qui accumule les gags(les légumes géants,l'orgasmatron,le costume gonflé...).Sur des airs de clarinette dont Allen affectionne,et un rythme enlevé,une comédie dynamique.Malheureusement,la vision de ce futur est devenue des plus kitschs,on finit par se lasser du manque de profondeur(malgré les multiples références à 1973).Déçu,surtout lorsque l'on sait ce qu'à réalisé le maître après...
Très bien filmer, une des meilleurs réalisations de Woody Allen. Diane Keaton est pétillante, des bonnes idées visuelles, ainsi qu'un grand nombre de répliques cultes. La fin est un peu plus chaotique mais cela reste chouette.
L'humour de Woody Allen dans toute sa splendeur.
"Je n'ai pas eu de relations sexuelles depuis 200 ans et 4 ans de mariage ce qui fait 204 ans"
"Vous ne croyez donc en rien?
-Je crois au sexe et à la mort.Avec la mort, on n'est jamais déçu"
Des allusions récurrentes au cinéma du temps du muet avec des parodies de gags de cette époque et la présence accolée de la clarinette du maître...
"Je n'ai pas eu de relations sexuelles depuis 200 ans et 4 ans de mariage ce qui fait 204 ans"
"Vous ne croyez donc en rien?
-Je crois au sexe et à la mort.Avec la mort, on n'est jamais déçu"
Des allusions récurrentes au cinéma du temps du muet avec des parodies de gags de cette époque et la présence accolée de la clarinette du maître...
Film mineur dans l’œuvre de Woody assez loufoque qui prête à rire mais ne marque pas par se finesse.
On retrouve dans Woody et les Robots le même humour loufoque, décalé et visuel que dans Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur le sexe. Comme exemple, toutes les séquences musicales où Woody zigzague dans tous les sens, poursuivit par la police, essayant divers outils du futur. Mais Woody et les robots va un peu plus loin que la grosse farce, car il bénéficie de dialogues croustillants du meilleur niveau et le pitch (un homme se réveille 200 ans plus tard contre sa volonté) permet au scénario d'être subtile et de lancer de nombreux messages, sur la politique principalement.
Le film mélange donc humour de premier degré, visuel et parfois con (mais toujours marrant) et idées plus subtile, plus profondes (avec le groupe de révolutionnaires). Diane Keaton et Woody Allen, dans leur premier duo (excepté un film qui n'est pas de Woody, Tombe les filles et tais-toi), ont une alchimie pétillante.
EN BREF, les gags sont bien mieux réussis que dans Tout ce que vous avez toujours..., et le principal but est donc atteint - nous faire rire.
MA NOTE : 8/10
Le film mélange donc humour de premier degré, visuel et parfois con (mais toujours marrant) et idées plus subtile, plus profondes (avec le groupe de révolutionnaires). Diane Keaton et Woody Allen, dans leur premier duo (excepté un film qui n'est pas de Woody, Tombe les filles et tais-toi), ont une alchimie pétillante.
EN BREF, les gags sont bien mieux réussis que dans Tout ce que vous avez toujours..., et le principal but est donc atteint - nous faire rire.
MA NOTE : 8/10
Excellent film. Excellente parodie. Humour à la woody. Des clins d'oeil en tout sens. A voir.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse