AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
626 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
7 critiques
4
9 critiques
3
14 critiques
2
18 critiques
1
29 critiques
0
32 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un scenario fade , mais fallait oser le faire, des scenes trés osées qui ont fait fuir certains spectateurs .
Kinopoivre
On rêve à ce qu’Éric Rohmer aurait fait avec un pareil sujet. Ici, malgré la durée modeste du film (une heure et dix-sept minutes), on en vient très vite à s’ennuyer, et deux spectateurs ont gagné la sortie au cours de la séance où je l’ai vu. Pourtant le point de départ était relativement séduisant : un lycéen majeur est encore vierge et n’en peut plus de cet état ; pour ne rien arranger, obéissant à un pari stupide, il s’est fait prendre se masturbant en classe et filmant son exploit avec son téléphone mobile. Cet minuscule incident est le point de départ d’un revirement de ses parents, qui jusqu’alors n’abordaient pas les questions sexuelles avec leurs enfants, et le prétexte d'une revue complète des activités de toute la famille, grand-père compris.
Hélas, les deux réalisateurs ont cru malin de faire accomplir à leurs interprètes des scènes de sexe non simulées, et... de les masquer par le montage pour la projection en salles, réservant les vues plus audacieuses à future la version en DVD. Traduction : si vous voulez en voir davantage, achetez le DVD ! Je note aussi que le frère aîné est bisexuel, ce qu’on n’apprend qu’à la fin, mais qu’il n’y a aucune scène de sexe homo dans le film. Pudibonderie ?
Bref, on n’est pas plus faux cul. Je rappelle qu’un excellent film, venu des États-Unis, "Shortbus", n’avait pas eu cette hypocrisie, et... remporté un vrai succès !
Hélas, les deux réalisateurs ont cru malin de faire accomplir à leurs interprètes des scènes de sexe non simulées, et... de les masquer par le montage pour la projection en salles, réservant les vues plus audacieuses à future la version en DVD. Traduction : si vous voulez en voir davantage, achetez le DVD ! Je note aussi que le frère aîné est bisexuel, ce qu’on n’apprend qu’à la fin, mais qu’il n’y a aucune scène de sexe homo dans le film. Pudibonderie ?
Bref, on n’est pas plus faux cul. Je rappelle qu’un excellent film, venu des États-Unis, "Shortbus", n’avait pas eu cette hypocrisie, et... remporté un vrai succès !
Mouais... à force de vouloir coller de très (trop) près à leur sujet, on a l'impression que les réalisateurs en oublient tout le reste, du scénario à la direction des acteurs... le tout pour un contenu au final bien naïf et inutile...
Visiblement, Jean-Marc Barr fait une fixation sur le sexe (ou le cul pour parler plus crûment) et il serait peut-être temps d’aller consulter ! Après nous avoir déjà infligé d’innombrables scènes de sexe (toujours non simulées) dans l’inintéressant American Translation (2011) où durant près de 120 minutes on avait eu droit à un véritable festival du sexe, visiblement cela n’ayant pas calmé ses ardeurs, il récidive (toujours en compagnie de Pascal Arnold) avec Chroniques sexuelles d'une famille d'aujourd'hui (2012). Terminé les ébats amoureux entre adolescents (ou adulescents), cette fois ils s’intéressent de près à la sexualité des 7 à 77 ans. Entendez par là que les réalisateurs se sont sentis préoccupés par la vie sexuelle d’une famille lambda, sauf que celle-ci, elle est… très "open", entre le grand-père qui se tape une escort-girl, la grande sœur siliconée (et adoptée, parce qu’apparemment c’est nécessaire de préciser) qui s’éclate avec son boy-friend, le frère qui fait des parties de jambes en l’air à trois et le benjamin qui se fait surprendre à l’école en pleine séance de masturbation, bref il y en a pour tous les goûts. Autant vous dire que l’on a le temps de contempler sa montre, pour les plus pervers d’entre vous, ne perdez pas votre temps, il n’y a rien de choquant et encore moins d’excitant (l’interdiction aux moins de 12 ans ne fait que le confirmer, mais rassurez-vous, les producteurs ont d’ors et déjà prévus une édition Dvd interdit aux moins de 16 ou 18 ans !). Quant aux acteurs, il faudra se rabattre sur le minimum syndical et (surtout) supporter durant 75 minutes l'antipathique Mathias Melloul (qui tire une gueule de chien battu durant toute la durée du film, une vraie tête à claque).
A mi-chemin entre le film X (des scènes osées où on ne voit pas les sexes) et le film érotique (une histoire qui se tient mais avec du sexe omniprésent), il n'y a pas du tout lieu à s'offusquer outre mesure. En effet, si commentaires il y a, il a bien fallu pousser la porte de la salle pour devenir spectateur tartuffe ou assumé. Soit des frustrés pensant voir du porno plein pot soit des saintes nitouche venant candidement s'encanailler viennent alors s'épancher négativement après coup. Il m'a semblé lors de la projection que la plupart des gens appréciait la façon dont le sujet était traité avec des moments d'humour bien sentis parsemant le scénario.
J'ai trouvé ce film absolument nul J'avais entendu dire qu'il s'agissait de "dédramatiser le sexe", je trouve qu'au contraire il ne fait que le "dramatiser". Il est d'une vulgarité consternante, les scènes de sexe sont longues, voir vulgaires, il en est presque dérangeant à la fin. Il n'y a que très peu de dialogues et pas de musique. La bande annonce est presque mensongère: on s'attend en effet à un film drôle dans lequel la sexualité est vue par le jeune homme de 18 ans qui est confronté à la vie sexuelle de sa famille, avec des dialogues amusants qui "dédramatiseraient" le sexe. Ce n'est pas en allant voir un pseudo-porno que le sexe est "dédramatisé", comme s'en vantent les réalisateurs.
Alors que le film annonçais l’arrêt des tabous en famille il montre outrageusement la vie sexuelle que chaque membre ont en privé. Aucune histoire. Ce n'est qu'un prétexte pour faire jouer des acteurs de x en mode public. Il n'y a aucun charme ce n'est pas du tout séduisant. C'est raté.
Consternant !...... Ce pseudo film n'est en fait qu'un film porno du début à la fin. Absence de dialogues, scènes d'une vulgarité effrayante, pseudo acteurs de série B..... Bref on a envie de vomir dès les 5 premières minutes.... À vomir et surtout à éviter !
Quel étrange projet que de vouloir filmer au plus près les tourments sexuels des membres d’une famille ordinaire! A mi-chemin entre AMERICAN PIE et SCENES DE LA VIE CONJUGALE (c’est dire si la fourchette artistique est large!), cet exercice de style singulier parvient à faire alterner la petite réflexion sur l’impact de la libération des mœurs sur toutes les générations et des scènes érotiques bien filmées. Si ce sitcom sensuel souffre surtout du non-professionnalisme de ses acteurs, chacun retrouvera de bons souvenirs dans la part d'humour qui accompagne ses dialogues et dans ses personnages attachants.
Un scénario un peu fade à part quelque note d'humour qui se dégage grâce à l'interprétation du jeune acteur Mathias Melloul. Les réalisateurs ont voulu nous faire partager une sexualité "d'aujourd'hui", pourquoi pas.. À "voir" ou "pas"...
Un film qui, malgré certaines faiblesses dans les dialogues ou dans l'interprétation, se laisse regarder sans déplaisir et les personnages sont suffisamment attachant pour que l'intérêt soit au rendez-vous. Du cinéma agréable et plaisant.
Une belle histoire sur la vie, film naturel avec des acteurs formidables. Scène de première fois bouleversante ! Jean-Marc Barr et Pascal Arnold nous entraîne très facilement dans leur monde. 5 étoiles !
Encore un film sur l'obsession adolescente de la première baise. Comme si c'était cela l'essentiel dans la vie... Ce film, fait de séquences mises bout à bout et sans grand lien entre elles, passe en revue diverses choses assez insignifiantes tournant autour du sexe, avec apparemment comme seul prétexte, non pas de nous faire réfléchir, mais plutôt de nous transformer en voyeurs de scènes "de plumard" (finalement assez "soft" compte tenu de ce qui est disponible sur Internet). Cela aurait pu passer s'il y avait une quelconque réflexion de fond, par exemple sur le thème de la communication sur la sexualité au sein de la cellule familiale (et pas seulement sur ça). Mais de réflexion, ici point. Seule scène à peu près potable : le dialogue entre Michel (le grand-père) et Claire (la mère) sur la sexualité du 3ème âge après un veuvage. Mais c'est tellement artificiel et anachronique que ça tombe comme un cheveu sur la soupe... La scène "au lit" avec Romain et Coralie (vers la fin du film) est pitoyable et à mon avis totalement irréaliste et improbable. Bref, une relative déception, même s'il y a par ci, par là quelques maigres pointes d'humour. Dernière critique : la dimension "joie et plaisir" semble cruellement absente de ce film, l'acte sexuel semblant n'être ici qu'une fin en soi et non une simple partie de la richesse de la vie de couple.
Nul, inutile, ennuyant à mourir....même pas excitant. Mal réalisé, mal interprété, sans aucun but....je ne sais toujours pas ce qu'il a voulu montrer avec ce film, par contre l'on sait très bien ce qu'il n'a pas voulu montrer. N'est pas didactique, n'est pas esthétique, n'est pas érotique....au fait, l'on sais pas ce que c'est... Peut être une historiette pour ados en quête de rires nerveux, pour ne pas dire morveux. Je me demande même, comment j'ai fait pour tenir jusqu'au but du film. Je l'ai mis une demie étoile, parce que l'on ne peut pas moins.
Ce qui pose ici le plus problème, c’est la sensation que l’acte sexuel revêt un caractère obligatoire, le signe d’une appartenance à un corps social. Au moment où le tourmenté novice perd son pucelage, il ne laisse paraître qu’une certaine lassitude, comme déjà blasé et soulagé de se débarrasser d’un rite qui ne lui apporte aucun plaisir – en tout cas, il n’en exprime aucun. Il y a dans l’observation impudique, mais jamais dérangeante et encore moins subversive, de la famille une dimension sociologique incontestable : on peut reconnaitre de l’audace à filmer la relation entre un vieil homme et une prostituée attentionnée. On est à l’inverse plutôt décontenancés par ce que le film montre des pratiques de la jeune génération, motivées par la performance, l’exhibitionnisme et la rupture des conventions. Échapper à la routine est le credo de la sœur et de son mec, lequel est de manière inattendue capable de faire preuve de beaucoup de délicatesse et de subtilité lorsque, se masturbant aux côtés de sa copine, il décrit par le menu ce qu’elle lui inspire.
D’un amateurisme confondant, mal joué par des comédiens qui cachent mal leur ennui et finissent par nous le communiquer, le film qui revendique l’esprit libertaire des années 70 ne parvient jamais à traiter son sujet, se complaisant à juxtaposer des séquences d’ébats laides, sans érotisation, à des conversations vaines, à la limite du ridicule. Où Jean-Marc Barr et Pascal Arnold sont-ils allés pêcher cette idée saugrenue que la sexualité, sujet de l’intime par excellence, pouvait être débattue avec futilité et superficialité à la table familiale ? On se le demande encore.
D’un amateurisme confondant, mal joué par des comédiens qui cachent mal leur ennui et finissent par nous le communiquer, le film qui revendique l’esprit libertaire des années 70 ne parvient jamais à traiter son sujet, se complaisant à juxtaposer des séquences d’ébats laides, sans érotisation, à des conversations vaines, à la limite du ridicule. Où Jean-Marc Barr et Pascal Arnold sont-ils allés pêcher cette idée saugrenue que la sexualité, sujet de l’intime par excellence, pouvait être débattue avec futilité et superficialité à la table familiale ? On se le demande encore.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse