Derniers Avis : Le Grand soir - Page 34

Inclassable, ce film s'adresse aux initiés sans quoi il serait trop rapidement targué de plat, sans intérêt ou insignifiant. Ce film n'est pas là pour nous régaler de cascades ou tirades comiques. Ce film est d'une lucidité sans faille. L'impossible révolte d'un monde asservi à la société de consommation nous est livrée brut de décoffrage. Un KO nous renvoyant dans les cordes, nos propres cordes...nos vies réglées comme du papier à musique. Mélodie amère d'un contexte social précaire. Ce film est une vérité désespérée, qui sait
trouver les "maux"...

Le grand soir n'est pas un film drôle. Mais triste et pathétique. Enfin, occasionnellement drôle, mais surtout triste et pathétique. Comme d'habitude, Delépine et Kervern se donnent du mal pour nous faire croire qu'ils se foutent de tout et que leur seul leitmotiv est l'anarchie. Et la punk attitude. Le pire est qu'ils y parviennent, à cette sorte de nihilisme, dans le sens où leur film est très mal foutu (bien plus que Mammuth) et ressemble davantage à un alignement de sketches plus ou moins pertinents qu'à un scénario qui aurait été écrit ailleurs que sur un coin de nappe. Le malaise vient aussi de la méchanceté intégrale, d'absence d'empathie que les cinéastes manifestent y compris pour leurs deux héros, perdants pas même magnifiques. La critique sociale tourne court, malgré l'excellente idée d'avoir tourné quasi intégralement dans les sinistres zones commerciales devenues interchangeables à l'extérieur de toutes les villes françaises. Le décor est idéal mais, là encore, la mise en mal de la société de consommation se fait de manière dérisoire et périphérique. Caricaturaux au possible, les deux personnages principaux sont défendus avec un certain talent par Poelvoorde et surtout Dupontel, mais c'est notoirement insuffisant eu égard à la minceur psychologique de leurs rôles. Et il vaut mieux passer sous silence la "prestation" hallucinée d'une Brigitte Fontaine qui n'est pas une actrice et ne le sera jamais (elle l'est dans la vraie vie et c'est déjà pas mal). Le grand soir se termine par une petite révolte sans grande conséquence. A l'image du film lui-même, un vrai pétard mouillé (au fait, l'affiche, elle sort d'où, il n'y a pas la queue d'un cheval dans le film !). Pas un grand soir, plutôt un matin de gueule de bois.

Un film assez long. Un sujet pas assez creusé. Toutefois des gags assez droles... En bref, un film tout juste potable.

Je n'ai vraiment pas aimé ce film ! Une histoire qui tourne autour d'un punk m'a paru intéressante, d'autant plus que c'est Benoit Poelvoorde qui tient le rôle, mais je suis ressortie de la salle très déçue ! Je ne critique pas les deux acteurs principaux car ils sont bons, mais l'histoire est lente est inutile ! La moitié des scènes ne servent à rien, d'autres sont ridicules... Mis à part une ou deux scènes qui m'a fait sourire, le reste m'a ennuyé. Le film a une grosse impression de "baclé". Bref, cette critique de la société est mauvaise...

Pour nous qui sommes aujourd'hui vivants, la France, le Monde, notre Environnement, une fois les loisirs
fermés et éteints, c'est pour beaucoup cette étendue urbaine fait d'un centre-ville, ses zones commerciales, et ses champs au-delà. Ça n'est pas la solitude de la grande métropole, celle-là c'est autre chose. C'est le présent vide, l'ennui spirituel, même autour d'une famille, d'une femme, et d'amis, honnêtes et aimants (mais ce total est plutôt rare). Ce film rend hommage à ce chômage du sens de la vie et du marché de l'emploi, c'est la fin des rêves d'enfant et le début des élans adolescents qui n'ont rien donné. Rien que pour ça; BRAVO les gars.

un très bon film traitant des effets de la crise sur une famille mais tout cela à la sauce grolandaise que nous amène Delépine et Kerven pour la réalisation et des acteurs qui sont très alèsent dans le rôle de personnage décalé .

Les deux acteurs principaux jouent à merveille, le scénario est très bon ainsi que la mise en scène qui va au rythme des personnages. Une très belle histoire, attachante, qui donne envie de s’éloigner encore un peu plus de la société actuelle. Les réalisateurs livrent une belle œuvre, authentique et réaliste, tenant du road movie, du western et de la comédie.

Des scènes m'ont fait bien rire,quelques longueur.

géniale idée de delépine et kerven que de réunir poelvoorde et dupontel! sans parler de brigitte fontaine et areski dans le rôle des parents dont la musique rythme allègrement la bande-son. cette bande de fous réunis en font un film bien déjanté au goût amer.ne pas chercher un scénario ultra léché mais cette succession de scènes drôlâtres m'a réjouit qu'elles se passent dans le centre commercial ou en pleine nature.bien fendard! dans la continuité de "mammut" et de "louise michel".j'en redemande!

Je ne remets pas en cause le très bon jeu des acteurs, mais pour moi ce film est un gros navet! J'ai eu du mal à tenir jusqu'à la fin de la séance...

Pour ma part j'ai adoré, mais je comprends que ce film peut être insignifiant pour certains.

Mais les réalisateurs ont osé faire du cinéma hors normes , des lieux non cinématographiques , des durées de scenes sur la longueur ... en gros c'est un film PUNK au niveau de la réalisation.

Il n'y a pas de message anarchiste ou idée punk a aller chercher dans ce film mais c'est juste un film comique à la réalisation hors normes.
Donc film a voir pour les punk, pour les décalés , pour les fans de "c'est arrivé près de chez vous", "Bernie" , de l'univers dupontel et de Grolande
Seul bémol , il aurait pu mettre plus de musiques punk, style bérurier noir, Ludwig von 88....

Le duo Delépine-Kervern continue leur quête de révolution libertaire avec un film plutôt réussit. Plus déjanté et speed que Mammuth, certainement en raison du couple d'acteurs Poelvoorde et Dupontel qui s'en donne à coeur-joie. Un film social,grave et jouissif. Mention spéciale à Brigitte Fontaine (égale à elle-même)

Comédie cynique, trash et moqueuse sur du punk à la ramasse, sur fond d'ennuyeuse ZAC et d'accent politique. Parce qu'on a affaire à un vieux punk, on a choisi le cliché, alors qu'on peut aussi être punk sans crête, sans chien, sans attitudes alcooliques ni fringues destroy... Le portrait du punk anar présente ici une caricature -répugnant mais pas tant que ça, pas si voyou- doublée d'une allure de raté pathétique. Néanmoins, on tente de dépasser l'étiquette nihiliste et la face commerciale du "punk dead" grâce à une tentative d'action contestataire aux accents politiques. Bien sûr, la société de consommation (quelle laideur, ces aires commerciales) se trouve visée, mais par le petit bout de la lorgnette et les logiques normatives ne sont pas troublées tant que ça. Il y aurait eu de quoi réactiver l'idéologie punk, qui existe encore même après sa mort déclarée outre-Manche; tentative grotesque. On peut reconnaître la qualité des acteurs comiques mais on aurait aussi pu faire place à des plus jeunes. On sent bien qu'entre Poelvoorde et Dupontel, c'est pas du tout l'alchimie. Si leur tandem semble fonctionner, c'est en surface, en parallèle, tant les deux caractères diffèrent. Question humour, ça peut faire son effet mais attention, c'est du lourd. S'attaquer à... un arbrisseau en terrain vague, difficile d'en rire; Albert Dupontel nous campe pourtant avec fougue un pauvre vendeur éreinté qui pète les plombs et part en live. Le duo Areski-Brigitte Fontaine fonctionne mais on peut douter de la pertinence d'un tel choix de personnages. On voit apparaître la Moreau quelques secondes: elle aurait je pense mieux incarné la mère; dommage car Fontaine parodie du Fontaine sans y croire, avec sa perruque et en exigeant des plans où on ne lui voit pas le cou et même pas le visage (et ça se sent). Entre les parents et les «gens» bien installés d'un côté, et les dinguos survoltés de l'autre, on voit s'opposer énergie et apathie, bouillonnement et tiédeur, effervescence et abattement, provocation et flegme, nervosité et lymphatisme, frénésie et indifférence. En ligne de fuite, la dépression; en ligne de mire, la mise à sac d'un conformisme trompeur. Mais pour aboutir à quoi? À un esprit pro-liberté qui ressemble davantage à un laisser-aller j'men-foutiste qu'à un engagement politique. D'ailleurs, la présence deu gros Depardieu (comme dans Mammuth), un type libéral conservateur, discrédite tout esprit réellement libertaire. Alors, comme Brigitte devant sa poulette grillée, on pourrait dire «Pas maaaal». Sauf qu'on peut aussi dire «Bof» car l'enthousiasme éventuel n'écarte pas la fadeur d'ensemble. Le propos est là mais le rythme souffre d'allongement de séquences, de scènes plutôt creuses ou de rage surjouées qui, arrivant comme un cheveu sur la purée, donnent l'impression d'un film à sketches mis bout-à-bout, trop vite composé et sans réelle fluidité. Il semble que le message filmique s'intègre bancalement au contexte fictif, si bien que le spectateur se sent pris à partie tout en en ressentant l'évident artifice. Il y a quelques idées, cependant le mauvais goût et l'aspect trash restent stériles. Niveau zique, on aurait pu offrir autre chose que l'alternance B. Fontaine/Wampas, dont le punk ramonesque ne constitue d'ailleurs qu'une influence (c'est en fait surtout psychobilly et satirique). On a aussi du Garçons Bouchers, mais c'est lourd. Si l'on ne naviguait pas dans cet improbable second degré, et pour se démarquer du punk-rock (version normalisée), du Brigada Flores Magon, Banlieue Rouge (pour l'anti-fascisme) ou du Strychnine auraient été plus appropriés et, pour dépasser le franco, on aurait pu avoir NOFX, Ikara Colt ou les moins pop/rock et plus hardcore Black Flag, Bad Brains, The Locust ou Melvins. Certes, Wampas transmet une ironie, un esprit foutraque et désinvolte que de vrais groupes punk auraient peut-être moins traduit. Ça décharge mais ça reste plutôt gentil et joyeux luron (pas trop de casse); le discours construit est tenu à distance, on ne montre pas vraiment l'envers des choses, on n'attaque ni le racisme ni la pollution (alors qu'on se moque du bio, comme par frustration, hypocrite d'ailleurs). Limité à la raillerie absurde, LE GRAND SOIR tend à dynamiter la force de son propos subversif en offrant des scènes avant tout pathétiques et guère réalistes. On en reste donc à un exercice de comédie de mœurs dramatico-humoristique, sur un rythme longuet et sur un ton cynique qui finit par tomber plutôt à plat. Toutefois, la véracité du tableau de l'absurdité d'une condition humaine soumise à des impératifs stupides, fait que ce film réussit à déranger un peu et qu'il garde la capacité de toucher, d'ébranler ou de mettre quelque peu en mouvement. Non sans âme, cette plaisanterie loufoque manque de mordant mais elle reste globalement bienvenue. Ça en appelle à d'autres films du genre, tout aussi déjantés mais plus cohérents politiquement parlant et bien plus péchus.

Bon.. plaisir évident que de voir Dupontel et Poolvoerde deux acteurs geniaux et décalés, ensemble.
Après c'est du délépine.. sorte de cinéma erratique avec une idée de fond qu'on developpe sans trop la dévélopper. Une sorte de comédie pas vraiment drôle, de critique societaire mais pas trop virulente puisqu'au travers de personnages un peu tartuffes.
J'avoue que j'ai trouvé ça.. euh moyen.. il y avait sans doute matiere à qque chose de plus incisif avec moins de de moments intercalaires qui diluent le tout dans une espèce d'impression d'errance (mais on comprend que c'est la philosophie punk..).
Pas un ratage mais pas une réussite non plus.. ça ne restera pas dans les annales.. je pense.

Not Dead.. But almost.

le seul moment qui m'a fait vraiment rire: l'apparition de 1 ou 2 secondes de Delépine dans le film.
le reste: laborieux, ennuyeux, mal construit...ni rien de vraiment très "punk".
ce qu'il en reste au sortir de la salle: plutôt rien.
Ils sont vraiment plus en forme en écrivant les sketch de Groland.