Mon compte
    La Fièvre dans le sang
    Note moyenne
    4,2
    797 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
    Votre avis sur La Fièvre dans le sang ?

    87 critiques spectateurs

    5
    43 critiques
    4
    27 critiques
    3
    11 critiques
    2
    3 critiques
    1
    2 critiques
    0
    1 critique
    Trier par :
    Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 6 octobre 2008
    Malgré un début plutôt puéril et sans grand intérêt, ce film nous plonge dans les conséquences de la crise de 29 avec une Nathalie Wood bouleversante et très bouleversée...
    dralnar
    dralnar

    13 abonnés 125 critiques Suivre son activité

    0,5
    Publiée le 30 septembre 2008
    FIlm on ne peut plus pompeux, trop long, trop lent. Scénario à rallonge, Dialogues superficiels et personnages stéréotypés. De plus dans leur interprétation, Warren Beaty est trop apathique et Nathalie Wood est trop souvent en surjeu. Certes, ils sont beaux mais ca fait pas tout... Decevant.
    rogertg2
    rogertg2

    23 abonnés 762 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 23 septembre 2008
    Un film pas très passionnant qui raconte l'histoire d'amour, contrariée à cause des parents, entre deux jeunes gens de l'Amérique de l'entre deux guerres mondiales. La jeunne femme (Nathalie Wood) est plutôt hystérique et sait ce qu'elle veut, quant au jeune homme (Warren Beatty), lui, a plutôt l'air amorphe et ne sait pas se décider.
    anonyme
    Un visiteur
    4,0
    Publiée le 21 septembre 2008
    Le film délivre ses sentiments de la façon la plus authentique qui soit. Il décline le thème de l’amour comme un poison à travers cette histoire tourmentée entre Warren Beatty et la charmante Natalie Wood, liaison difficile à cause du poids des valeurs familiales, un peu comme pour Roméo et Juliette. Le film nous épargne le happy end pompeux que l’on pouvait redouter grâce à une scène finale d’une rare intelligence. Un film loin d’être prévisible, avec un petit quelque chose de théâtral, mais un peu lassant avant la fin.
    SebD31
    SebD31

    78 abonnés 553 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 18 septembre 2008
    Warren Beatty et Natalie Wood sont magnifiques dans ce film bouleversant. D'une puissance dramatique rarement atteinte. Un chef-d'oeuvre. Inoubliable !
    loyolen
    loyolen

    2 abonnés 9 critiques Suivre son activité

    1,0
    Publiée le 17 septembre 2008
    Un film vieillot qui paraît aujourd'hui interminable tant l'intrigue est mince. La plupart des acteurs sont caricaturaux. Natalie Wood est trop souvent hystérique, tranchant avec l'apathie de Warren Beatty. Les dialogues sont gentillets même s'ils n'évitent pas les lieux communs.
    On est loin du chef-d'œuvre !
    maxshreck
    maxshreck

    50 abonnés 296 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 17 septembre 2009
    Sans aucun doute le plus grand et le beau film d'amour jamais réaliser. Natalie Wood tient là son plus grand rôle. Malgré une B.O beaucoup trop gaie pour un film qui transpire de tristesse, de déchirure, de cris, de noirceur enfoui...
    La fièvre dans le sang est l'incarnation meme de l'amour impossible, de l'amour détruit, de l'amour incompris, du vrai amour, le brut, le réel. Bref une oeuvre magistrale à jamais mémorable qui résonne dans le coeur des cinéphiles comme une symphonie.
    ygor parizel
    ygor parizel

    200 abonnés 2 503 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 30 mars 2013
    J'aime bien ce genre de film, l'histoire est prenante mais parfois un peu ennuyeuse. Le jeu hystérique de Natalie Wood est pas très bien venu, Warren Beatty est effacé, mais ce film montre bien l'état d'esprit des gens de l'époque et possède une force dramatique non négligeable.
    TTNOUGAT
    TTNOUGAT

    516 abonnés 2 526 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 11 septembre 2008
    Voici un 5* et même un chef d'œuvre pour tous et qui le restera.Pris dans son contexte 1928/1932,il est absolument parfait,toute critique ou tout ricanement à son égard d'un grand adolescent actuel n'ayant aucune signification.Sur le plan "art cinématographique" cinéma Kazan est inattaquable.Sur le fond ,c'est un bain de jeunesse à chaque vision mais c'est aussi une réflexion permanente sur l'age adulte;tous ces gens existent aujourd'hui sous d'autres aspects mais leurs défauts sont les mêmes,ils refusent d'écouter les sages (dans le film le psychiatre et le doyen sont des modèles) et ne veulent pas changer.je n'ai que des éloges à faire à ce film ou je ne peux retenir mes larmes mais il ne fait pas partie de mes préférés car ce sujet est trop négatif.Tout ceci n'existe qu'à cause de la bêtise,de l'égoïsme et d'un manque d'éducation envers la vie qui est courte et mortelle.Je préfère les films ou règnent l'humour,l'intelligence et le respect des gens qui le méritent.
    La_Mort_Dans_L_Oeil
    La_Mort_Dans_L_Oeil

    26 abonnés 248 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 12 avril 2008
    Si on cherche le contraire d' "indemne" dans le dictionnaire, on trouve "endommagé" et atteint". Très beau film, très particulier, le genre de film qui nous laisse tout chose. Une passion et des forces très puissantes, très douloureuses. Quel plaisir de le revoir en salle. Au début, la fièvre nous prend aussi, à voir les pans de la robe de Natalie Wood s'écarter "innocemment", laissant entrevoir tant de choses. Warren Beaty, sex symbol comme hollywood n'en produit plus, qui n'en peut plus de tension sexuelle, familiale, sociale. La mère s'étonne que Bud ne parle pas du cours des actions pétrolières à Deanie. Mais que peuvent-ils bien faire ensemble tous les soirs alors ?! Seigneur ! Et crack... Très grand film. De nos jours, Bud et Deanie peuvent flirter librement, mais un beau jour, ils se font massacrer par deux camarades venus faire un carton au lycée. Et la jeunesse est toujours aussi mystérieuse à la bêtise sourde et borgnesse des adultes...
    Spiriel
    Spiriel

    29 abonnés 318 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 18 février 2008
    Petite merveilleuse signée Kazan. Parmi tous les films sur la rébellion de la jeunesse américaine, celui-ci est l'un des moins rageurs mais probablement le plus réussi, le plus subtil et intelligent. Kazan semble faire le parallèle entre les évolutions trop rapides de l'économie et de la famille, conduisant dans les deux cas à un "krach", et semble prédire la même chose pour les années 60. La finesse dont fait preuve Kazan pour montrer l'apparition des fissures et leurs causes dans le couple adolescent est remarquable. Ce qu'il y a de plus fort encore, c'est la façon qu'il a de se faire enchaîner les évènements et réactions, très naturelle, fluide et crédible, imposant ainsi un "time goes on" qui est également le message du poème donnant son titre original au film. Si le début, très bien construit et intéressant, est relativement conventionnel et classique, le final (à partir de la séparation) est très courageux et magnifique. On a ainsi une opposition entre la romance adolescente idéalisée, qu'on s'imagine la plus belle de toutes, mais impossible pour tant de raisons (les parents et la société n'étant pas les seuls responsables, les deux jeunes tourtereaux faisant parfois preuve d'immaturité), et une romance plus concrète, belle également, mais différemment, pas comme on le rêve étant jeune. La scène des retrouvailles est une pure merveille. A vos mouchoirs! Si la situation se présenterait désormais un peu plus tôt, le conflit entre ce que veulent être les jeunes et ce que veulent pour eux leurs parents est ô combien encore d'actualité. Il serait tout sauf superflu de montrer le film dans les lycées...
    chrischambers86
    chrischambers86

    11 958 abonnés 12 157 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 3 novembre 2009
    L'un des films majeurs d'Elia Kazan pour une histoire d'amour dèchirante où, rarement les ravages du puritanisme ne furent aussi magistralement dècrits! Histoire d’un amour passionnè mais non consommè, "La fièvre dans le sang" (rien à voir avec la jolie chanson d'Alain Chamfort), dont le scènario fort et complexe est dû au grand ècrivain William Inge, est situè avec prècision dans le temps et dans l'espace! Ici le mèlodrame et la fraîcheur sociale s'allient à la description - souvent d'une extraordinaire sensibilitè - d'amours aussi dètachès qu'impossibles! Le couple Warren Beatty-Nathalie Wood sont resplendissant de jeunesse! Signalons ègalement l'inoubliable Barbara Loden qui incarne Ginny, la soeur anticonformiste de Beatty! Le film offre aussi une analyse limpide et concentrèe des contradictions sociales qu'imposent la classe, la fortune, le mètier, l'èglise et la famille! Doublè d'une brillante description des ravages du puritanisme et du capitalisme triomphant, Elia Kazan signe un sublime mèlodrame au lyrisme amer et flamboyant! Du grand art...
    justineg
    justineg

    53 abonnés 906 critiques Suivre son activité

    5,0
    Publiée le 30 septembre 2007
    J'ai adoré, ce film est tout simplement magnifique !! Nathalie Wood et Warren Betty crèvent l'écran et sont un si beau couple ! Mais je ne cesse de me poser une question : pourquoi, pourquoi une si belle histoire d'amour doit avoir un dénouement pareil !!
    Yoloyouraz
    Yoloyouraz

    29 abonnés 566 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 19 juillet 2007
    Une chronique d'une puissance, d'une beauté et d'une justesse remarquables. N.Wood y est grandiose, bouleversante, superbe. Enfin, cette Amérique de l'entre deux guerres doit beaucoup de sa force à l'ensemble d'un casting sans reproche.
    selenie
    selenie

    5 431 abonnés 6 015 critiques Suivre son activité

    4,0
    Publiée le 31 octobre 2011
    Grand film qui n'est pas sans rappeler "La fureur de vivre" avec James Dean et déjà Nathalie Wood... Les amours contrariés de deux jeunes adultes à cause des considérations d'un père ambitieux. Le casting est solide en ce qui concerne les seconds rôles (excellent Pat Hingle) mais le duo star, Warren Beatty et Nathalie Wood déçoivent un peu malgré le glamour et la présence ; en effet la différence de l'interprétation est trop brutale entre un Warren Beatty amorphe ou du moins sobre et une Nathalie Wood qui surjoue parfois... On pourrait mettre ça sur le dos des personnages mais je pense surtout qu'il y a eu une direction d'acteur mal orientée. C'est bien dommage car la puissance dramatique (entre krach boursier, prohibition et poids social...) est juste et tragique. Un mélodrame qui manque juste un peu de mesure.
    Les meilleurs films de tous les temps
    • Meilleurs films
    • Meilleurs films selon la presse
    Back to Top