Avis sur Muhammad Ali's Greatest Fight

Ce téléfilm très réussi ne concerne absolument pas Cassius Clay-Mohamed Ali boxeur, malgré quelques flashes sur des extraits de matchs. Mais il nous relate les débats au sein de la vénérable Cour suprême pour confirmer ou infirmer le jugement en appel qui l’a condamné à l’emprisonnement pour refus de conscription, lors de la guerre du Vietnam. Le montage et la mise en scène sont parfaits et très accrocheurs - c’est quand même Stephen Frears derrière la caméra ! – et l’interprétation de tous particulièrement brillante – Christopher Plummer grandiose comme toujours. On se retrouve de façon très réaliste au cœur de la Cour suprême, des influences et des luttes, pour enfin voir triompher la justice des crapuleries et magouilles politiques du gouvernement Nixon, empêtré dans sa “sale guerre”. Le mélange habile de la reconstitution avec des bandes archives est très intelligent et donne au film de la tension et de l’authenticité. Une belle réussite, inédite, hélas diffusée sur une chaîne bien confidentielle (OCS City). Dommage pour les amateurs.

Contrairement au film de Michael Mann avec Will Smith ce film n'est pas un nouveau biopic sur Mohammed Ali mais un film qui s'intéresse à l'autre coté de l'histoire lorsque Ali refusa de partir se battre au Vietnam, on suit donc l'affaire du coté de la cour suprême avec les membres qui tentent de statuer sur le sort de la légende. Le film est composé à moitié d'images d'archives et bien qu'intéressant sur le papier il l'est beaucoup moins après l'avoir vu j'ai trouvé ça plat et ennuyant peut être n'étant pas assez intéressé par le sujet mais ils font pas l'effort pour plaire à un large public. A voir uniquement si vraiment la vie d'Ali ou le sujet vous intéresse.

J'ai vu un film... qui réussit l'exploit de faire cohabiter deux modes de réalisation, entre la narration qui se déroule dans les espaces clos de la Cour Suprême américaine et les incursions dans les images d'archives de la vie de Mohamed Ali. Les comédiens sont vraiment attachants. On retrouve beaucoup de ces visages connus qui ont peuplé nos séries et nos films... Ce film retrace bien une époque et les enjeux à la fois de Mohamed Ali, des noirs américains qui vivaient en pleine ségrégation, des Etats-Unis qui se devaient de trouver le ton juste à la fois vis-à-vis des ces minorités et dans son effort de guerre au Vietnam. Les personnages sont denses et intéressant. Le film l'est tout autant.

Il est peu probable que ce film de télévision puisse intéresser beaucoup de français, car malgré son titre, ce n'est pas un film sur la boxe mais sur l'institution judiciaire suprême des USA. De plus, ce n'est pas un film de prétoire dont sont friands les américains, mais le sujet tourne autour des réflexions que sont amenées à se poser les ultimes garants de la loi et de son application sur le bien-fondé d'interprétations de celles ci dans le cadre de jurisprudences éventuelles. C'est donc historiquement passionnant, la guerre du Viêt-Nam, l'égalité des races, des religions, étant au cœur du débat provoqué par l'attitude contestataire de Mohamed Ali au milieu des 60' (à juste titre, me semble t'il), mais le déroulement du film l'est beaucoup moins. A réserver aux historiens en herbe, préférant les biopics aux livres d'Histoire spécialisés souvent abscons...

Au travers de l'affaire Mohamed Ali Stephane Frears s'intéresse au fonctionnement intime de la cours suprême des états unis. Non sans un humour anglais (d'ailleurs le film propose une ambiance peut être trop british pour un film se déroulant au coeur de la justice américaine) le réalisateur montre des vieux messieurs avec leurs petites habitudes donner le droit et s'affronter à fleurets mouchetés. Pour se faire ils sont secondés par des jeunes loups et leurs consciences. Un film sympathique mais reste à savoir quel crédit on peut lui accorder.

Intrigué par le titre j 'ai cherché l'acteur qui jouait M. Ali. En fait le sujet du film c'est la cour suprême elle même, au prise avec la validité de sa requête d'objecteur de conscience en 1966. Encore une excellente production HBO émaillé d'interview d'époque du boxeur.
On rentre dans les coulisses de la cour avec ses 9 juges d'expérience tout à tour matois, intriguants, mais humanistes en quête de la décision juste.
Les acteurs trés bons sont des vieux briscards qu'on connait bien. Curieusement Danny Glover, le seul juge noir disparait assez vite de l'ecran pour une raison qui m'a échappé.
Donc pas de combats de boxe mais de l' argutie juridique que les jeunes collaborateurs sont chargés de bétonner pour "leur" juge. Et c'est passionnant. Les relations entre ces deux classes d'age et hiérarchique est intéressante. Les forts en droit a gros QI fraichement sortie de l 'école, pétant la santé contre les vieux sages en proie aux affres de leur age. Des scènes assez cocasses comme, ces séances hebdomadaire de visionnage de films X qui servent plus a leur détente qu'a statuer sur leur caractère obscènes.

J'ai vu ce film en avant premiè a dire,c'est un excellent film.