AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,1
2692 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
14 critiques
4
36 critiques
3
42 critiques
2
28 critiques
1
12 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Pierce Brosnan profite (ou est utilisé) de sa notoriété des james bonds pour faire des sous-films, où on s'ennuie à mourrir. Pathétique !
Sympa à regarder, bien rythmé et assez fidèle à l'original. Mais ca ne va pas plus loin.
Trente ans plus tard, Hollywood avale, broie et recrache une photocopie qui a bien fière allure.
Thriller haletant où la mise en scène est vraiment très bonne. Le scénario est béton et tout semble logique. On reste scotché du début à la fin de cette histoire "gentleman cambrioleur" où Pierce Brosman incarne parfaitement le personnage.
Certaines scènes notament de romance peuvent être quelques peu longues pour certains mais au final elles servent parfaitement l'histoire et le jeu du chat et la souris colle parfaitement entre Brosman et Rene Russo très divine dans ce film.
Certaines scènes notament de romance peuvent être quelques peu longues pour certains mais au final elles servent parfaitement l'histoire et le jeu du chat et la souris colle parfaitement entre Brosman et Rene Russo très divine dans ce film.
Un remake Russo et Pierce Brosnan n'ont évidemment pas le charme de Faye Dunaway(qui fait un caméo sympa) et Steve McQueen... Malgré tout,cette histoire de gentleman-cambrioleur,séducteur invétéré et casse-cou notoire reste suffisamment attractive pour capter l'attention. D'autant que John Mc Tiernan conserve l'élégance et le côté sarcastique de l'original,avec quelques réminiscences de la bande-originale de Michel Legrand...
Très bon film...tout est bien calculé...j'ai accroché...
D'abord penché sur un suspense au début, le film décline sur la romance qui ne devient que pure poésie énigmatique. On se laisse vachement emporté.
Plus dynamique que l'original, un scénario plus abouti font de ce remake un meilleur film que l'original.
Je l'ai regardé une première fois, il y a quelques temps. Je me suis pris pour un critique, en me remémorant la version de 1968, et en m'expliquant que celle-ci était beaucoup moins bien !
Je l'ai ensuite revu une autre fois, puis encore une fois....Eh bien non, cette version est différente et j'aime vraiment beaucoup. C'est un film basé sur la manipulation : on le sait dès le début, mais on reste surpris par les multiples rebondissements. Les acteurs sont pleins de charme : ils tiennent leur rôle à merveille. Les quelques rappels à la version de 1968 ajoutent une touche supplémentaire. Et la bande son est superbe : Bill Conti a vraiment réussi son coup. Alors, n'hésitez pas, regardez le , encore et encore. Moi, je ne m'en lasse pas.
Je l'ai ensuite revu une autre fois, puis encore une fois....Eh bien non, cette version est différente et j'aime vraiment beaucoup. C'est un film basé sur la manipulation : on le sait dès le début, mais on reste surpris par les multiples rebondissements. Les acteurs sont pleins de charme : ils tiennent leur rôle à merveille. Les quelques rappels à la version de 1968 ajoutent une touche supplémentaire. Et la bande son est superbe : Bill Conti a vraiment réussi son coup. Alors, n'hésitez pas, regardez le , encore et encore. Moi, je ne m'en lasse pas.
Remake d'un film des années 70 avec Steve Mc Queen, "Thomas Crown" est un film savoureux, porté par deux grands acteurs jouant au chat et à la souris. A voir et surtout à apprécier.
Un bon divertissement. Remake qui actualise admirablement l'original en lui donnant plus de rythme. Le couple chient-chat marche admirablement et ne perd que très peu de patate sur la fin. Une agréable histoire de voleur gentleman.
J'ai bien aimé ce voleur gentleman il est gentil, le style et la musique sont entrainants.
Ma foi, un remake très réussi. Amusant de constater que ce remake est signé de McTiernan, comme celui de "Rollerball". Et que les deux films originaux sont tous deux signés Norman Jewison.
Pierce Brosnan assure !
Pierce Brosnan assure !
Un bon divertissement qui se regarde avec d'autant plus d'attention que l'intrigue est intéressante quoique pas totalement originale. La réalisation est l'un des atouts qui permet de démarquer ce film. Dynamique, pleine de suspense et de tension parfois, elle filme avec justesse les évenements et la relation complexe entre le personnage de Pierce Brosnan et celui de René Russo. Ces 2 acteurs sont en tous cas très convaincant et tiennent le film sur leurs épaules. Le scénario étant assez malin pour susciter de l'intérêt, il permet au film d'être correct. A voir!
que peut bien nous apporter ce remake un peu futile et un peu invraisemblable
- l'aisance "à la James Bond" de Pierce Brosnan, vraiment très à l'aise dans ce rôle, comme toujours d'ailleurs
- le douloureux spectacle des ravages du temps sur Faye Dunnaway
- mais la bonne surprise c'est que, sous son allure un peu hommasse et sa machoire carrée de GI, Rene Russo nous avait caché deux tétons pointus du plus bel effet. Une étoile pour chacun!
- l'aisance "à la James Bond" de Pierce Brosnan, vraiment très à l'aise dans ce rôle, comme toujours d'ailleurs
- le douloureux spectacle des ravages du temps sur Faye Dunnaway
- mais la bonne surprise c'est que, sous son allure un peu hommasse et sa machoire carrée de GI, Rene Russo nous avait caché deux tétons pointus du plus bel effet. Une étoile pour chacun!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse