AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
5626 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
22 critiques
4
64 critiques
3
83 critiques
2
62 critiques
1
11 critiques
0
3 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Denzel Washington, Angelina Jolie, Queen Latifa et Michael Rooker dans un film de serial-killer : cette affiche avait de quoi attirer. Hélas, à partir d’un sujet prometteur, Phillip Noyce signe, avec Bone Collector, un sous-Se7en très bavard et dont le développement de l’intrigue se révèle assez décevant. En effet, malgré des séquences de tortures et meurtres assez prenantes et un trio principal plutôt charismatique (le rôle de Michael Rooker semble avoir été un peu sacrifié pour presque faire finalement de la figuration), il est difficile de croire à la facilité avec laquelle nos héros déchiffrent les indices du tueur même si, paradoxalement, l’ensemble semble un peu lent. Le tout est donc très moyen et n’est pas rehaussé par une fin plutôt ratée qui fait hélas baisser une fois de plus la balance. S’il n’est pas déplaisant à suivre, Bone Collector est finalement une œuvre assez décevante et ne se détachant pas du lot des polars oubliables qui ont voulu exploiter le filon du film de serial-killer à la suite du succès de Se7en.
Thriller Hollywoodien très formaté, qui tente de copier les réussites comme « Seven ». Mais c’est nettement moins prenant. Un simple divertissement assez bon néanmoins, avec des acteurs appréciés par le plus grand nombre. L’ambiance glauque très à la mode à l’époque occupé une place de choix, et le serial killer qui veut se venger du personnage joué par Denzel Washington est inquiétant à souhait, et la scène de bagarre finale avec DW devenu tétraplégique est kitsch et originale. Pas mal.
Regardé sur Netflix pour Denzel Washington. Rien que pour lui et surtout pas pour Angelina Jolie... Emu de revoir dans les vues de New York, les deux jumelles au loin. Cependant, en 2023, ce film est tellement daté dans sa réalisation. Les raccords fondus par exemple, en voilà une technique qui ne se fait plus. Un de ces gimmicks qui aujourd'hui font tout simplement maniérés ou témoignent que le public n'était pas encore habitué aux non-raccords sur coupure nette. Un peu comme quand le public des années 50 avait besoin d'un signal symbolique clair pour comprendre qu'on passait au flash-back.
Alors non, je ne ferai pas comme 90% des commentateurs, reprendre maladroitement un résumé de l'histoire. Celle-ci ne tient pas debout. Un fonctionnaire outré d'une sanction jadis ne devient pas un criminel en série ultra-intelligent, omniscient et omnipotent en dépit des lois de la physique surtout quand il a réussi à se réinsérer plutôt pas mal. Quant à cette enquête télécommandée depuis un lit d'agonie, OK c'est une super idée mais pourquoi faut-il que les très médiocres constituants du suspense à deux balles, musique notamment, soient employés systématiquement ?
Pourquoi faut-il que le scénariste se croit tenu d'imaginer pour l'enquêtrice et pour l'infirmière toutes deux sensées être géniales des attitudes parfois aberrantes ? Enfin, par manque d'adversaire tangible pourquoi faut-il absolument donner au NYPD des règles de fonctionnement stupides dont le premier venu, même européen, sait bien qu'elles n'existent pas ? Ou bien, si on accepte de renoncer une seconde à l'incrédulité, pourquoi cette démonstration de stupidité prêtée aux équipes du NYPD ? On voit bien que les deux tours ne sont pas encore tombées et que les événement du 9/11/01 n'ont pas encore mis à l'honneur tous ceux qui se sont dévoués à New York.
Je ne suis pas sûr que DW soit particulièrement fier du résultat de sa participation à ce mauvais film, même s'il est fabuleux dans ce rôle statique, déjà brillantissime ! Avec AJ on a au moins droit à des sourires encore naturels qui sont sa seule mission dans le casting.
Alors non, je ne ferai pas comme 90% des commentateurs, reprendre maladroitement un résumé de l'histoire. Celle-ci ne tient pas debout. Un fonctionnaire outré d'une sanction jadis ne devient pas un criminel en série ultra-intelligent, omniscient et omnipotent en dépit des lois de la physique surtout quand il a réussi à se réinsérer plutôt pas mal. Quant à cette enquête télécommandée depuis un lit d'agonie, OK c'est une super idée mais pourquoi faut-il que les très médiocres constituants du suspense à deux balles, musique notamment, soient employés systématiquement ?
Pourquoi faut-il que le scénariste se croit tenu d'imaginer pour l'enquêtrice et pour l'infirmière toutes deux sensées être géniales des attitudes parfois aberrantes ? Enfin, par manque d'adversaire tangible pourquoi faut-il absolument donner au NYPD des règles de fonctionnement stupides dont le premier venu, même européen, sait bien qu'elles n'existent pas ? Ou bien, si on accepte de renoncer une seconde à l'incrédulité, pourquoi cette démonstration de stupidité prêtée aux équipes du NYPD ? On voit bien que les deux tours ne sont pas encore tombées et que les événement du 9/11/01 n'ont pas encore mis à l'honneur tous ceux qui se sont dévoués à New York.
Je ne suis pas sûr que DW soit particulièrement fier du résultat de sa participation à ce mauvais film, même s'il est fabuleux dans ce rôle statique, déjà brillantissime ! Avec AJ on a au moins droit à des sourires encore naturels qui sont sa seule mission dans le casting.
Prévisible à souhait. Mauvais scénario. Aucune émotion ne ressort de ce film, avec des scènes très longues. Je ne recommande pas, sauf si vous voulez voir un mauvais polar avec de bons acteurs…
Ce film, réalisé par Phillip Noyce et sorti en 1999, n'est vraiment pas terrible. Surfant sur la vague des thrillers typiquement années 90, c'est-à-dire ceux à l'ambiance très sombre et un peu crasseuse avec un tueur en série (faisant suite à la toute aussi courte que prolifique période des thrillers érotiques), mode lancée par "Seven" (s'en suivront par exemple, "Le Collectionneur" et sa suite "Le Masque de l'araignée", "Copycat", "Calculs meurtriers", "Taking lives" et bien d'autres), on retrouve une jeune recrue qui fait épique avec un ancien criminologue paralysé afin de résoudre les énigmes laissées par un meurtrier. Sauf que l'histoire peine vraiment à avancer et surtout, le réel concept du film est complètement sous-exploité. Effectivement, le meurtrier tue suivant une certaine méthode (révélée vers la fin du film mais présente dans le petit résumé Netflix), qui n'est d'ailleurs pas sans rappeler celle utilisée par le meurtrier dans le "Ténèbres" de Dario Argento, mais qui n'est jamais pleinement exploitée donc ! Elle n'est en réalité mis en avant qu'à la fin du film, voulant ainsi créer une sorte de twist, qui tombe d'ailleurs un peu à l'eau, au lieu d'utiliser cet élément tout au long de l'intrigue, qui l'aurait ainsi rendue, je pense, beaucoup plus passionnante. Ici, nous n'avons qu'une enquête policière assez classique mais surtout très prévisible. Enfin, sauf concernant l'identité du meurtrier mais qui compose, une nouvelle fois, un twist très oubliable, son mobile étant par ailleurs digne d'un mauvais épisode de "Scooby-Doo". Nous avons cependant l'ambiance très 90's (j'apprécie beaucoup ce genre de thriller) qui est bel et bien présente et qui arrive un peu à sauver une intrigue s'appauvrissant au fil des minutes. Je tiens d'ailleurs à préciser que je n'ai pas lu le roman original de Jeffrey Deaver et que je ne pourrai donc pas comparer le film à ce dernier. Concernant les acteurs, nous avons Denzel Washington et Angelina Jolie (que le réalisateur retrouvera d'ailleurs quelques années plus tard pour "Salt") en têtes d'affiches qui ne débrouillent franchement pas mal, surtout devant l’inconsistance de leur personnage (et notamment de leur intrigue "amoureuse" très maladroite et prévisible). "Bone Collector" ne reste donc en soi pas désagréable à regarder mais n'est certainement pas marquant par rapport aux thrillers de la même période.
J'aime beaucoup Denzel Washington, c'est ce qui m'a fait regarder ce polar. C'est plutôt sympa : l'idée d'un co-enqueteur paralysé et "téléguidant" l'autre, inexpérimenté, fonctionne bien, mais c'est un peu dommage de se priver de la "présence" de Denzel en le clouant au lit. C'est un choix, certes, mais voilà, un tantinet frustrant.
Pas terrible comme film, vu et revu. J'ai vraiment du mal avec Angelina Jolie, je la trouve fade, sans intérêt heureusement que Denzel Washington relève un peu le scénario.
Brillant film sur la traque d'un serial killer, on suit une jeune recrue embauché par un brillant criminologue paralysé à vie à la suite d'un accident.
Elle sera les yeux et les jambes et lui le cerveau.
Ensemble, ils examineront les indices laissés par l'assassin afin de prédire les lieux et les dates des prochains crimes.
Très réaliste, très bien joué, ce film se suit sans aucun temps mort et pourra même glacer le sang parfois devant les crimes très dur orchestré par le criminel.
Bref : un film à voir pour tous les passionnés du genre.
Un film sanglant et qui est sombre mais qui est captivant et intriguant , qui arrive à nous captiver du début à la fin du film . Un bon film avec Ed Oneil notamment en second rôle et lui z Guzman aussi qui crève tous les deux l'écran ici .
Elle sera les yeux et les jambes et lui le cerveau.
Ensemble, ils examineront les indices laissés par l'assassin afin de prédire les lieux et les dates des prochains crimes.
Très réaliste, très bien joué, ce film se suit sans aucun temps mort et pourra même glacer le sang parfois devant les crimes très dur orchestré par le criminel.
Bref : un film à voir pour tous les passionnés du genre.
Un film sanglant et qui est sombre mais qui est captivant et intriguant , qui arrive à nous captiver du début à la fin du film . Un bon film avec Ed Oneil notamment en second rôle et lui z Guzman aussi qui crève tous les deux l'écran ici .
Voilà un thriller qui n’est pas d’une immense originalité. Le dévolu instantané du vieux pro Denzel Washington sur la jeune recrue Angelina Jolie est pour le moins curieux. Ce film fait parfois un peu penser à Seven pour la succession de meurtres crado, malheureusement on est bien loin du génie de Seven. La fin fait un peu pétard mouillé, allez en gros ça se regarde mais ce sera vite oublié.
Un bon film noir. Le duo d'acteurs Angeline Jolie et Denzel Washington fonctionne très bien. Il a un rôle pas si simple mais le joue comme toujours à la perfection. Ce film date de 1999 et en 2022 il est toujours plaisant de le regarder. 3,5/5
Brillant film sur la traque d'un serial killer, on suit une jeune recrue embauché par un brillant criminologue paralysé à vie à la suite d'un accident.
Elle sera les yeux et les jambes et lui le cerveau.
Ensemble, ils examineront les indices laissés par l'assassin afin de prédire les lieux et les dates des prochains crimes.
Très réaliste, très bien joué, ce film se suit sans aucun temps mort et pourra même glacer le sang parfois devant les crimes très dur orchestré par le criminel.
Bref : un film à voir pour tous les passionnés du genre.
Elle sera les yeux et les jambes et lui le cerveau.
Ensemble, ils examineront les indices laissés par l'assassin afin de prédire les lieux et les dates des prochains crimes.
Très réaliste, très bien joué, ce film se suit sans aucun temps mort et pourra même glacer le sang parfois devant les crimes très dur orchestré par le criminel.
Bref : un film à voir pour tous les passionnés du genre.
Le casting était plutôt alléchant, mais c'est une façade. Sans être nul, ce film est bourré d'incohérences (la principale étant le rôle d'Angelina Jolie, qui entre en premier sur les scènes de crime, avec sa valise, au risque de tomber sur le tueur, et ses copains flics attendent dehors qu'elle ai fini. Il me semblait que les experts intervenaient APRES le travail de la police...). Denzel Washington en mentor colérique et prétentieux ne convainc pas (le mec c'est Wikipedia, pas crédible), et Angelina Jolie qui passe d'agent de police à presque profiler du jour au lendemain, parce que Mr le super expert le veut et sans que le commissaire puisse dire quoi que ce soit...
Le tout me laisse bien perplexe...
Le tout me laisse bien perplexe...
Un thriller au scénario prenant, semé d'embûches et de surprises jusqu'au dénouement réussis !! Denzel Washington est très bon et donne du rythme au film malgré qu'il ne soit jamais en mouvement !! Angelina Jolie, à ses débuts assure également !! Une réalisation fluide qui laisse peu de temps morts
Dommage que la mise en scène n'est aucun style, le scénario est efficace et les personnages passionnants et novateurs.
Un film qui aurait pu être mieux et plus approfondi techniquement. Rien à dire sur la distribution qui est parfaite mais l l'enjeu met un peu de temps à se mettre en place et la réalisation est assez molle et lente .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse