Je trouve se film bien sans l'être, il y a certaines scènes marrantes et d'autres érotiques se qui donne quand même du charme au film. Le titre est bien adapté au film, "Diderot" le démontre à nombreuses reprises. Je trouve part contre que ce film manque d'explications de la "vraie" histoire, et il manque également de réalisme, par exemple, le sexe n'étais pas du même genre que maintenant de ce temps là, tandis que dans le film c'est a tout points pareil que maintenant. Le film comporte également beaucoup d'erreurs, mais cela se passe dans tout les films donc je n'affirme pas vraiment cela comme une critique. Les déguisements sont, eux, très réaliste part rapport à avant, ils sont également très beaux. En conclusion, je tiens à dire que ce film est pas mal, mais à regarder qu'une seule fois, une deuxième fois montrerai sûrement d'autres erreurs plus flagrantes... Ceci est donc une critique positive et négative.
Non ce film n'est pas vulgaire, il est tout simplement génial, avec de très bons acteurs, qui savent jouer qui savent donner la vie à un film! UN FILM A VOIR ABSOLUMENT, tant d'un point de vue historique que d'un point de vue de divertissement!
Certes ce film tend vers le vulgaire, et en effet toutes les pirouettes ne sont pas drôles. Néanmoins, il a le mérite de présenter un surperbe casting et une bande son fabuleuse. Non seulement ces deux aspect sauve le film, mais en fond en mon avis une trés bonne production. Michel Serrault y est éblouissant ! A voir.
Une étoile pour la très belle musique de Bruno Coulais. Le reste ? Si certains trouvent drôles les flatulances de Balasko dans la piscine pour prouver qu'elle n'est plus vierge et irrésistibles les allées et venues de Vincent Perez le cul à l'air, c'est qu'ils ont raté "Ridicule", autrement plus caustique et irrévérencieux. Aghion perd le gnac qui faisait tout le charme de "Pédale douce" et "Belle maman". Pets à son âme...