AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3668 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
71 critiques
3
58 critiques
2
50 critiques
1
17 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon scénario et un bon duo d'acteur Harrison Ford et Michelle Pfeiffer.
Film avec un suspens très prenant et de bons retournements!
Les effets spéciaux sont simples mais ça fonctionne et ça n'a pas trop mal vieilli donc si vous ne l'avez pas vu n'hésitez pas.
Film avec un suspens très prenant et de bons retournements!
Les effets spéciaux sont simples mais ça fonctionne et ça n'a pas trop mal vieilli donc si vous ne l'avez pas vu n'hésitez pas.
Robert Zemeckis est incontestablement l’un des enfants chéris d’Hollywood. Sa rencontre avec Steven Spielberg a été une opportunité qu’il a eu la bonne idée de ne pas gâcher. Le réalisateur des « Dents de la mer » (1975) qui s’est très tôt intéressé à la production a repéré le jeune Zemeckis à sa sortie de la section cinéma de l’université de la Californie du Sud. En qualité de producteur exécutif, il participe aux deux premiers longs métrages de Zemeckis (« Crazy day » en 1978 et « La grosse magouille » en 1980). Les deux films sont salués par la critique mais ne sont pas des succès commerciaux. C’est alors Michael Douglas séduit par les deux films précités qui engage le jeune homme pour réaliser « A la poursuite du diamant vert ». C’est le jackpot ! Le film rapporte dix fois son budget. Dans la foulée, pour Amblin Entertainment, la société de production montée par Spielberg, il réalise « Retour vers le futur », premier épisode d’une trilogie devenue très rapidement culte pour toute une génération. Robert Zemeckis qui écrit lui-même les scénarios de ses films se distingue par son maniement avant-gardiste des effets spéciaux et son inventivité narrative. Il est alors au sommet. Les succès s’enchaînent avec « Qui veut la peau de Roger Rabbit ? » , « Forrest Gump » ou encore « Seul au monde » . « Apparences » qu’il réalise après la semi-réussite de « Contact », son film de science-fiction ambitieux avec Jodie Foster, peut être vu comme un moment de détente après quinze années de travail très intense. Le tournage du film se déroule pendant la coupure d’un an organisée sur celui de « Seul au monde » afin de permettre à Tom Hanks de se faire pousser la barbe et de perdre le poids nécessaire pour incarner son rôle de rescapé sur une île déserte. Il s’agit d’un hommage revendiqué au cinéma d’Alfred Hitchcock qui confine à l’exercice de style visant à pousser à leur paroxysme avec l’aide des effets spéciaux, les recettes du maître du suspense. Exercice délicat qui fatalement s’attirera les foudres d’une certaine critique qui refuse que l’on s'approche un peu trop près des icônes sacrées Le scénario plutôt classique, bâti autour du trio amoureux infernal écrit par Clark Gregg ne s’encombre certes pas avec la vraisemblance et abuse quelques fois d’effets grand-guignolesques mais Zemeckis parvient à distiller une angoisse diffuse offrant son lot de frissons. Harrison Ford et Michelle Pfeiffer semblant eux aussi ravis de se livrer à cette expérience sont tout-à-fait convaincants. Finalement, « Apparences » mérite mieux que sa réputation même s’il ne figure pas parmi les plus grandes réussites de son réalisateur.
Harrison Ford et Michelle Pfeiffer jouent dans ce film effrayant plein de rebondissements et de suspense. Réalisé par Robert Zemeckis, primé, What Lies Beneath (titre original) raconte l'histoire terrifiante du terrible secret d'un mari, secret qui aurait dû rester dans le passé. Zemeckis a très bien réussi à faire du film un thriller classique ainsi qu'à garder le public en haleine. Il l'a fait en utilisant les très nombreux clichés d'un thriller. Il intensifie les tensions tout au long du film créant une atmosphère très claustrophobe qui fonctionne en harmonie avec la musique terrifiante. L'action dans le film est de la plus haute qualité. Michelle Pfeiffer et Harrison Ford en tant que couple marié sont très convaincant et vraiment crédible. Apparences est un film effrayant avec tous les traits d'un thriller classique. Robert Zemeckis sait comment terrifier le public et c'est vraiment un grand film...
En visionnant « Apparences » on ne peut que penser à Alfred Hitchcock, tant les références à l’œuvre du « Maître du suspense » sont évidentes. Le (talentueux) cinéaste Robert Zemeckis a visiblement voulu lui rendre un vibrant hommage et le résultat est tout à fait à la hauteur des attentes. Il parvient à instaurer un climat lourd et malsain, sans jamais utiliser les habituelles « grosses ficelles » mais plutôt en suggérant la peur avec finesse. On se laisse donc agréablement porter par le scénario classique mais captivant... et l'angoisse monte crescendo, tout au long de la première partie. Ensuite, une légère touche de fantastique fait son apparition pour relever encore les saveurs de ce film tout en nuances. La prestation impeccable de Michelle Pfeiffer et Harrison Ford ne fait qu'ajouter à la réussite de l'ensemble, les deux monstres sacrés se donnant la réplique avec un égal talent. Bien que sorti sur les écrans il y a déjà 20 ans, « Apparences » n'a pas pris la moindre ride au niveau de la technique... quant à l'histoire, elle est totalement intemporelle et ne peut donc que se bonifier avec le temps. Un excellent cru que les amateurs d'angoisse sauront apprécier à sa juste valeur !
Pour être honnête, on dirait d'abord un téléfilm. Ça oscille entre thriller et fantastique, et le suspense quasi omniprésent rend le tout captivant, on bondit à plusieurs reprises. Michelle Pfeiffer et Harrison Ford sont convaincant.
Très bon film qui bénéficie d'une intrigue sciemment ficelée. L'ambiance du film est très agréable. Un film que l'on apprécie de revoir même lorsque l'on connait la fin.
Je ne sais pas si c'est le fait d'avoir été "immergé" dans le film grâce à un écran de Cinéma de 24 mètres de large ou grâce à un son multicanaux Dolby SRD - les effets sonores sont saisissants -, ou encore grâce à l'utilisation à bon escient de mouvements de caméra et de plans en vision subjective - cela mériterait un Oscar ® pour la réalisation de Robert Zemeckis - mais, à la limite, ça fout la trouille ! Même si ma virilité doit en pâtir, dire que j'ai sursauté pendant ce film serait un euphémisme. Au niveau du scénario, il y a quelques "emprunts" à deux thrillers de 1991 : "A propos d'Henry" (Regarding Henry) - déjà avec Harrison Ford - et "Troubles" (Shattered) mais comme il y a bientôt 10 ans, on va dire qu'il y a prescription. En plus, le scénariste a su greffer à l'intrigue des éléments novateurs qui renouvellent le genre. De plus, le casting est très bien choisi (quelle idée géniale que de proposer ce rôle à Harrison Ford). Allez voir ce film dans de bonnes conditions et vous ne le regretterez pas...
Il est rare que ce genre de film me donne envie de bien noter (le paranormal seul entraine une histoire bien mince).
Malgré quelques effets faciles habituels, on a aussi une vraie histoire autour de nos 2 personnages et une équipe de qualité entrr ce duo et Robert Zemeckis à la barre (très joli mouvment de caméra autour du rétroviseur vers la fin d'ailleurs)
Malgré quelques effets faciles habituels, on a aussi une vraie histoire autour de nos 2 personnages et une équipe de qualité entrr ce duo et Robert Zemeckis à la barre (très joli mouvment de caméra autour du rétroviseur vers la fin d'ailleurs)
Harrison Ford et Michelle Pfieffer sont un couple dans une belle maison hantée par un fantôme. Bob Zemeckis est un grand réalisateur mais il n'a pas fait de grands efforts ici. Ce film s'appuie fortement sur des clichés vus dans de nombreux films d'horreur et sa cadence est délibérément lente. Mais la chimie entre Harrison Ford et Michelle Pfeiffer est forte et il y a encore des moments effrayants. Il n'est jamais ennuyeux et il contient des plans assez soignés. Un petit film moyen, regardeable sans plus...
Voilà un très bon film qui allie subtilement suspense avec un zeste de spiritisme. Le film distille un petit sentiment angoissant, renforcé par l'excellente prestation de Michelle Pfeiffer. Harrison Ford livre aussi une très bonne composition en mari attentif. Le suspense est très bien entretenu et le film nous entraîne sur de fausses pistes. A voir.
Ambitieux thriller hitchkockien, un peu trop prévisible et qu'une dimension fantastique vient plomber plus qu'enrichir, mais dont l'atmosphère tendue fonctionne en majeure partie. Harrison Ford et Michelle Pfeiffer délivrent une belle partition.
Pfff quel calvaire ! Je me doutais que ce film n'allait pas casser trois pattes à un canard mais tout de même je ne m'attendais pas à un tel sommet de nullité. Déjà le scénario est mauvais, il n'est pas crédible deux secondes, c'est long, c'est mou et mis à part deux ou trois jump scares au début cela ne fait pas peur du tout. Mais alors le pire ce sont les acteurs. Harrison Ford n'est déjà pas terrible dans ce film mais ne parlons pas de MIchelle Pfeiffer qui est carrément lamentable. Elle joue mal et ruine le peu d'intérêt que l'on pourrait trouver à ce navet. Ces 2h d'apparences m'ont semblé durer des jours et franchement j'ai détesté comme rarement
Bonne intrigue, du suspens.
Des moments de frissons aussi.
La première fois que je l'ai vu je ne m'attendais pas du tout à ça !
Bon binôme d'acteurs.
Le lieu est très sympa.
Des moments de frissons aussi.
La première fois que je l'ai vu je ne m'attendais pas du tout à ça !
Bon binôme d'acteurs.
Le lieu est très sympa.
Posons un peu le contexte : j'ai vu ce film pour la première fois quand j'avais 16 ans, il m'a terrorisé. Angoissé par la mort, l'horreur était un genre qui m'attirait autant qu'il me révulsait. C'est que le spectre d'Apparences m'a poursuivi longuement !
Devenu adulte, j'ai fini par devenir vraiment amateur de ce genre de cinéma. Se pose alors une question : de ma frayeur adolescente, une fois adulte, que reste-t-il ? Hé bien un regard un peu bienveillant et une approche critique que je me propose de partager ici avec vous :
"What lies beneath" est un thriller fantastique réalisé par Robert Zemeckis sorti en 2000. Il faut remettre dans le contexte que ce film est sorti avec la "vague 6ème sens" pour comprendre que c'est une période où l'horreur n'avait pas encore connu James Wan. Emmené par une Michelle Pfeiffer totalement sublime dans la sobriété de son interprétation, nous faisons face à un scénario feutré sans jumpscare putassiers (il y en a 2-3 mais ceux-ci sont justifiés), assorti d'un réalisation toute en douceur. Point de film avec des scènes brutales ici, le fait d'avoir centré l'action sur la maison des Spencer rend celui-ci étrangement... cosy. J'ai du mal à le définir clairement mais ce n'est pas sans rappeler quelque peu l'ambiance de certaines scènes de la série Bates Motel et ce n'est sûrement pas un hasard vu que Zemeckis a voulu s'inspirer de Hitchcock. Je ne porterais pas le débat sur la réussite ou l'échec de l'entreprise car selon moi, ce n'est pas le propos du film.
Nous avons ici un long-métrage qui est un cas d'école typique, il respecte absolument tout les codes du genre. J'ajoute même que nous tenons ici un thriller parfait ! Si l'intrigue est fine dans sa composition, la mise en scène et la musique sublime d'Alan Silverti graveront à jamais certaines images de ce film dans vos mémoires. spoiler: Soulignons aussi que nous tenons là l'un des très rares rôles d'Harrison Ford dans le costume de bad guy.
Du côté du négatif, je dirais que le film pèche par sa prévisibilité mais est-il sérieusement possible de surprendre encore le public avec un scénario aussi classique ? Nous partons d'un intrigue de thriller dans la première heure, partie trop longue au possible, l'amputer de moitié n'aurait en rien nuit au film, à une partie surnaturelle/horrifique dans la seconde. La fin représente le point culminant de la tension horrifique avec un twist final qui, certes, se voit arriver depuis le début du film mais qui est pourtant impeccable dans sa réalisation. Le moindre détail exalte le genre auquel il se rattache spoiler: jusqu'au moment où l'on voit le corps de Maddie retomber au fond de l'eau après avoir enfin obtenu sa vengeance, le spectateur averti aura noté que le spectre ferme lentement les yeux, signifiant au spectateur qu'elle a enfin trouvé le repos.
En conclusion, je dirais que nous touchons avec ce film injustement sous-estimé, à un niveau de raffinement dans la maîtrise du genre qu'on ne rencontre pas partout, pas tout le temps. Le regarder aujourd'hui avec un bagage de connaissances cinématographiques est une savoureuse mise en bouche. Excellent visionnage.
Devenu adulte, j'ai fini par devenir vraiment amateur de ce genre de cinéma. Se pose alors une question : de ma frayeur adolescente, une fois adulte, que reste-t-il ? Hé bien un regard un peu bienveillant et une approche critique que je me propose de partager ici avec vous :
"What lies beneath" est un thriller fantastique réalisé par Robert Zemeckis sorti en 2000. Il faut remettre dans le contexte que ce film est sorti avec la "vague 6ème sens" pour comprendre que c'est une période où l'horreur n'avait pas encore connu James Wan. Emmené par une Michelle Pfeiffer totalement sublime dans la sobriété de son interprétation, nous faisons face à un scénario feutré sans jumpscare putassiers (il y en a 2-3 mais ceux-ci sont justifiés), assorti d'un réalisation toute en douceur. Point de film avec des scènes brutales ici, le fait d'avoir centré l'action sur la maison des Spencer rend celui-ci étrangement... cosy. J'ai du mal à le définir clairement mais ce n'est pas sans rappeler quelque peu l'ambiance de certaines scènes de la série Bates Motel et ce n'est sûrement pas un hasard vu que Zemeckis a voulu s'inspirer de Hitchcock. Je ne porterais pas le débat sur la réussite ou l'échec de l'entreprise car selon moi, ce n'est pas le propos du film.
Nous avons ici un long-métrage qui est un cas d'école typique, il respecte absolument tout les codes du genre. J'ajoute même que nous tenons ici un thriller parfait ! Si l'intrigue est fine dans sa composition, la mise en scène et la musique sublime d'Alan Silverti graveront à jamais certaines images de ce film dans vos mémoires. spoiler: Soulignons aussi que nous tenons là l'un des très rares rôles d'Harrison Ford dans le costume de bad guy.
Du côté du négatif, je dirais que le film pèche par sa prévisibilité mais est-il sérieusement possible de surprendre encore le public avec un scénario aussi classique ? Nous partons d'un intrigue de thriller dans la première heure, partie trop longue au possible, l'amputer de moitié n'aurait en rien nuit au film, à une partie surnaturelle/horrifique dans la seconde. La fin représente le point culminant de la tension horrifique avec un twist final qui, certes, se voit arriver depuis le début du film mais qui est pourtant impeccable dans sa réalisation. Le moindre détail exalte le genre auquel il se rattache spoiler: jusqu'au moment où l'on voit le corps de Maddie retomber au fond de l'eau après avoir enfin obtenu sa vengeance, le spectateur averti aura noté que le spectre ferme lentement les yeux, signifiant au spectateur qu'elle a enfin trouvé le repos.
En conclusion, je dirais que nous touchons avec ce film injustement sous-estimé, à un niveau de raffinement dans la maîtrise du genre qu'on ne rencontre pas partout, pas tout le temps. Le regarder aujourd'hui avec un bagage de connaissances cinématographiques est une savoureuse mise en bouche. Excellent visionnage.
"What Lies Beneath" débute à la manière d'un thriller hitchcockien, en nous faisant suivre une femme qui passe ses journées seule, et qui se met à soupçonner son voisin d'avoir tué sa femme. Une intrigue qui va rapidement muer en histoire de fantôme, avec tout un tas de phénomènes étranges qui se produiront. La première moitié du film tient à peu près la route : une Michelle Pfeiffer charismatique en épouse angoissée, un mystère qui se dévoile peu à peu, des plans ingénieux, des images plutôt soignées. Mais à mesure que le scénario avance, l'ensemble s'ébranle. Les twists sont prévisibles, les tics horrifiques assez gros, le rythme s'essouffle, et le final grand guignolesque est de trop. Reste Harrison Ford dans un rôle à contre-emploi, chose peu courante. Un faux pas pour Robert Zemeckis.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse