AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
3668 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
24 critiques
4
71 critiques
3
58 critiques
2
50 critiques
1
17 critiques
0
5 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La prima donna est expressive, très "victime tourmentée", à la fois curieuse et terrorisée, ce qui rend son courage d’autant plus intéressant.
spoiler:
Les signes donnés par le fantôme et leurs conséquences de plus en plus concrètes se rapprochent à mesure que passe le film, montent en densité et forment une mise en garde et une aide entre-femmes contre l'homme d’une logique évidente.
La tension est bien menée, bien développée, justifiant une longueur conséquente dépassant les 90 minutes. Le tout incarne un spoiler: fantasme ou plutôt une angoisse de femme, dans la mesure où tous les époux, tous les compagnons, sont à leur manière violents : Harrison Ford, pour comble de perversité qui caresse tendrement Michelle Pfeiffer avant de la noyer ! Beaucoup (je veux dire en volume) d’hommes à force de colère et de violence tuent leur femme, purement et simplement : donc on traite ici une réalité. Sans aller jusqu’à cette extrémité et à des degrés très divers, la domination masculine emploie souvent la force pour s’affirmer, donc l'injustice. Ici, la violence phallocratique est justifiée par des préoccupations typiquement masculines (ne pas perdre son prestige et disposer d’objets sexuels à sa guise) contre laquelle le personnage principal doit faire face avec l’aide d’autres femmes, évanescentes : la voisine étrange, la meilleure copine, la mère de la vraie victime, le fantôme de la victime. Cette aide difficile à lire et à recevoir permet de guider la femme sans la priver de la possibilité de se débrouiller seule face à son mari, qui voit les interventions du fantôme devenir de plus en plus tangibles —
un peu comme les enfants désirent que leurs parents consentent un jour à regarder le monstre sous le lit et en crient d’épouvante, — un peu comme si l’Homme (radicalement dominant dans le film du point de vue social) apercevait soudain spoiler: le pouvoir de la Femme, gardienne de la vie et « donc » de la mort, selon une idée répandue que je conteste, mais en tout cas gardienne des et de l’influence magique, ce pouvoir des faibles qui compense le pouvoir direct...
En résumé, un scénario pas du tout féministe, mais qui exploite jusqu’au bout un aspect des relations hommes/femmes, le pire. Ce n’est pas si mal. [spoiler]
La tension est bien menée, bien développée, justifiant une longueur conséquente dépassant les 90 minutes. Le tout incarne un spoiler: fantasme ou plutôt une angoisse de femme, dans la mesure où tous les époux, tous les compagnons, sont à leur manière violents : Harrison Ford, pour comble de perversité qui caresse tendrement Michelle Pfeiffer avant de la noyer ! Beaucoup (je veux dire en volume) d’hommes à force de colère et de violence tuent leur femme, purement et simplement : donc on traite ici une réalité. Sans aller jusqu’à cette extrémité et à des degrés très divers, la domination masculine emploie souvent la force pour s’affirmer, donc l'injustice. Ici, la violence phallocratique est justifiée par des préoccupations typiquement masculines (ne pas perdre son prestige et disposer d’objets sexuels à sa guise) contre laquelle le personnage principal doit faire face avec l’aide d’autres femmes, évanescentes : la voisine étrange, la meilleure copine, la mère de la vraie victime, le fantôme de la victime. Cette aide difficile à lire et à recevoir permet de guider la femme sans la priver de la possibilité de se débrouiller seule face à son mari, qui voit les interventions du fantôme devenir de plus en plus tangibles —
un peu comme les enfants désirent que leurs parents consentent un jour à regarder le monstre sous le lit et en crient d’épouvante, — un peu comme si l’Homme (radicalement dominant dans le film du point de vue social) apercevait soudain spoiler: le pouvoir de la Femme, gardienne de la vie et « donc » de la mort, selon une idée répandue que je conteste, mais en tout cas gardienne des et de l’influence magique, ce pouvoir des faibles qui compense le pouvoir direct...
En résumé, un scénario pas du tout féministe, mais qui exploite jusqu’au bout un aspect des relations hommes/femmes, le pire. Ce n’est pas si mal. [spoiler]
Un bon thriller comme je n'en avais pas vu depuis longtemps, réalisé par Robert Zemeckis sa ne se refuse pas et emmené et porté par la talentueuse Michelle Pfeiffer. Un thriller qui nous fait tourner la tête même si le final est prévisible, les différents éléments nous amène à douter à plusieurs reprises.
En apparence, un bon film: un bon réalisateur, un scénario intéressant, de bons acteurs. Mais d'un bon film, Apparence n'en a que... l'apparence ! Le scénario tombe à plat au bout de 10 minutes pour virer au Desperate Houswives version parano, le suspense ne prend jamais et pompon, Harison Ford tente vainement d'incarner le méchant. Bref, c'est loupé...
Ce thriller fantastique est pas mal, mais le principal problème, c'est qu'il est un petit peu long. Et ceux qui s'attendent à un film d'horreur façon maison hantée risquent d'être déçus.
Film de suspense à la Hitchcock, mais sans la patte de maitre, une longueur trop grande et une fin vraiment trop décalée. Mais bon, cela reste regardable.
Pas mal du tout. Le film est angoissant et m'a fait sursauter plusieurs fois. Les acteurs jouent bien. Néanmoins, le scénario est d'une banalité (surtout la fin qui est à mon sens baclée). On ne comprend pas d'où viennent les visions de Mme Spencer, si bien qu'on a l'impression que le réalisateur les a juste ajoutées pour apporter sa valeur ajoutée. Le film est tourné sur un rythme plutôt lent (comme un thriller quoi) et quelques longueurs dans la première partie du film viennent gacher ce film qui avait pourtant tout pour être prometteur. Voila, malgré quelque smoments d'angoisse, je suis un peu resté sur ma fin.
J'ai horreur des jumpscares. Sauf ici. C'est bien le seul film d'épouvante que je prend plaisir à regarder tant il est bon. Les jumpscares sont très bien faits, très bien dosés, on en a beaucoup dans les miroirs et c'est tellement bien filmé que ça me plait. Zemeckis réalise ici avec génie, des raccords et scènes novatrices, une histoire accrocheuse, des rôles assez peu communs pour Harrison Ford et Michel Pfeiffer !
En voyant toutes ses critiques je me suis dis que les gens exagéraient car sur le papier le film avait l'air bien (très référencé au film du grand Hitchcok "Fenêtre sur cour") mais nan, loin de là. Mon dieu mais quel ennui... la première incursion du réalisateur dans le genre thriller-fantastique et j'espère la dernière, de loin le pire film que j'ai pu voir de Robert Zemeckis (lui qui nous a fait de tels bijoux : Forest Gump, trilogie Retour vers le futur, Seul au monde,...). Après une première demi-heure passable, le film devient atrocement lent, mou et long ! Nous offrant un scénario sans aucun intérêt avec de nombreux moments de suspense attendue et une fin (les 20 dernières minutes) un peu tordue. Le couple d'acteurs est sans doute le seul point positif, ils sont plutôt crédible dans leur rôle. Bref, un film que je déconseille fortement !
Pour fêter la fin du millénaire, Zemeckis sortit coup sur coup deux films très différents (Seul Au Monde et Apparences) comme s’il voulait prouver une fois pour toute aux studios américain qu’il est bien le génie touche à tout qu’on avait vu en lui. L’œuvre qui nous intéresse ici est un thriller fantastique mettant deux grandes vedettes hollywoodiennes aux prises avec une apparition de plus en plus vindicative. S’inspirant clairement des classiques hitchcockiens, Apparences possède tout ce qu’il faut pour faire monter la tension. Michelle Pfeiffer est parfaite en épouse terrifiée, l’intrigue est plus maline qu’il n’y parait et la mise en scène s’avère somptueuse. En revanche, le film dure un peu trop longtemps quitte à s’étirer en longueur.
Un thriller fantastique oppressant à la réalisation maitrisée. Harrison Ford et Michelle Pfeiffer sont très bons et le twist final très inattendu.
Excellent film fantastique à voir et à revoir. Réalisation impeccable, acteurs fabuleux, arguments solides, suspens garanti et une histoire très bien racontée. Je ne comprends pas que l’on puisse apprécier un film uniquement par l’originalité de l’histoire. Um film c’est avant tout une histoire qui doit être complète. Ors si le contenu de l’histoire ressemble à d’autres histoires, où est le mal ?! Bien pire que cela, c’est de tomber dans le ridicule ou l’exagération par simple soucis de vouloir inventer quelque chose de neuf. Une bonne voiture reste une bonne voiture même si elle continue à avoir des roues, des phares, des pare-choques, un moteur et tout le reste qui normalement en font une voiture. Ce qui distingue le bon du médiocre, ce sont les détails. Ors ce film, est plein de petits détails qui le rendent unique, même si les apparitions de la jeune femme n’ont rien d’innovateur et même si l’histoire de trahison cachée est un classique. Un fantôme n’a pas besoin de se tordre comme un contorsionniste désossé, d’avoir des larmes noires et du sang qui gicle par un quelconque orifice à la japonaise. Acceptons donc une vision classique des choses… ce qui est surement plus naturel et efficace. Le frisson de doit pas venir de l’image superficielle. C’est toujours trop facile. Le frisson et la peur doivent venir de l’atmosphère et de la réalité (simulée) d’évènements convaincants. Donc pour tous ceux qui aiment les histoires de spectres bien racontées et bien filmées, complété par un thriller haut-de-gamme, avec des personnages et des dialogues riches et intelligents, voici un très bon film à voir absolument !
Avec "Apparences", Robert Zemeckis réalise un thriller surnaturel qui ne tient pas forcément toutes ces promesses, la faute principalement au fait que les séquences qui doivent terrifier les spectateurs ne sont pas si présentes que cela. Reste que le couple que forme Michelle Pfeiffer et Harrison Ford fonctionne très bien et que la dernière demi-heure bien réussis comporte une bonne dose de suspense. A visionner tout de même, mais l’ensemble laisse tout de même un léger sentiment d’inachevé.
Pas mal, assez angoissant, mais rien de très original. Un truc m'a chiffonné:
spoiler:
30 minutes du film (au début) tournent autour du mystérieux voisin qui aurait tué sa femme, un "détail" qui disparaît ensuite de l'histoire pour ne plus jamais y revenir. C'est un peu ridicule, on a l'impression que Zemeckis a changé d'avis en cours de route, sans prendre la peine de modifier la première partie de son film.
Je l'ai revu hier à la TV avec plaisir. Ce n'est pas un chef d'oeuvre mais l'histoire est bien menée et l'interprétation de Harrison Ford comme de Michelle Pfeiffer est excellente. On passe un bon moment entre ambiance d'un thriller assez classique et scènes par contre assez angoissantes aussi. Belle photographie et bonne musique qui accompagne très bien l'image, ça ne gâche jamais rien.
Honnête thriller fantastique avec un bon suspense , casting au top , un bon cru de Robert Zemeckis .
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse