AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
15585 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
95 critiques
3
131 critiques
2
127 critiques
1
60 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le moins bon volet de la saga malheureusement. Malgré une intelligence et une ingéniosité toujours au top, le film manque d’originalité et les personnages sont insipides. Certaines thématiques sont pourtant super intéressante sur le monde d’Hollywood. Mais un volet trop sage selon moi.
Wes Craven signe le troisième volet de Scream, qui remplit les codes d'une trilogie. On retrouve Sidney Prescott, qui vit désormais caché. Lorsque des meurtres sont de nouveau commis, avec des photos de la mère de Sydney laissé sur les victimes en guise d'indice. De plus , les meurtres sont fait en plein tournage du film Stab 3 où le tueur fait son propre scénario. On retrouve tout le casting original avec le suspense et l'ambiance d'un film Scream. Wes Craven montre qu'il maîtrise l'art du suspense. On pourrait croire que le film serait redondant, il n'en est rien. Si on est moins surpris, car on commence à être habitué à la saga, le film nous étonne encore et le scénario est bien travaillé. Dommage que le fait que le tueur fasse son scénario n'est pas assez exploité.
Malgré les critiques que j'ai pu voir, j'ai trouvé ce 3ème opus vraiment bien ! J'ai adoré le parallèle avec le film Stab, le fait que l'histoire prenne place dans les studios de cinéma... Bien mieux que le 2 !
Vu il y a longtemps et revu il y a peu, j'aime toujours autant ce 3e opus. Je ne comprends pas les mauvaises critiques, peut-être préfèrent-t-elles les films plus gores et neuneus ? Bref, chacun ses goûts. Je met 5 étoiles pour Scream 3, tout d'abord pck c'est le meilleur de la franchise avec le 2e et pour réhausser la note globale.
Tous les ingrédients d'un bon film d'horreur sont ici réunis avec de bons acteurs à qui on ne va pas refaire une réputation, et avec l'ambiance des années 90' (pour moi le top avant l'aire des smartphones, écrans et postages futiles en tout genre sur les réseaux sociaux qu'ont voit pululer dans les films de maintenant, où il n'y a plus de scénario, et où les anciens "héros" meurent face aux petits nouveaux increvables malgré les 9 coups de couteaux dans le thorax...). alors oui, Scream 1 n'était pas sensationnel, mais le 4, 5 et 6 (6 qui a une fin déconcertante de nullité) sont des films horriblement indigestes... !
Tous les ingrédients d'un bon film d'horreur sont ici réunis avec de bons acteurs à qui on ne va pas refaire une réputation, et avec l'ambiance des années 90' (pour moi le top avant l'aire des smartphones, écrans et postages futiles en tout genre sur les réseaux sociaux qu'ont voit pululer dans les films de maintenant, où il n'y a plus de scénario, et où les anciens "héros" meurent face aux petits nouveaux increvables malgré les 9 coups de couteaux dans le thorax...). alors oui, Scream 1 n'était pas sensationnel, mais le 4, 5 et 6 (6 qui a une fin déconcertante de nullité) sont des films horriblement indigestes... !
Un bon film, le ghostface est un très bon choix et le plot-twist reste très bien. Les photos et le montage est super bien réalisé, le scénario est sympa comme je l'ai dit. Les acteur joue plutôt bien.
Scream 3 : Quand le Slasher Perd son Mordant
Scream 3, c’est un peu comme le cousin relou qui insiste pour raconter des blagues à un enterrement. Wes Craven, le roi du slasher, s’est perdu dans un labyrinthe de références et de mises en abîme qui, franchement, deviennent vite indigestes. C’est comme si le film essayait tellement de se prouver qu’il est intelligent qu’il en oublie de faire peur. Résultat : ça papote, ça se regarde le nombril, mais ça n’effraie plus grand monde.
Le gros problème de ce troisième opus, c’est qu’il a troqué son couteau aiguisé contre une cuillère en plastique. Les meurtres sont aussi graphiques qu’une pub pour des céréales, et le tueur, on le voit si peu qu’on se demande s’il n’a pas pris des vacances entre deux scènes. C’est comme regarder un épisode de Scooby-Doo, mais sans le plaisir de voir qui est derrière le masque. Même les moments censés être effrayants tombent à plat, sans ce petit frisson qui faisait le sel des premiers films.
Le script de Scream 3 avance sur des rails tellement balisés que tu pourrais le suivre les yeux fermés. Ça manque d’audace, de surprise, et surtout d’originalité. On a droit à l’alternance habituelle entre enquête et meurtre, mais le tout manque cruellement de punch. Le suspense tient encore la route, mais c’est un peu comme si on essayait de faire passer un plat réchauffé pour un repas gastronomique. Le film a beau vouloir jouer avec les codes, à trop vouloir se moquer de lui-même, il finit par sombrer dans l’auto-parodie.
Heureusement, il y a le casting pour rattraper le coup. Neve Campbell reste solide dans son rôle, Courteney Cox continue d’être piquante comme il faut, et David Arquette apporte la dose de comique nécessaire. Quelques nouveaux venus, comme Patrick Dempsey et Lance Henriksen, viennent pimenter le tout, mais ils ne peuvent pas faire de miracles. Mention spéciale aux guests, notamment Carrie Fisher qui s’amuse de son propre personnage avec un clin d’œil malin.
En résumé, Scream 3 est clairement le maillon faible de la saga. Trop de références, pas assez d’horreur, et un scénario qui peine à se renouveler. Si le film reste regardable grâce à ses acteurs et quelques bonnes idées de mise en scène, il n’a pas le mordant des précédents opus. Craven joue avec le feu en flirtant avec l’auto-parodie, et malheureusement, ça ne fonctionne pas toujours. Bref, si tu t’attendais à voir un slasher sanglant et tendu, passe ton chemin, car ici, c’est plutôt soft et prévisible.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Scream 3, c’est un peu comme le cousin relou qui insiste pour raconter des blagues à un enterrement. Wes Craven, le roi du slasher, s’est perdu dans un labyrinthe de références et de mises en abîme qui, franchement, deviennent vite indigestes. C’est comme si le film essayait tellement de se prouver qu’il est intelligent qu’il en oublie de faire peur. Résultat : ça papote, ça se regarde le nombril, mais ça n’effraie plus grand monde.
Le gros problème de ce troisième opus, c’est qu’il a troqué son couteau aiguisé contre une cuillère en plastique. Les meurtres sont aussi graphiques qu’une pub pour des céréales, et le tueur, on le voit si peu qu’on se demande s’il n’a pas pris des vacances entre deux scènes. C’est comme regarder un épisode de Scooby-Doo, mais sans le plaisir de voir qui est derrière le masque. Même les moments censés être effrayants tombent à plat, sans ce petit frisson qui faisait le sel des premiers films.
Le script de Scream 3 avance sur des rails tellement balisés que tu pourrais le suivre les yeux fermés. Ça manque d’audace, de surprise, et surtout d’originalité. On a droit à l’alternance habituelle entre enquête et meurtre, mais le tout manque cruellement de punch. Le suspense tient encore la route, mais c’est un peu comme si on essayait de faire passer un plat réchauffé pour un repas gastronomique. Le film a beau vouloir jouer avec les codes, à trop vouloir se moquer de lui-même, il finit par sombrer dans l’auto-parodie.
Heureusement, il y a le casting pour rattraper le coup. Neve Campbell reste solide dans son rôle, Courteney Cox continue d’être piquante comme il faut, et David Arquette apporte la dose de comique nécessaire. Quelques nouveaux venus, comme Patrick Dempsey et Lance Henriksen, viennent pimenter le tout, mais ils ne peuvent pas faire de miracles. Mention spéciale aux guests, notamment Carrie Fisher qui s’amuse de son propre personnage avec un clin d’œil malin.
En résumé, Scream 3 est clairement le maillon faible de la saga. Trop de références, pas assez d’horreur, et un scénario qui peine à se renouveler. Si le film reste regardable grâce à ses acteurs et quelques bonnes idées de mise en scène, il n’a pas le mordant des précédents opus. Craven joue avec le feu en flirtant avec l’auto-parodie, et malheureusement, ça ne fonctionne pas toujours. Bref, si tu t’attendais à voir un slasher sanglant et tendu, passe ton chemin, car ici, c’est plutôt soft et prévisible.
Plus de critiques sur https://www.instagram.com/oni_s_reviews/?hl=fr
Hélas, si la réalisation reste brillante entre les mains de Craven, on ne peut pas dire cela du scénario. Exit Williamson pour Kruger. Scénario très rocambolesque, personnages très superficiels à tel point qu'on se moque du sort des personnages (à l'exception des principaux), on se demande même si ce n'est pas une parodie tant beaucoup d'éléments sont ridicules. Campbell est absente durant une bonne partie du film. Révélations surprenantes. La bande originale est sympa, mais moins rock que dans les précédents films. Même la tension palpable est peu présente. Triste fin pour cette trilogie
Étonnamment j’ai trouvé le récit plus qu’intéressant et plus logique que le deuxième opus, je comprends pas trop les critiques vraiment abusif dessus. Alors oui ça reste le moins dans tout le reste mais les idées pour innover avec le côté un peu surnaturel j’ai bien aimé même si mal exploitée au final mais de prendre des risques c’est vraiment intéressant.
Ghostface vs Sidney c’est toujours aussi PEAK!
J’ai bien plus aimé la révélation du tueur que celle du 2. Dommage qu’il y’a des défauts et j’ai trouvé les kills vraiment en dessous.
Wes craven arrive encore à ajouter de la nouveauté et de l’originalité dans ce dernier vollet de la trilogie scream
Mouais. Le moins bon. Inintéressant au possible. Révélation bof. Juste la scène d'intro est bien puis le concept aussi mais sinon on ronpiche beaucoup (premier degré).
Le troisième volet est d'une grande réussite, évidemment dépendant de l'avis de chacun. Pour ma part, je l'ai adoré, déjà puisque
spoiler:
Ghostface est seul
, et c'est la première fois que cela se produit. Nous sommes dans les décors de cinéma, tout les réalisateurs veulent faire de Ghostface et de l'histoire de Sydner Prescott un film, des suites et amassé beaucoup d'argent par son histoire. Nous avons d'anciens personnages comme de nouveau, Ghostface est de retour et il se la joue comme V de V pour Vendetta, il n'a qu'un mot a la bouche, vengeance. On le ressent a travers le film, les meurtres sont sanglants, spectaculaires, théâtrales, l'ambiance du film est complétement déclamatoire, j'adore l'ambiance dans l'univers du cinéma de leur époque. Ce troisième volet, qui n'a pas eu les critiques qu'elles le voulaient et qui a amassé de mauvaises notes, pour ma part je le met devant le deuxième volet. Il est vraiment réussi que ca soit par ses décors, ses plot twist ou les acteurs qui ne jouent pas faux. Les scènes sont très bien réussi et nous mettent dans l'ambiance macabre et morbide, Ghostface utilise des stratagèmes bien plus ingénieux pour attraper ses victimes contrairement aux tueurs antérieurs. Tout est presque parfait dans ce film, le fait ( voir le spoiler en haut ) est carrément badass et ca en fait de Ghostface quelqu'un d'intelligent et d'habile. Ce troisième volet est clairement réussi et cela fait une très belle trilogie pour la saga Scream, mais nous savons que Ghostface ne s'arrêtera pas ici ! Bref, ce film est d'une grande réussite et je vous le conseille fortement !
, et c'est la première fois que cela se produit. Nous sommes dans les décors de cinéma, tout les réalisateurs veulent faire de Ghostface et de l'histoire de Sydner Prescott un film, des suites et amassé beaucoup d'argent par son histoire. Nous avons d'anciens personnages comme de nouveau, Ghostface est de retour et il se la joue comme V de V pour Vendetta, il n'a qu'un mot a la bouche, vengeance. On le ressent a travers le film, les meurtres sont sanglants, spectaculaires, théâtrales, l'ambiance du film est complétement déclamatoire, j'adore l'ambiance dans l'univers du cinéma de leur époque. Ce troisième volet, qui n'a pas eu les critiques qu'elles le voulaient et qui a amassé de mauvaises notes, pour ma part je le met devant le deuxième volet. Il est vraiment réussi que ca soit par ses décors, ses plot twist ou les acteurs qui ne jouent pas faux. Les scènes sont très bien réussi et nous mettent dans l'ambiance macabre et morbide, Ghostface utilise des stratagèmes bien plus ingénieux pour attraper ses victimes contrairement aux tueurs antérieurs. Tout est presque parfait dans ce film, le fait ( voir le spoiler en haut ) est carrément badass et ca en fait de Ghostface quelqu'un d'intelligent et d'habile. Ce troisième volet est clairement réussi et cela fait une très belle trilogie pour la saga Scream, mais nous savons que Ghostface ne s'arrêtera pas ici ! Bref, ce film est d'une grande réussite et je vous le conseille fortement !
Venant conclure la trilogie Scream, ce troisième volet reste dans la lignée de ses 2 prédécesseurs : un film méta qui vient apporter une réflexion sur les trilogies dans le cinéma d'horreur. Ici la réflexion s'étend à l'industrie du cinéma et à la façon dont les grandes sociétés de productions peuvent consumer ses artistes. Un véritable pied de nez à l'industrie, comme le sera Matrix Revolution plus tard. Wes Craven parvient à jouer, que ce soit par l'écriture ou la mise en scène, pour développer son propos et nous tenir en haleine. Le discours est cependant plus appuyé (et parfois un peu lourd) sur la facticité du monde hollywoodien. Comme dans le volet précédent, on peut regretter une fin un peu déceptive, mais certaines séquences sont parmi les plus iconiques de la trilogie (et de la saga Scream en général). Pour les puristes, Scream 3 est donc une belle conclusion pour la franchise, avant qu'elle ne se perde par la suite.
Wow ... Je fais partie de ceux qui étaient jeunes ado quand le premier est sorti et j'en avais gardé un excellent souvenir au fil des années. Malheureusement, on est ici dans un 3e opus ultra commercial qui frôle parfois sa propre parodie !
Par moment les acteurs surjouent grossièrement alors qu'ils sont déjà en soit des caricatures d'eux même...
Dewey le policier idiot est au sommet de son personnage. Patrick Dempsey qui joue une sorte de détective ténébreux n'apporte rien. En fait ... toute l'histoire repose sur pas grand chose. C'est un copié collé du premier ...
En gros, pas d'Histoire, et ça ne fait pas vraiment peur. C'est un film parfait pour ado...
Par moment les acteurs surjouent grossièrement alors qu'ils sont déjà en soit des caricatures d'eux même...
Dewey le policier idiot est au sommet de son personnage. Patrick Dempsey qui joue une sorte de détective ténébreux n'apporte rien. En fait ... toute l'histoire repose sur pas grand chose. C'est un copié collé du premier ...
En gros, pas d'Histoire, et ça ne fait pas vraiment peur. C'est un film parfait pour ado...
Le moins bon film de la série, scénario trop alambiqué, un peu improbable, on sent que les acteurs et actrices jouent de plus en plus mal et que dire de la résolution tire par les cheveux et assez grotesque pour ma part.
Film d'horreur ? Autant le premier, oui, mais, plus on avance et moins ça ressemble a un film d'horreur, ici, on dirait plutôt un film "enquête policière" qui passe a la télé le vendredi soir. Les personnages sont complétement niais, on dirait presque un Scary Movie tellement c'est niais par moment. Vraiment c'est d'un cliché sans nom, puis tu rajoutes a ça les "jumpscars" débile...
Par moments, je rigolais comme si je regardais un scary movie tellement c'est mauvais.
Par moments, je rigolais comme si je regardais un scary movie tellement c'est mauvais.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse