0 abonné | Lire ses 32 critiques |
Je suis une grande fan des " Scream " mais celui la, m'a un peu déçu.. Je trouve qu'il est moins bien que les précédents et le dernier.
Ajoutée le 19 mai 2012 à 14h05 Signaler un abusEx. : Dark Shadows, UGC Paris, 69001, Marseille...
0 abonné | Lire ses 32 critiques |
Je suis une grande fan des " Scream " mais celui la, m'a un peu déçu.. Je trouve qu'il est moins bien que les précédents et le dernier.
Ajoutée le 19 mai 2012 à 14h05 Signaler un abus
1 abonné | Lire ses 29 critiques |
Moins bien que les deux premiers mais ça reste quand même très bien!
Ajoutée le 07 mai 2012 à 18h18 Signaler un abus
0 abonné | Lire ses 10 critiques |
Quelle déception! Scream 3 ne fait pas parti de la sage, l'histoire est simplement ridicule, l'évolution de Dwight et Gale est illogique au regard du 1 et du 2... Gale devient "gentille" et s'inquiète pour Sidney ?? Et Sidney parlons en! Elle est complètement absente du film ainsi que le gosht face qui ne fait que 2 victimes le long du film.. Il n'apparait qu'à la scène finale qui délire complètement ! Les combats sont absurdes... L'effet de Gosth Face qui disparait et réapparait subitement est complétement raté dans cet opus. On s'ennui durant le film, l'histoire est carrément nulle et tout le monde est presque invincible! Ce film est RIDICULE !
Ajoutée le 01 mai 2012 à 17h56 Signaler un abus1 abonné | Lire ses 74 critiques |
Dans ce troisième et - pendant un certain temps - dernier volet de la trilogie Scream, Wes Craven reprend les mêmes ingrédients : frissons, humour et poursuites grotesques mais tellement jubilatoires. Une fois de plus, les règles du film - ce coup-ci le chapitre final d’une trilogie - sont exposées puis mises en pratique et respectées à la lettre. Et une fois de plus, malgré les avertissements, la tension et les sursauts sont là et font leurs effets. Le petit plus de ce volet est l’effet miroir, esquissé dans "Scream 2" via le film "Stub", dont l’exercice est développé davantage : les héros du film sont face à face avec les acteurs qui les incarnent, ce qui donne l’occasion d’une auto-critique des personnages. Le scénario n’est pas en reste et tient solidement la route. La révélation finale est exquise et logique : tout se rapporte au monde du cinéma ! Toute la trilogie tourne autour du cinéma, toute la trilogie est une espèce d’analyse du cinéma, et plus particulièrement du film d’horreur. Ce troisième volet est donc un très bon film. Wes Craven entre ainsi dans le cercle très fermé des réalisateurs ayant réalisé une trilogie de qualité constante et ingénieuse, sans trahir son public et en lui proposant constamment des nouveautés qui relance l’intérêt de la saga en évitant de tomber dans le simple réchauffé.
Ajoutée le 17 avr. 2012 à 16h16 Signaler un abus
1 abonné | Lire ses 7 critiques |
Le plus effrayant de la quadrilogie. La mère de Sidney qui apparaît en fantome, la copine de Cotton qui entend la radio se declencher, et le pire : Candice qui se cache entre des faux costumes du tueur, mais qui en cache un veritable tueur. Sinon, ce n'est pas le meilleur des Scream et le tueur Spoiler :(Roman) est le moins charismatique sans compter celui du 2 Spoiler :(Mme Loomis et Mickey). Un bon film, ettonament pas gore du tout Spoiler :(alors que le premier et Drew Barrymore pendue c'était dégueulasse). A voir, pour comprendre tout sur Scream et Scream 2.
Ajoutée le 30 mars 2012 à 07h51 Signaler un abus
4 abonnés | Lire ses 278 critiques |
Wes Craven après avoir offert un premier opus moyen, et un second plutôt réussi, complète sa gamme avec un 3ème volet complètement raté. Jamais horrifique, souvent risible, Scream 3 ne décolle pas, tout est prévu d’avance et rien ne vient enraillé cette mécanique tellement prévisible. On s’ennuie, le temps semble très long… On finit par espérer que le tueur les aura tous, pour qu’on soit débarrasser une bonne fois pour toute. Neve Campbell en fait des caisses, tout comme David Arquette. Ils sont presque aussi mauvais que les acteurs censés interpréter Sydney et cie, dans Stab 3. Bref, je ne mets pas 0, parce que je dois bien avouer que l’on rit quelques fois (les scènes où la mère de Syd est recouverte d’un drap sont hilarantes). Le ridicule ne tue pas, heureusement pour Wes Craven, et dire qu’il a remis le couvert… J’ai hâte de voir ça !
Ajoutée le 20 mars 2012 à 14h02 Signaler un abus
0 abonné | Lire ses 19 critiques |
Je l'ai vu au ciné,excellent volet qui clot parfaitement la trilogie car pour moi le 4 est a apart,o pire il est le commencement d'une éventuelle nouvelle trilogie avec une nouvelle génération. Pour en revenir au film,j'ai bien aimé,il nous livre les origines de maureen prescott,on revient sur le commencement et quand on léve le rideau et qu'on découvre le tueur,j'ai été plutot satisfait du résultat.4/5
Ajoutée le 06 mars 2012 à 22h09 Signaler un abus
33 abonnés | Lire ses 833 critiques |
Comme mis dans le genre et dans le synopsis, un trois n'était pas légitime. Mon impression est que Ehren Kruger (sûrement bon scénariste) a voulu copier le style de Kevin Williamson et c'est trop parodique, trop fait pour faire rire et d'un autre sens trop tarabiscoté (le frère de Sydney qui apprend à Sydney que ce n'est pas Billy qui a tué sa mère, la sœur de Randy qui leur montre une cassette de ce même Randy...). Ce n'est pourtant pas un mauvais film voire même un bon film mais on est quand même déçu. On a quand même le plaisir d'avoir dans le même film Kevin Smith, Emily Mortimer, Carrie Fisher, Lance Henriksen et évidemment les trois survivants. Bon, il y a la musique de Marco Beltrami, des mises à morts assez impressionnantes mais trop c'est trop. La trilogie reste quand même la meilleure série de films d'horreur, de slasher car les Halloween et les Freddy en ont fait trop. Par contre, les Jason étaient pourris tous un par un. Mais là, je m'égare, dans les bons points, il y a aussi l'assistant de Patrick Dempsey, pas mauvais au demeurant, Josh Pais qui est très bon et l'apparition de Jamie Kennedy qui est toujours excellent. Bon à part ça, il n'y a pas grand-chose à dire : c'est donc un film de série B de très bonne facture. Il ne se serait pas appelé Scream, c'aurait été un film excellent. Par exemple, Sydney est absente de l'écran très longtemps au point que l'on se demande si ce n'est pas Gale et Dewey les véritables héros de la série... A voir quand même.
Ajoutée le 06 mars 2012 à 20h11 Signaler un abus
16 abonnés | Lire ses 598 critiques |
Je ne sais pas trop comment noter ce film. C'est le plus comique de la série (donc celui qui fait le moins peur, et ça c'est pas bon), mais en revanche, il a quelques bonnes idées et une fin qui lève le voile sur tous les mystères des deux précédents épisodes. les clins d'œils sur le cinéma l'emporte souvent sur l'horreur pure, on sourit plus fréquemment qu'on ne frissonne. Mais quelques effets de surprise savamment dosés et des lacérations spectaculaires font encore mouche. Moyen donc. Heureusement que le quatrième opus rattrape tout.
Ajoutée le 04 mars 2012 à 19h26 Signaler un abus
3 abonnés | Lire ses 213 critiques |
Dans la lignée des 2 précédents, c'est répétitifs (coups de téléphone avec la voix déguisée, mêmes questions posées par le tueur, puis meurtre) mais ça reste divertissant.
Ajoutée le 02 mars 2012 à 19h27 Signaler un abus
34 974 vues
92 098 vues
De Joss Whedon
Avec Robert Downey Jr., Chris Evans
Action
De Roger Allers, Rob Minkoff
Avec Matthew Broderick, Jonathan Taylor
Animation
De Geoffrey Enthoven
Avec Robrecht Vanden Thoren, Johan Heldenbergh
Comédie dramatique
| 2. | De rouille et d'os |
| 3. | Sur la route |
| 4. | Vous n'avez encore rien vu |
| 5. | Cogan - La mort en douce |
| 6. | Moonrise Kingdom |
| 7. | Amour |
| 8. | Des hommes sans loi |
| 9. | Holy motors |
| 10. | Thérèse Desqueyroux |