AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
15583 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
55 critiques
4
95 critiques
3
131 critiques
2
127 critiques
1
60 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Changement de scénariste pour ce « Scream 3 » qui utilise le tournage du troisième volet de « Stab » pour nous pondre une ligne directive qui reste, dans les grandes lignes, la même. Plus poussif, plus auto-parodique aussi mais pas mieux que le déjà pas terrible numéro 2.
Scream 3 n’est pas le meilleur de la saga, je dirai même que c’est le plus faible. Je vois trois causes majeures : le côté ultra-référencé qui veut en faire clairement trop ici par de multiples mises en abîmes ; le style slasher qui évidemment n’invite pas vraiment au renouvellement ; et puis le manque d’horreur vraiment consensuel.
Scream 3 est en effet assez consensuel. Les meurtres sont peu graphiques, le tueur apparaît d’ailleurs assez peu, surtout dans la première partie, et l’on s’étonne de voir que la meilleure attaque et celle d’ouverture.
On ne peut pas non plus cacher que le film peine à se renouveler côté déroulé. Si le suspens tient encore la route jusqu’à la révélation finale, le film avance sur des codes ultra-balisés, et l’alternance meurtre-enquête est un peu moins bien maitrisé ici que dans les autres épisodes de la saga. Enfin, à trop vouloir mettre des références et à trop vouloir se jouer des clichés, Craven finit par forcer le trait (le final improbable, le testament…), et il en résulte un film assez inégal.
Après, Scream 3 sauve à peu près les meubles tout de même. Les acteurs, surtout les anciens, sont toujours agréables, et il en arrive quelques bons petits nouveaux, comme Lance Henriksen, Patrick Dempsey avant sa célébrité, et il y a même quelques guest sympathiques (comme Carrie Fisher qui s’amuse d’elle-même). Dans l’ensemble, l’ambiance est bon enfant, Courteney Cox est piquante comme il faut, Neve Campbell joue avec la sobriété qui sied à son rôle, et Arquette assure un peu le comique. Et puis quel plaisir de voir le casting de jeunots se faire liquider !
Formellement, outre le manque d’horreur, le film est assez propre. Budget correct, donc les décors sont là, avec là, un bon usage du film dans le film. L’idée de refaire des meurtres dans des décors de cinéma est bonne, et globalement Craven utilise bien ce cadre pour offrir des scènes originales (les multiples costumes de Ghostface…). La mise en scène est honorable, mais le film manque un peu de punch, en dehors des quelques meurtres. Pour tout dire, ce Scream 3 paraît un peu plus datés que les autres épisodes. Ça vient probablement de son ambiance trop soft, à l’image des crimes quoi.
Bon, Scream 3 reste correct grâce à son suspens bien entretenu et à ses acteurs. Après, c’est le moins bon épisode de la série, c’est sûr, Craven jouant quand même dangereusement ici avec l’auto-parodie, et semblant s’éloigner trop de l’horreur. En tout cas ce n’est pas ici que vous aurez le plaisir de voir Sarah Michelle Gellar couverte de sang. Certes car Gellar n’est pas là, mais aussi car le sang n’est pas le fort de cet épisode. 2.5
Scream 3 est en effet assez consensuel. Les meurtres sont peu graphiques, le tueur apparaît d’ailleurs assez peu, surtout dans la première partie, et l’on s’étonne de voir que la meilleure attaque et celle d’ouverture.
On ne peut pas non plus cacher que le film peine à se renouveler côté déroulé. Si le suspens tient encore la route jusqu’à la révélation finale, le film avance sur des codes ultra-balisés, et l’alternance meurtre-enquête est un peu moins bien maitrisé ici que dans les autres épisodes de la saga. Enfin, à trop vouloir mettre des références et à trop vouloir se jouer des clichés, Craven finit par forcer le trait (le final improbable, le testament…), et il en résulte un film assez inégal.
Après, Scream 3 sauve à peu près les meubles tout de même. Les acteurs, surtout les anciens, sont toujours agréables, et il en arrive quelques bons petits nouveaux, comme Lance Henriksen, Patrick Dempsey avant sa célébrité, et il y a même quelques guest sympathiques (comme Carrie Fisher qui s’amuse d’elle-même). Dans l’ensemble, l’ambiance est bon enfant, Courteney Cox est piquante comme il faut, Neve Campbell joue avec la sobriété qui sied à son rôle, et Arquette assure un peu le comique. Et puis quel plaisir de voir le casting de jeunots se faire liquider !
Formellement, outre le manque d’horreur, le film est assez propre. Budget correct, donc les décors sont là, avec là, un bon usage du film dans le film. L’idée de refaire des meurtres dans des décors de cinéma est bonne, et globalement Craven utilise bien ce cadre pour offrir des scènes originales (les multiples costumes de Ghostface…). La mise en scène est honorable, mais le film manque un peu de punch, en dehors des quelques meurtres. Pour tout dire, ce Scream 3 paraît un peu plus datés que les autres épisodes. Ça vient probablement de son ambiance trop soft, à l’image des crimes quoi.
Bon, Scream 3 reste correct grâce à son suspens bien entretenu et à ses acteurs. Après, c’est le moins bon épisode de la série, c’est sûr, Craven jouant quand même dangereusement ici avec l’auto-parodie, et semblant s’éloigner trop de l’horreur. En tout cas ce n’est pas ici que vous aurez le plaisir de voir Sarah Michelle Gellar couverte de sang. Certes car Gellar n’est pas là, mais aussi car le sang n’est pas le fort de cet épisode. 2.5
Wes Craven est à court d’arguments scénaristiques. Il nous livre sa troisième mouture sans réelle conviction, de manière injustifiée. On commence même à sentir comme une dérive parodique quant au traitement de l’action. Les montées de tension sont inexistantes. Qualitativement équivalent aux deux autres, mais inutile quant au déroulement du scénario, qui plus est avec un casting qui ne dégage aucune sympathie. Les tueurs sont morts, point. Inutile d’en rajouter. A ce compte là, n’importe quel illuminé un peu fanatique serait susceptible de vouloir la peau de la pauvre Sidney Prescott, et c’est un cercle sans fin. C’est surtout le prétexte pour un énième fou-furieux d’endosser le rôle du tueur au masque de spectre, une nouvelle série de meurtres, entrecoupée de poursuites maladroites en environnement exigüe. En effet, le tueur dans Scream n’est jamais bien dégourdi. Il se prend les pieds partout, manque souvent sa cible, et se fait mettre à l’amende par des femmes chétives. Cela en devient surfait, lassant à la longue. Même les protagonistes du début de saga finissent par nous ennuyer. Il est grand temps que ça s’arrête. 3,5/5
Un film qui clos la trilogie tout en continuant à tourner en dérision les suites multiples aux films d'horreur. Le film n'est pas au niveau du premier mais le style reste dans la même veine.
On ne va pas se mentir, ce 3ème volet déçoit, on s'ennuie assez vite je trouve et on aurait largement pu raccourcir le film. Pas de réelle surprise, plus vraiment de moments effrayants, ni d'angoisse et beaucoup moins d'humour que dans les précédents même s'il a tout de même de la présence. La séquence d'ouverture est clairement la plus mauvaise, pas archi nul mais sans grande conviction et le twist final nous révèle forcément quelque chose d'intéressant comme pour les précédents mais idem plus de surprise. Après je n’ai pas trouvé le film étant une bouse pour autant, j'ai apprécié le fait qu'il se déroule en même temps que le tournage d'également la suite du remake, Stab 3. Le fait de revoir les acteurs des précédents longs fait plaisir avec Neve Campbell, David Arquette, Courteney Cox, Liev Schreiber, Jamie Kennedy toujours aussi bons dans leurs rôles d'ailleurs. Puis des nouveaux plutôt bons également, Patrick Dempsey, Parker Posey, Scott Foley, Deon Richmond, Emily Mortimer, Jenny McCarthy, Matt Keeslar, Lance Henriksen, Kelly Rutherford et même Carrie Fisher j'étais scié.
Wes Craven réuni donc pour son 17ème long métrage un casting sympa qui fait le job, une mise en scène réussie, une réalisation bien menée mais vu qu'il s'agit déjà du troisième volet l'ensemble déçoit par son manque d'ambition. La bande son est dans la lignée des deux précédents, c'est à dire très bonne notamment ici en mêlant à la fois de jolies compositions de Marco Beltrami et des musiques dans un style hard rock / metal avec de bons groupes sélectionnés. Dans la bonne continuité de la saga avec tout de même un moment sympa à passer, mais la déception est tout de même présente.
Ma note : 6.5/10 !
Wes Craven réuni donc pour son 17ème long métrage un casting sympa qui fait le job, une mise en scène réussie, une réalisation bien menée mais vu qu'il s'agit déjà du troisième volet l'ensemble déçoit par son manque d'ambition. La bande son est dans la lignée des deux précédents, c'est à dire très bonne notamment ici en mêlant à la fois de jolies compositions de Marco Beltrami et des musiques dans un style hard rock / metal avec de bons groupes sélectionnés. Dans la bonne continuité de la saga avec tout de même un moment sympa à passer, mais la déception est tout de même présente.
Ma note : 6.5/10 !
Clairement le plus ennuyeux de la saga. Autant les autres, ça bougeait plus mais là on fini par tourner en rond. Le fait est que c'est toujours la même chose. Par contre, sacrés ajouts au casting (je vous laisserai le découvrir par vous même). Toujours sympa de revoir les mêmes acteurs principaux et cette petite touche d'humour mais pour le reste ... c'est d'une tristesse. Je me demande si dans le 4eme opus qui se passe dix ans plus tard, quelque chose va changer. Pour l'instant "Scream 3" est le plus mauvais pour moi. 7/20.
A mon humble avis, le moins bon opus de la série. La parodie a définitivement vaincu le film d'épouvante, il est presque impossible d'avoir une vraie terreur dans Scream 3, à la limite un ou deux sursauts, mais entre les blagues et moqueries récurrentes du genre d'épouvante, on les oublie vite... Le scénario n'est pas le point le plus brillant de Scream 3, on ajoute simplement de nouvelles têtes pour les voir mourir sans toucher aux rôles principaux (certes, cela m'aurait déçue de voir tomber un de mes "chouchous", mais lorsqu'on comprend que le film ne va pas s'y risquer, toutes les séquences avec une pseudo mise en danger de ces rôles principaux tombent à l'eau... On n'y croit plus car on sait qu'il ne leur arrivera rien, pour contenter le plus grand nombre. Le précédent opus avait su nous surprendre en éliminant
spoiler:
Randy
au moment où on s'y attendait le moins... Une surprise non renouvelée.) La BO est moins bien choisie que les deux volets précédents qui nous offraient de bons sons. Cependant, les acteurs sont toujours dans les rôles qu'on leur préfère : la victime qui précipite avec elle involontairement les gens qu'elle aime dans la mort, le flic pataud qui se fait enguirlander par sa nerveuse de petite femme journaliste, le trio est vite addictif. Ce à quoi les nouvelles têtes forment le pendant fade, dommage, peut-être Patrick Dempsey offre-t-il quelques séquences sympathiques, sans plus. Le final est assez bien expliqué dans le mobile du ou des tueurs, dommage qu'on n'ait pas peur. Malgré le plaisir évident de retrouver nos personnages favoris, la saga s’essouffle et n'effraie plus.
au moment où on s'y attendait le moins... Une surprise non renouvelée.) La BO est moins bien choisie que les deux volets précédents qui nous offraient de bons sons. Cependant, les acteurs sont toujours dans les rôles qu'on leur préfère : la victime qui précipite avec elle involontairement les gens qu'elle aime dans la mort, le flic pataud qui se fait enguirlander par sa nerveuse de petite femme journaliste, le trio est vite addictif. Ce à quoi les nouvelles têtes forment le pendant fade, dommage, peut-être Patrick Dempsey offre-t-il quelques séquences sympathiques, sans plus. Le final est assez bien expliqué dans le mobile du ou des tueurs, dommage qu'on n'ait pas peur. Malgré le plaisir évident de retrouver nos personnages favoris, la saga s’essouffle et n'effraie plus.
Bien que moins bien réussi que le premier volet, le deuxième ou même le dernier, Scream 3 reste assez fun, parfois surprenant malgré quelques faiblesses et lenteurs...
Critique de "Scream 3" . Clairement un peu en dessous des deux premiers volumes. On exploite le concept de départ, mais cela n'en reste pas moins efficace. On apprend un peu plus sur les personnages et leur univers. On retrouve un ghostface qui veut vraiment en découdre et qui a ses raisons au vu de la violence des meurtres. Une bonne conclusion pour la trilogie.
3/5
3/5
En 2000, Wes Craven poursuit son petit bonhomme de chemin en ajoutant un troisième épisode à sa fameuse saga « Scream ». Il convoque les quelques acteurs à avoir survécu aux précédents épisodes et ce trio diabolique répond présent avec une complicité qui crève l'écran. Neve Campbell, Courteney Cox et David Arquette semblent effectivement beaucoup s'amuser avec leurs personnages et leur charisme est pour beaucoup dans la réussite du film. Il faut dire que, côté scénario, il n'y a pas grand chose de neuf. Certes Wes Craven à la bonne idée de nous refaire le coup du film dans le film (comme il l'avait fait dans son dernier Freddy) mais il atteint quand même les limites d'une histoire qui n'est pas extensible à volonté. Pour autant, il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain. Il reste quelques meurtres bien sanguinolents, une réalisation très soignée et l'humour féroce qui caractérise toujours la franchise. Au final, ce troisième épisode n'est ni meilleur, ni moins bon que les précédents. Il aurait pu clôturer efficacement la trilogie si tout ce petit monde n'avait pas « craqué » pour un quatrième et dernier opus. Espérons que ce ne sera pas le coup de trop !
Probablement conscients que leur petit manège allait se retourner contre eux s'ils s'obstinaient dans cette voie là, Scream 3 s'efforce de rehausser un peu la barre tombée dramatiquement bas au second opus en prenant le temps d'avoir un vrai scénario plutôt qu'une succession de scénettes reliées entre elles par des purs moments d'inepties d'un teenage movie mièvre à l'Américaine.
Hélas, si l'on peut concéder une bonne intention de la part des auteurs (la principale étant l'éviction de Kevin Williamson à l'écriture) le résultat s'avère on ne peut plus désastreux dans cette volonté de vouloir s'imposer comme le modèle indépassable d'un genre qui vivait là ses derniers instants (le slasher).
La faute en grande partie à une absence totale d'enjeux (franchement, à ce stade on se fout même de savoir si c'est le chien ou la cuvette des toilettes qui assassine) les personnages n'étant que des victimes en puissance et les motivations du tueur un détail parmi tant d'autres. Un film auto satisfait, célébrant sa propre gloire (le chassé croisé casting original versus interprètes du produit dérivé Stab) dont les artifices strictement hollywoodien (l'appareil servant à modifier les voix) ne font même pas kiffer.
Hélas, si l'on peut concéder une bonne intention de la part des auteurs (la principale étant l'éviction de Kevin Williamson à l'écriture) le résultat s'avère on ne peut plus désastreux dans cette volonté de vouloir s'imposer comme le modèle indépassable d'un genre qui vivait là ses derniers instants (le slasher).
La faute en grande partie à une absence totale d'enjeux (franchement, à ce stade on se fout même de savoir si c'est le chien ou la cuvette des toilettes qui assassine) les personnages n'étant que des victimes en puissance et les motivations du tueur un détail parmi tant d'autres. Un film auto satisfait, célébrant sa propre gloire (le chassé croisé casting original versus interprètes du produit dérivé Stab) dont les artifices strictement hollywoodien (l'appareil servant à modifier les voix) ne font même pas kiffer.
Scream 3… Film est vraiment très bien dans l’ensemble, mais dans ce 3eme opus, on sombre trop dans le cliché…C’est dommage car franchement il y a plein de super moment, extrêmement orignal et bien foutus ! Scream 3 vaut quand même un coup d’œil ! C’est même un ordre ;) . Il y a quand même un bon humour et pas mal de scènes très originales ! La musique est super et la mise en scène et l’esthétique est toujours impeccable. Donc regarder ce film, il ne vous décevra pas !
Un 3e opus dans la lignée des précédents, avec un Wes Craven , toujours talentueux aux manettes.Le tueur revient en ville et veut décimer tous les acteurs du film tourné sur son hisoire. Effrayant et efficace, on sursaute sur son siège et l'effet voulut est au rendez-vous. Efficace dans son genre.
Encore moins bien que le second. Un mauvais début, on nage davantage dans l'absurde et l'intrigue manque davantage d'accroche. Un nouveau tueur véritablement moins fun. On finit par ne plus s'intéresser ni à qui est le tueur, ni qui seront les victimes. Ce film est un échec.*
Film pas très gore et ou le scénario est assez mauvais!!!Le méchant est assez mal joué mais les acteurs jouent assez bien leur rôle de victimes!!! Ce film mérite la moitié pas plus 5/10!!!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse